-
Phá đường dây bán gần 1.500 văn bằng giả, hai cán bộ Đại học Ngoại thương bị khởi tố -
Asian Cup 2027 không hoãn, tuyển Việt Nam sắp hội quân -
Miền Bắc sắp đón mưa rào trong 2 ngày, nhiệt độ vẫn chạm ngưỡng 34 độ -
Tìm thấy thi thể người mẹ trong vụ hai mẹ con nghi nhảy cầu Vĩnh Phú -
TPHCM tìm nhân chứng vụ nghi có mộ liệt sĩ tập thể tại sân vận động Thống Nhất -
5 điện thoại Android mạnh mẽ đáng mua: Samsung, Google, REDMAGIC có gì nổi bật? -
Thanh Hóa: Triệt phá “lò” in, sản xuất tiêu thụ hơn 100.000 bộ giấy tờ giả ở Campuchia -
Trà sữa từ 7.000 đồng xuất hiện dày đặc trên nhiều tuyến phố Hà Nội -
Khánh Hòa chốt chặn nhiều tuyến đường truy bắt 4 phạm nhân trốn Trại giam A2 -
Nỗi đau sau nụ cười trong bữa liên hoan 20/10 và lời thú nhận làm nhà chồng bật khóc
Xã hội
10/08/2016 23:03Phạt vượt đèn vàng: Tiềm ẩn nguy cơ xử không chính xác
Ông Đồng Ngọc Ba - Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản, Bộ Tư pháp nhìn nhận, đang tiềm ẩn sự thiếu chính xác khi xử phạt hành vi không chấp hành tín hiệu đèn vàng.
Trao đổi với chúng tôi, ông Đồng Ngọc Ba - Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) cho biết, Chính phủ ban hành Nghị định số 46 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt, trong đó, quy định xử phạt về hành vi “không chấp hành tín hiệu của đèn giao thông” là có căn cứ về thẩm quyền và nội dung quy định tại: Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2013, Luật Giao thông đường bộ năm 2008.
Theo ông Ba, việc xử phạt đối với hành vi không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông ở trên không phải là quy định mới (trước đây đã được quy định tại Nghị định số 171/2013/NĐ-CP).
![]() |
| Việc phạt lỗi vượt đèn vàng như đèn đỏ gây tranh cãi trong dư luận. Ảnh: Tiến Tuấn |
“Theo tôi, Nghị định số 46 quy định xử phạt đối với hành vi không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông (trong đó có tín hiệu đèn vàng) là có cơ sở pháp lý”, ông Ba nói.
Tuy nhiên theo Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản cũng băn khoăn, Luật Giao thông đường bộ quy định tín hiệu vàng là phải dừng lại trước vạch dừng, trừ trường hợp đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp. Thông tư số 06/2106/TT-BGTVT quy định trường hợp phương tiện đã tiến sát đến hoặc đã vượt quá vạch sơn “vạch dừng xe”, nếu dừng lại sẽ nguy hiểm thì phải nhanh chóng đi ra khỏi nơi giao nhau.
Ông Ba cũng cho rằng, trên thực tế, việc xác định chính xác hành vi không chấp hành hiệu lệnh tín hiệu đèn vàng có thể gặp khó khăn; tiềm ẩn nguy cơ việc xử phạt không chính xác. Việc xử phạt chính xác hay không trong trường hợp này phụ thuộc rất lớn vào năng lực chuyên môn nghiệp vụ và sự công tâm, đạo đức công vụ của cảnh sát giao thông.
Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản cho rằng, Bộ Giao thông vận tải cần xem xét rà soát kỹ các quy định này, căn cứ vào thực tiễn thi hành để hướng dẫn hoặc trình cấp có thẩm quyền quy định cụ thể hơn cho phù hợp.
Trong khi đó, thiếu tướng Trần Thế Quân - Phó cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp - Bộ Công an cho biết, Nghị định 46/2016 do Bộ Giao thông vận tải soạn thảo chứ không phải bên công an.
Thiếu tướng Trần Thế Quân cũng cho biết, quy định xử phạt đèn vàng có từ trước tới nay, từ ngày 1/8 có nâng mức xử phạt lên ngang với xử phạt vượt đèn đỏ. Về nguyên tắc, người điều khiển phương tiện giao thông khi thấy đèn vàng thì phải giảm tốc độ.
Trường hợp đèn vàng nhưng người tham gia giao thông đã đi vào khu vực ngã tư thì được đi tiếp. Có người cho rằng, cứ đèn vàng là phải dừng là hiểu chưa đúng. Theo thiếu tướng Quân, quy định về xử phạt vượt đèn vàng cứ áp dụng một thời gian xem thế nào, nếu bất hợp lý sẽ đề xuất bỏ.
| Chính phủ ban hành Nghị định 46 về xử phạt vi phạm giao thông trong lĩnh vực đường bộ và đường sắt (có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/8/2016). Theo đó, người điều khiển ôtô và các loại xe tương tự không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông (vượt đèn vàng và đèn đỏ) bị phạt 1.200.000 - 2.000.000 đồng (Căn cứ Điểm a, Khoản 5, Điều 5 của Nghị định 46). Với người điều khiển môtô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự vượt đèn vàng bị phạt tiền 300.000 - 400.000 đồng (Căn cứ Điểm c, Khoản 4, Điều 6 của Nghị định 46). |
Theo Thắng Quang (Zing.vn)
- Kết quả HAGL 0-2 SLNA: SLNA lên đỉnh bảng V.League (26 phút trước)
- Lý do Hà Nội chọn Vĩnh Hưng để tái thiết đô thị (43 phút trước)
- Triều Tiên bị cáo buộc tăng cường rải mìn, căng thẳng biên giới với Hàn Quốc leo thang (1 giờ trước)
- Petimex bị đề nghị khởi tố: Hé lộ những vấn đề đáng chú ý về tài chính của doanh nghiệp (1 giờ trước)
- Asian Cup 2027 không hoãn, tuyển Việt Nam sắp hội quân (1 giờ trước)
- Cháy dữ dội kho xốp ở Cà Mau, khói đen cuồn cuộn bốc cao hàng chục mét (2 giờ trước)
- Phá đường dây bán gần 1.500 văn bằng giả, hai cán bộ Đại học Ngoại thương bị khởi tố (2 giờ trước)
- Miền Bắc sắp đón mưa rào trong 2 ngày, nhiệt độ vẫn chạm ngưỡng 34 độ (2 giờ trước)
- Máy bay chuẩn bị cất cánh, phi công phát hiện rắn dài 40cm khiến chuyến bay bị hủy (3 giờ trước)
- Đề xuất nâng cấp sân bay Thọ Xuân (Thanh Hóa), xây đường băng thứ 2, mở rộng nhà ga và sân đỗ, hướng tới đón 7 triệu khách mỗi năm (3 giờ trước)
