Theo luật sư Trần Thị Thu Hà, "Thầy giáo phải có đạo đức của thầy giáo. Nói đùa giỡn là ngụy biện. Nam nữ còn không được giỡn như vậy chứ đừng nói thầy trò".

Liên quan tới việc thầy giáo dạy Tin học căn bản ở Nhà Thiếu nhi TP.HCM có tên Đ. bị tố sàm sỡ nữ sinh xảy ra sáng ngày 17/11, thầy giáo này đã bị đình chỉ công tác và còn phải viết bản tường trình để xác minh vụ việc.

"Lúc đó là tôi giỡn với em ấy vì thấy chân của em có khắc một hình gì đó lên. Rồi tôi bảo để thầy xem, chứ đi học mà xăm hình lên như này là không được. Mọi chuyện chỉ có vậy thôi, oan cho tôi quá", thầy Đ. trần tình.

Tuy nhiên, lời giải thích này không nhận được sự đồng tình của đa số những người được xem đoạn clip mà mẹ của nữ sinh đã đăng tải lên MXH. Trả lời phóng viên, luật sư Trần Thị Thu Hà, Phó trưởng Cơ quan thường trực phía Nam, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM, cho rằng việc người này nói chỉ "đùa" là một ngụy biện không thể chấp nhận.

"Thầy giáo phải có đạo đức của thầy giáo. Nói đùa giỡn là ngụy biện. Nam nữ còn không được giỡn như vậy chứ đừng nói thầy trò", bà Hà bức xúc bày tỏ.

Cũng theo lãnh đạo của Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM, Hiến pháp đã quy định rõ cơ thể người là bất khả xâm phạm. Bà cho rằng những những diễn ngôn phổ biến theo kiểu "đùa cho vui" mà nhiều người dùng để lý giải cho các hành vi động chạm quá chuẩn mực là không hợp lý và cần loại bỏ.

"Phong tục Việt Nam xưa kia coi chuyện đó là bình thường. Có trường hợp người Việt mang 'phong tục' đó ra hành xử ở nước ngoài và đã phải ngồi tù. Xã hội nay đã khác xưa, cơ thể người là bất khả xâm phạm và không ai có quyền tự ý động chạm khi chưa được phép", luật sư Hà phân tích.

Còn theo luật sư Đỗ Ngọc Thanh (Đoàn Luật sư TP.HCM), hành vi của thầy giáo Tin học có dấu hiệu dâm ô với người dưới 16 tuổi. “Trong clip nữ sinh phản ứng, chống đối rất mạnh. Không thể nào là giỡn như lời kể của ông thầy được, cần khởi tố vụ án để điều tra. Lời khai của cô gái lúc này không quan trọng nữa”.

Dù nữ sinh có mặt trong clip cũng lên tiếng xác nhận những hình ảnh được ghi lại trong clip chỉ là đùa giỡn giữa hai thầy trò, thì theo ông Thanh, cơ quan điều tra vẫn phải vào cuộc làm rõ hành vi của người thầy có đủ cấu thành tội dâm ô hay không.

“Nhìn trực quan thì hành vi đó là đùa giỡn nhưng không thể nào giỡn kiểu đó được. Tôi cho rằng cả 2 đối tượng này nên được nâng cao ý thức pháp luật”, luật sư nói thêm.

Thiên Bình (SHTT)