TikToker "Thắng không kịp" bị nhãn hàng hủy hợp tác sau vụ hành hung vợ cũ: Liệu có hợp pháp?

Vừa qua, cộng đồng mạng chấn động trước đoạn video ghi lại cảnh ông Phùng Văn Thắng (TikToker ‘Thắng không kịp’/Thắng Phỏng) có hành vi hành hung vợ cũ. Đáng phẫn nộ, sự việc xảy ra ngay khi người phụ nữ này đang bế trên tay con nhỏ. Hành vi bạo lực này nhanh chóng tạo nên làn sóng tẩy chay dữ dội.

Phản hồi trước làn sóng phẫn nộ, ngày 24/2, kênh TikTok Hoàng Hà Angels thuộc hệ thống Hoàng Hà Mobile đã phát đi thông báo quan trọng. Đơn vị này chính thức dừng mọi hoạt động hợp tác truyền thông với ông Phùng Văn Thắng. Đây được xem là động thái bảo vệ hình ảnh thương hiệu trước bê bối nhân vật đồng hành.

Trưa cùng ngày, sau khi vụ việc lan truyền chóng mặt, TikToker "Thắng không kịp" đã lên tiếng xác nhận sự việc. Ông Thắng công khai xin lỗi cộng đồng và thừa nhận sự nóng giận của bản thân dẫn đến sai lầm. Nhân vật này tuyên bố sẵn sàng chịu trách nhiệm về hành động bạo lực của mình.

Nhiều người thắc mắc liệu việc hủy hợp đồng do đời tư có đúng luật? Trao đổi với Người Lao Động, Luật sư Đào Thị Bích Liên (Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự) cho biết, Luật Quảng cáo 2012 (sửa đổi 2025) chủ yếu điều chỉnh nội dung quảng bá. Nếu thông tin không sai lệch hay gây nhầm lẫn, rất khó xử lý vi phạm theo luật chuyên ngành này.

Tuy nhiên, Luật sư Liên nhấn mạnh: "Giá trị hợp tác giữa cá nhân sáng tạo nội dung và doanh nghiệp không chỉ nằm ở việc tạo ra nội dung, mà còn ở uy tín và hình ảnh cá nhân được gắn với thương hiệu”. Khi bê bối đời tư gây phản ứng tiêu cực, mục đích thương mại của hợp đồng bị đe dọa nghiêm trọng.

Xét theo Bộ luật Dân sự 2015, hợp đồng quảng cáo dựa trên niềm tin và giá trị hình ảnh. Nếu sự cố làm suy giảm hiệu quả quảng bá hoặc gây hại cho nhãn hàng, doanh nghiệp có cơ sở xem xét chấm dứt hợp tác. Điều này nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của bên thuê quảng cáo.

Trong quan hệ giữa người có sức ảnh hưởng (influencer) và doanh nghiệp, nguyên tắc trung thực luôn được đặt lên hàng đầu. Các bên có nghĩa vụ không thực hiện hành vi gây phương hại cho đối tác. Dù lỗi đời tư không vi phạm luật quảng cáo, nó vẫn vi phạm nguyên tắc giữ gìn hình ảnh chung.

Dù vậy, việc hủy hợp đồng cần sự thận trọng cao độ. Luật sư Đào Thị Bích Liên lưu ý : "Việc đánh giá cần phụ thuộc vào nhiều yếu tố như mức độ ảnh hưởng, phạm vi lan truyền thông tin cũng như mối liên hệ thực tế giữa sự kiện đó với hình ảnh thương hiệu”.

Nếu hợp đồng ban đầu thiếu các điều khoản cụ thể về đạo đức và đời tư, doanh nghiệp có thể đối mặt với rủi ro pháp lý. Việc đơn phương chấm dứt mà không có căn cứ thỏa thuận rõ ràng dễ dẫn đến tranh chấp về bồi thường thiệt hại giữa các bên.