Trong phần trả lời thẩm vấn, một nữ bị cáo khai “nước vui” được chế tạo gồm bột “ok”, đường và một ít nước. Sau đó, bị cáo này liên tục bật cười, khiến chủ tọa nói rằng: “cứ nhắc đến “nước vui” là bị cáo thấy vui rồi phải không”...

Chiều ngày 5/6, HĐXX phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, xét xử vụ Nguyễn Thị Hoài (tức Hoài DJ, 33 tuổi) và 8 đồng phạm 3 tội danh: "Mua bán trái phép chất ma túy" , "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tiếp tục với phần thẩm vấn của HĐXX.

Thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên - Chủ toạ Phiên toà. Ảnh: TTXVN

Trả lời thẩm vấn của thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Hoàng Thị Bích Duyên, bị cáo Hoài DJ xác nhận nội dung cáo trạng mà đại diện Viện Kiểm sát công bố tại phiên tòa là đúng. Hoài DJ khai thêm rằng, trong vụ án này đối tượng Zin (không rõ lai lịch) không phải là người tình và cũng không phải là bạn trai của Hoài trong thời gian Hoài DJ sinh sống và làm việc tại Campuchia. Hoài và Zin quen nhau từ trước đó, còn trong thời gian ở Campuchia, Hoài DJ có bạn trai khác. Chỉ sau khi chia tay bạn trai, Hoài mới gặp gỡ Zin, nhưng không phải là quan hệ tình cảm và Hoài DJ được Zin cho tiền để trả nợ.

Tiếp đến, Hoài DJ khai tại Campuchia, Hoài DJ làm sổ sách cho Zin và được Zin trả lương.

Hoài DJ tại phiên tòa ngày 5/6. Ảnh: Tân Châu.

Liên quan đến mua bán, sản xuất, đóng gói ma túy “ nước vui ”, bị cáo Hoài giải thích với HĐXX rằng bị cáo không sản xuất mà chỉ đóng gói. “Đại ý rằng, sản xuất như việc trồng cây lúa rồi thu hoạch, còn đóng gói là sau khi thu hoạch thì cho sản phẩm vào bao bì, việc đóng gói ma túy của bị cáo chỉ là giai đoạn sau thu hoạch, không phải sản xuất…” – Bị cáo Hoài trình bày.

Khi thẩm phán, chủ tọa Hoàng Thị Bích Duyên hỏi bị cáo có suy nghĩ gì về việc làm trên, Hoài DJ tỏ ra ân hận khi biết được hành vi của mình gây ra hậu quả nghiêm trọng, làm xáo trộn cuộc sống gia đình, không chỉ của cá nhân bị cáo mà nhiều người, trong đó có các bị cáo đang ngồi tại tòa.

Chủ tọa cứ nhắc đến “nước vui” là bị cáo bật cười

Trả lời HĐXX, bị cáo Võ Thị Huỳnh Trang (SN 1997, hộ khẩu TP Đà Nẵng) khai nhận, trong vụ án này, khi bị cáo đang vận chuyển ma túy thì bị bắt giữ.

Bị cáo Võ Thị Huyền Trang. Ảnh: Tân Châu.

Bị cáo Trang nhiều lần trả lời HĐXX là “không nhớ, không quen” ai trong vụ án, chỉ khi Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Hoàng Thị Bích Duyên ‘nhắc nhở’ bị cáo rằng, đây là sự kiện lớn trong đời bị cáo, vậy thì bị cáo làm sao quên, như bị bắt ra sao, quen biết ai… thì bị cáo Trang mới thành khẩn khai nhận.

Theo bị cáo Trang khai, thời điểm bị bắt, bị cáo đến điểm hẹn thì đi một mình, một lúc sau thì bị cáo Thạch Hoàng Minh đi tới, bị cáo Trang mang ma túy giao cho bị cáo Minh. Ma túy cất trong thùng carton và 2 vali.

Khi bị cáo Trang khai tới đây thì chủ tọa hỏi: Nhà bị cáo đang ở khi bị bắt là do bị cáo Hoài thuê, bị cáo Hoài cũng thuê phòng trọ luôn cho bị cáo Minh, 2 phòng đang thuê ở cạnh nhau sao không giao mà ra đường giao ma túy?

Trả lời HĐXX, bị cáo Trang nói, việc giao ma túy là theo yêu cầu của bị cáo Hoài. Bị cáo Trang cũng nói ước chừng số ma túy nặng chừng mấy chục kg. Khi bị cáo Hoài yêu cầu bị cáo giao hàng thì bị cáo Trang biết đó là ma túy.

Tiếp tục trả lời HĐXX, bị cáo Trang khai quen biết bị cáo Hoài qua một người bạn, người bạn này nói gặp Hoài thì có công việc cho bị cáo. Bị cáo Trang vào gặp bị cáo Hoài, bị cáo Hoài giao cho công việc giám sát những người làm đóng gói “nước vui”.

Về “nước vui”, bị cáo Trang nhận thức đó là bột, “nước vui” được chế tạo gồm bột “ok”, đường và một ít nước. Bột “ok” đóng gói ghi bên ngoài chữ “ok”, bị cáo biết bột “ok” này là ma túy. Việc đi giao ma túy là do bị cáo Hoài nhờ bị cáo, chứ công việc của bị cáo là giám sát.

“Cảm giác bị cáo như thế nào sau khi sử dụng? – Chủ tọa Hoàng Thị Bích Duyên hỏi bị cáo Trang.

Thay vì trả lời HĐXX, Trang bật cười. Chủ tọa nhắc lại câu hỏi thì bị cáo Trang lại tiếp tục cười trên bục khai báo dành cho bị cáo.

Chủ tọa nói: Có phải nhắc tới “nước vui” là thấy vui rồi phải không? Chủ tọa dứt lời, bị cáo Trang tiếp tục cười…

Các bị cáo tại phiên tòa ngày 5/6. Ảnh: Tân Châu

Cũng trong ngày 5/6, quá trình thẩm vấn, các bị cáo khác đều thừa nhận hành vi sai phạm của mình, tỏ ra ân hận thì đã muộn.

Tại bản cáo trạng công bố tại phiên tòa cho biết, các bị cáo Nguyễn Thị Hoài, Đào Hoàng Nam, Mạc Đức Vinh, Nguyễn Hưng Long, Thạch Hoàng Minh, Võ Thị Quỳnh Trang, Huỳnh Văn Tân, Lê Quang Hiền và Nguyễn Xuân Trang đã thuê nhà ở đường Nguyễn Văn Cừ, quận 5 làm địa điểm để pha trộn ma túy “nước vui”.

Các bị cáo lắp đặt camera giám sát, chuẩn bị các dụng cụ xô, chậu, thìa, máy hàn nhiệt, cân điện tử, vỏ bao bì; nhận các loại ma túy nguyên liệu thường được gọi là bột “OK” hoặc bột “Đông Trùng” kèm theo chất trộn (đường, bột hương liệu như cà phê, nho) do Zin cho người mang đến TPHCM gần khu kho xưởng giao cho người của Nguyễn Thị Hoài. Tổng cộng các bị cáo đã mua bán trái phép 108.236,89 gam ma túy loại.

Nguyễn Thị Hoài và Thạch Hoàng Minh còn tổ chức cho các bị cáo Võ Thị Quỳnh Trang, Mạc Đức Vinh, Nguyễn Hưng Long, Đào Hoàng Nam và một số đối tượng là Phan Ngọc Vân, Nguyễn Văn Nam sử dụng ma túy tại nhà.

Ngoài ra, Nguyễn Thị Hoài còn tàng trữ trái phép 58,53 gam ma túy các loại tại ngăn tủ tại nhà riêng ở TPHCM.

Theo Tân Châu (Tiền Phong)