Người vợ bẽn lẽn thừa nhận với chồng, mình đã ăn nằm với cả 6 người đàn ông kia nên quả thực bản thân chị cũng không biết đứa trẻ là con của chồng hay con ai.
Câu chuyện tranh chấp quyền nuôi con vốn không quá lạ gì trong những vụ án ly hôn, song trường hợp có đến 7 người đàn ông cùng tranh giành nhau quyền nuôi một đứa trẻ thì lại là một câu chuyện khác. Được biết, sự việc này xảy ra cách đây hơn 5 năm và hiện đang được cư dân mạng bàn tán xôn xao.
Cụ thể, tại thời điểm đó, Luật sư, TS. Nguyễn Hồng Thái, Công ty luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp - Đoàn luật sư TP. Hà Nội đã tiếp nhận một trường hợp hi hữu từ một cặp vợ chồng nọ nhờ tư vấn và hỗ trợ pháp lý để đòi lại con.
Luật sư Thái cho hay nhân vật chính trong câu chuyện đã tìm đến văn phòng anh nhờ hỗ trợ là anh Đỗ Văn T. (SN 1980, quê Vĩnh Phúc) và vợ là chị Lê Thị Th. (SN 1984).
Kể với luật sư, chị Th. liên tục thở dài về những lầm lỡ của cuộc đời mình, tất cả bắt nguồn từ cái tát của chồng. Quá sốc khi bị người mình yêu thương đánh, chị Th. đùng đùng xuống Hà Nội tìm việc, bỏ lại chồng cùng hai đứa con thơ.
Xuống đến Hà Nội, chị Th. quen với một người đàn ông đã có gia đình tên Q. ở quận Thanh Xuân. Anh Q. rất có điều kiện, không ngần ngại chi tiền thuê cho chị Th. một căn nhà riêng khá đẹp để làm chốn qua lại riêng tư cho hai người.
Thế nhưng ngay trong căn nhà do anh Q. thuê cho, chị Th. đã lén gặp gỡ với một người đàn ông khác tạm trú ở đường Nguyễn Xiển, Thanh Xuân, Hà Nội là anh H. (quê ở Bình Đà, Thanh Oai, Hà Nội). Do anh H. bị ung thư gan giai đoạn cuối nên chị Th. thường xuyên tâm sự, chia sẻ và từ đó đi quá giới hạn với anh này.
"Ở quê nhà, anh T. liên tục gọi điện xin lỗi và thuyết phục chị Th. quay về. Tuy nhiên, vì đang được người tình chiều chuộng, lại thoát khỏi cảnh chân lấm tay bùn nên chị Th. vẫn vùng vằng giận dỗi. Thi thoảng, chị ấy tranh thủ đáo về nhà ít hôm rồi lại quay lại Hà Nội", luật sư Thái chia sẻ với PV báo Dân Trí.
Sợ vợ bỏ đi luôn không chịu về nên anh T. cũng không làm căng, cho chị Th. thích làm gì thì làm. Tuy nhiên, anh T. khá tức giận khi nghe tin vợ ở Hà Nội có qua lại với người đàn ông khác. Lúc nghe vợ thừa nhận và bảo đã có bầu, anh T. gần như sụp đổ.
Tuy nhiên, nghĩ đến hai đứa con thơ, anh T. vẫn bỏ qua mọi lỗi lầm của vợ và khuyên chị về quê. Anh T. cho biết mình sẵn sàng nhận làm cha của đứa bé dù đó có phải con anh hay không.
Nghe chồng nói vậy, chị Th. vô cùng ân hận nhưng vẫn không dám về nhà. Chị ở trên Hà Nội đến khi lâm bồn mới chịu về quê.
Lần này, chị Th. sinh một bé trai. Khi đang ở cữ tại nhà được nửa tháng thì anh H. bỗng tìm về nhà chị và đùng đùng đòi nhận con trai của mình.
Bấy giờ, gia đình nhà chồng truy hỏi thì chị Th. mới thừa nhận, trong thời gian bỏ xuống Hà Nội chị đã có quan hệ mập mờ với anh H. khiến nhà chồng sốc nặng.
Anh H. và họ hàng nhà chị Th. đàm phán suốt một ngày mới ngã ngũ kết quả cho anh H. đưa đứa nhỏ và chị Th. đi vì dù sao anh H. cũng không còn sống được bao lâu nữa.
Về quê, anh H. công khai loan báo với người thân, họ hàng rằng, đứa bé đó là con mình khiến gia đình vui mừng tột độ.
Bởi anh này chưa lập gia đình mà bị ung thư nên chẳng hi vọng về chuyện lấy vợ sinh con thế mà tự dưng mang về một bé trai kháu khỉnh khiến bố mẹ anh mổ lợn, làm vài chục mâm cỗ thiết đãi bà con chòm xóm.
Để chắc ăn, anh H. đưa chị Th. lên Ủy ban nhanh chóng làm giấy khai sinh cho đứa trẻ.
Về nhà anh H. sống được 1 tháng, anh T. liên tục giục vợ về quê nhưng gia đình anh H. không cho, ra điều kiện chị Th. phải để đứa bé lại mới được ra đi.
Cuối cùng, nhiều người khuyên vợ chồng chị Th. nên tìm luật sư để giải quyết sự việc nên anh T. đã tìm đến luật sư Thái.
Nhờ luật sư tư vấn, vợ chồng chị Th. đã đến công an trình báo. Công an liền mời anh H. lên làm việc thì anh này trình giấy khai sinh ra và nói mình là cha hợp pháp của đứa bé.
Khi công an còn đang làm việc với anh H. thì không rõ từ đâu 5 người đàn ông khác cũng kéo đến trụ sở công an khẳng định mình là cha đứa bé. Lúc này, tất cả mọi người đều "ngã ngửa" không thể tin nổi sự việc gì đang xảy ra.
Lúc này, chị Th. bẽn lẽn thừa nhận mình đã ăn nằm cả với 6 người này nên quả thực bản thân chị cũng không biết đứa trẻ là con ai. Chị nói rằng trong 5 người đó, có người đàn ông có 2 con gái đã thuê phòng cho chị Th. ở, một vài người khác thì ở trong cảnh độc thân chưa vợ…
Đưa tin về sự việc, báo Dân Việt cho hay, luật sư Thái đã đề nghị cả 7 người đàn ông cùng đi làm xét nghiệm ADN để xác định cha đứa bé là ai vì sự việc ngày càng rắc tối. Điều bất ngờ là không ai chấp nhận đề nghị này của luật sư.
Cuối cùng, với tư cách là luật sư đại diện cho vợ chồng chị Th., nguồn trên trích lời luật sư Thái đưa ra kết luận như sau: Anh T. và chị Th. vẫn là vợ chồng hợp pháp nên chị Th. mang thai thì đó nghiễm nhiên là con anh T., hoàn toàn hợp pháp.
Hành vi đưa đứa trẻ đi khai sinh của anh H. là vi phạm pháp luật. Nếu anh H. không trả lại con cho vợ chồng chị Th. thì có thể bị xử lý về hành vi bắt cóc trẻ em nên anh này đã ngay lập tức trả con cho anh T. và chị Th.
Đáng tiếc là, 1 tuần sau khi giải quyết sự việc ngã ngũ, luật sư Nguyễn Hồng Thái nghe tin chị Th. uống thuốc sâu tự tử và phải chuyển lên Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu nhưng may mắn chuyện tồi tệ đã không xảy ra.
“Sau đó, tôi không nghe được thêm thông tin gì của vợ chồng chị Th. nữa. Quả thực, tôi đã rất sốc, vì không ngờ một người phụ nữ lại có sức hấp dẫn đặc biệt khiến 7 người đàn ông lụy tình đến vậy”, anh Thái chia sẻ với PV Dân Việt.
Theo luật sư Thái, vụ việc này đã xảy ra khá lâu và được xem là hi hữu nhất tại văn phòng của anh từ trước đến nay.
(Tổng hợp)
*Tên các nhân vật đã được thay đổi
Biên Thùy (Nguoiduatin.vn)
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/docbaovn/vu-tranh-chap-kich-tinh-7-nguoi-dan-ong-den-tranh-nhau-nhan-con-nguoi-me-uong-thuoc-sau-tu-tu-tintuc816251
