-
Cho em chồng vay 800 triệu không giấy tờ, 8 năm sau đòi lại thành "người tính toán": Câu chuyện khiến nhiều người trăn trở -
Cổ phiếu Hóa chất Đức Giang bị bán tháo sau tin Chủ tịch bị bắt -
Bí ẩn về "ký ức tiền kiếp": Hành trình đi tìm lời giải từ lời kể của một đứa trẻ 2 tuổi -
Hé lộ thân thế Chủ tịch Hóa chất Đức Giang: Top giàu nhất sàn chứng khoán, với khối tài sản nghìn tỷ -
Mở khóa tín dụng "khủng": Dự án lớn Hà Nội sắp được bơm vốn vượt trần -
Ông lão cụt tay kẹp rắn hổ mang sau khi bị cắn ở Đà Nẵng, bệnh viện thông báo tình trạng sức khỏe và chi phí điều trị -
Đã tìm được chủ nhân chiếc SH biển VIP để quên 3 ngày khi đi lễ hội ở Lạng Sơn, bất ngờ danh tính -
Lãi suất mua nhà thả nổi chạm 16%, dòng tiền bất động sản đang chảy về đâu? -
Hai mẹ con cô giáo tử vong trên cao tốc Cam Lâm - Vĩnh Hảo: Đau xót mâm cơm bà ngoại đợi con cháu mãi dang dở -
Suýt mất gia đình vì "miệng đời", bà nội nhận bài học đắt giá sau tờ kết quả ADN
Giải trí
25/12/2025 15:02"Hiện tượng Tik Tok" Dương Ái Vy bị réo tên vì "hát chùa" ca khúc, công ty quản lý tung bằng chứng đáp trả
Sự việc bắt đầu bùng nổ khi ca sĩ Nam Phương bất ngờ đăng đàn tố cáo việc ca khúc mà cô đã xuống tiền sở hữu từ nhiều năm trước, nay lại ngang nhiên được một ca sĩ khác phát hành MV chính thức. Nhân vật trung tâm của làn sóng chỉ trích chính là Dương Ái Vy - người vừa ra mắt sản phẩm âm nhạc cho bài hát này.
Màn "khẩu chiến" trên mạng xã hội giữa hai nữ ca sĩ diễn ra liên tục, khiến dư luận không khỏi đặt dấu hỏi về đạo đức nghề nghiệp và tính minh bạch trong việc mua bán bài hát của nhạc sĩ.

Đứng trước sức ép quá lớn nhắm vào nghệ sĩ của mình, tối 24/12, công ty Wonder Music Group đã chính thức phá vỡ im lặng bằng một thông cáo đanh thép. Đơn vị này khẳng định họ đã thực hiện đầy đủ các thủ tục chuyển nhượng toàn bộ quyền tác giả từ nhạc sĩ Poorboy (Lưu Quang Thao) một cách hợp pháp.
Phía công ty cũng vạch ra một ranh giới rõ ràng khi cho biết Dương Ái Vy thực chất chỉ là một "người hát thuê" theo hợp đồng biểu diễn. Cô hoàn toàn không can thiệp hay liên quan đến các giao dịch ngầm hoặc thỏa thuận riêng tư giữa tác giả gốc và bất kỳ bên thứ ba nào khác.
"Mọi hành vi công kích nhắm vào Dương Ái Vy là không đúng bản chất sự việc. Nếu Nam Phương cho rằng mình có quyền sở hữu, cô ấy cần làm việc trực tiếp với nhạc sĩ thay vì gây áp lực lên ca sĩ," đại diện công ty nhấn mạnh.
Trong khi drama giữa các bên vẫn đang ở đỉnh điểm, nhạc sĩ Poorboy - "cha đẻ" của ca khúc và cũng là người nắm giữ chìa khóa của vụ việc - vẫn chưa có bất kỳ động thái phản hồi nào. Sự im lặng của nhạc sĩ khiến cộng đồng mạng càng thêm phẫn nộ, bởi tình cảnh một bài hát bán cho hai chủ không chỉ gây thiệt hại về tài chính mà còn làm tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của các ca sĩ trẻ trong mắt công chúng.
- Hàng chục người sập bẫy lừa điều trị tóc, mất hơn 2 tỷ đồng tại cơ sở không phép ở TP.HCM (17/03/26 23:19)
- Công an TP.HCM bổ nhiệm thủ trưởng hai cơ quan điều tra (17/03/26 23:05)
- Vụ xe tải gây tai nạn liên hoàn làm chết người: Tài xế dương tính với ma túy (17/03/26 22:57)
- Hóa chất Đức Giang và “mảng ngầm” bất động sản nghìn tỷ ít người biết (17/03/26 22:38)
- Vụ ông lão cụt tay bị rắn cắn: Số tiền ủng hộ quá lớn, gia đình xin dừng nhận hỗ trợ (17/03/26 22:14)
- Tàu chiến Mỹ chở hàng nghìn lính thủy quân lục chiến tiến về Trung Đông (17/03/26 22:10)
- Drone xâm nhập khu vực sân bay: Vietnam Airlines thiệt hại hàng tỉ đồng, hàng nghìn hành khách bị ảnh hưởng (17/03/26 21:56)
- Lời kể từ nhân chứng vụ 3 người tử vong trên tàu hàng (17/03/26 21:29)
- “Quỷ nhập tràng 2” gây tranh cãi nhưng vẫn thắng lớn ngoài phòng vé, lý do là gì? (17/03/26 21:18)
- Tranh cãi án phạt của Malaysia: AFC vẫn chưa đủ mạnh tay? (17/03/26 21:08)