-
Tử vi thứ 3 ngày 6/10/2026 của 12 con giáp: Ngọ bất an, Hợi có quý nhân -
Đang trú mưa trong lều, 4 người trong một gia đình ở Sơn La bị sét đánh -
Một ngày khác thường của Elon Musk: Ngủ 6 tiếng, bỏ bữa trưa và làm việc xuyên đêm -
Vì sao thể thao Việt Nam đứng đầu SEA Games nhưng hụt hơi ở Asiad? -
Hà Nội bãi bỏ quyết định quy hoạch sông Hồng, tiếp tục lập phương án mới -
“Wander In Reverie”: Bản giao hưởng của những giấc mơ -
10 học sinh Việt Nam dự Olympic Thiên văn quốc tế đều giành huy chương, có 6 Huy chương Vàng -
Son Ye Jin gây tranh cãi từ video ăn uống đến chuyện khoe con trai -
5 thay đổi trong thói quen ăn uống cảnh báo sa sút trí tuệ ở người già -
Ô tô bốc cháy tại khu vực đình làng ở Hà Nội, nghi bị phóng hỏa
Giải trí
25/12/2025 15:02"Hiện tượng Tik Tok" Dương Ái Vy bị réo tên vì "hát chùa" ca khúc, công ty quản lý tung bằng chứng đáp trả
Sự việc bắt đầu bùng nổ khi ca sĩ Nam Phương bất ngờ đăng đàn tố cáo việc ca khúc mà cô đã xuống tiền sở hữu từ nhiều năm trước, nay lại ngang nhiên được một ca sĩ khác phát hành MV chính thức. Nhân vật trung tâm của làn sóng chỉ trích chính là Dương Ái Vy - người vừa ra mắt sản phẩm âm nhạc cho bài hát này.
Màn "khẩu chiến" trên mạng xã hội giữa hai nữ ca sĩ diễn ra liên tục, khiến dư luận không khỏi đặt dấu hỏi về đạo đức nghề nghiệp và tính minh bạch trong việc mua bán bài hát của nhạc sĩ.

Đứng trước sức ép quá lớn nhắm vào nghệ sĩ của mình, tối 24/12, công ty Wonder Music Group đã chính thức phá vỡ im lặng bằng một thông cáo đanh thép. Đơn vị này khẳng định họ đã thực hiện đầy đủ các thủ tục chuyển nhượng toàn bộ quyền tác giả từ nhạc sĩ Poorboy (Lưu Quang Thao) một cách hợp pháp.
Phía công ty cũng vạch ra một ranh giới rõ ràng khi cho biết Dương Ái Vy thực chất chỉ là một "người hát thuê" theo hợp đồng biểu diễn. Cô hoàn toàn không can thiệp hay liên quan đến các giao dịch ngầm hoặc thỏa thuận riêng tư giữa tác giả gốc và bất kỳ bên thứ ba nào khác.
"Mọi hành vi công kích nhắm vào Dương Ái Vy là không đúng bản chất sự việc. Nếu Nam Phương cho rằng mình có quyền sở hữu, cô ấy cần làm việc trực tiếp với nhạc sĩ thay vì gây áp lực lên ca sĩ," đại diện công ty nhấn mạnh.
Trong khi drama giữa các bên vẫn đang ở đỉnh điểm, nhạc sĩ Poorboy - "cha đẻ" của ca khúc và cũng là người nắm giữ chìa khóa của vụ việc - vẫn chưa có bất kỳ động thái phản hồi nào. Sự im lặng của nhạc sĩ khiến cộng đồng mạng càng thêm phẫn nộ, bởi tình cảnh một bài hát bán cho hai chủ không chỉ gây thiệt hại về tài chính mà còn làm tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của các ca sĩ trẻ trong mắt công chúng.
- Tử vi thứ 3 ngày 6/10/2026 của 12 con giáp: Ngọ bất an, Hợi có quý nhân (00:35)
- Đánh bại Thái Lan trên loạt luân lưu, Indonesia vô địch FIFA ASEAN Cup 2026 (05/10/26 23:11)
- Nữ Đại sứ Du lịch bị tung tin "chơi pickleball lây bệnh hiểm nghèo cho 22 người" (05/10/26 23:01)
- Ba mẹ con cô giáo ở Cà Mau bị chém, bé gái 6 tuổi tử vong (05/10/26 22:28)
- Cơ phó Flydubai đối mặt án tử hình (05/10/26 22:08)
- Từ giữa năm 2027, trạm sạc công cộng phải dùng chung cho xe điện tương thích (05/10/26 21:56)
- Phá đường dây đưa hơn 10.000 tấn heo nhiễm chất cấm ra thị trường, có cán bộ kiểm dịch tiếp tay (05/10/26 21:42)
- Sở Tài chính Hà Nội lên tiếng về quy mô 200 ha của dự án Safari Ba Vì (05/10/26 21:15)
- Hoài Lâm khoe không gian nhà riêng trước ngày cưới Ngọc Trinh (05/10/26 21:06)
- Hà Nội tạm dừng nhận tuyến xe khách mới tại Giáp Bát, Nước Ngầm (05/10/26 20:46)