-
2 video "giật cô hồn" văn minh gây sốt mạng xã hội
-
Khoảnh khắc người đàn ông bất ngờ đổ gục trong quán nước
-
Mâm cỗ đám cưới ở Quảng Ninh gây sốt, khách ngỡ ngàng khi thử món giun xào
-
Nhiều tài xế ô tô bị phạt sau khi người dân phản ánh đến Cục trưởng CSGT
-
Lần đầu công bố sổ ghi chép của bà Nguyễn Thị Bình và nhiều tài liệu ngoại giao
-
Nháy đèn pha và vượt đèn đỏ, tài xế xe bán tải bị phạt hơn 20 triệu đồng
-
Lan truyền thông tin nghỉ 4 ngày Tết Dương lịch 2026: Bộ Nội vụ lên tiếng
-
Nam thanh niên chết gục trong quán game ở Hải Phòng: Vì sao nhân viên và mọi người xung quanh không biết?
-
Kết quả kiểm định nhánh cầu Vĩnh Tuy sau vụ cháy bãi giữ xe
-
Chủ tịch Đà Nẵng phê bình 29 xã , phường chậm cập nhật số liệu chi trả quà 2 - 9
Pháp luật
19/09/2022 14:41Gây thất thoát 113 tỷ đồng, dàn cựu lãnh đạo Artex Hà Nội lĩnh hơn 50 năm tù
Sau 3 ngày xét xử và nghị án, hôm nay (19/9), TAND TP Hà Nội tuyên phạt nhóm bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ Trung tâm Thương mại xuất nhập khẩu hàng tiêu dùng và thủ công mỹ nghệ Hà Nội - Artex Hà Nội tổng cộng 49 năm tù cùng tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”.
Trong đó, bị cáo Phạm Hữu Thắng (cựu Giám đốc Artex Hà Nội) mức án 12 năm tù; Trần Thị Lan Hương (cựu Trưởng phòng Kế toán tài vụ Artex Hà Nội) 8 năm tù; Nguyễn Văn Quân (cựu Trưởng phòng Kinh doanh 1 Artex Hà Nội) 7 năm tù; Nguyễn Đắc Phước (cựu Giám đốc Công ty Đắc Nguyên) 11 năm tù và Nguyễn Thị Ngọc Uyên (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty An Ninh) 11 năm tù.
Riêng ông Trần Quốc Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc Công ty Unimex Hà Nội) cùng 3 bị cáo khác bị tòa phạt mức án từ 18 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Cùng vụ án, các bị cáo Trịnh Hùng Thắng (cựu Trưởng phòng tín dụng Ngân hàng Agribank Tây Hà Nội) bị tuyên phạt 5 năm tù; Đoàn Thị Thanh Chuyên (cán bộ tín dụng Agribank Tây Hà Nội) lĩnh 30 tháng tù treo về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”.

Câu kết lập khống hồ sơ mua bán hàng hóa
Theo cáo trạng, Trung tâm Thương mại xuất nhập khẩu hàng tiêu dùng và thủ công mỹ nghệ Hà Nội (Artex Hà Nội) là chi nhánh trực thuộc Công ty Unimex Hà Nội (đơn vị 100% vốn nhà nước), năm 2016, Artex Hà Nội có quan hệ làm ăn thông qua hoạt động mua bán giấy các loại với Công ty An Ninh và Công ty Đắc Nguyên.
Lợi dụng việc hàng năm Artex Hà Nội được Unimex cấp hạn mức tín dụng, bị cáo Phạm Văn Thắng đã bàn bạc với Nguyễn Đắc Phước (Giám đốc điều hành công ty Đắc Nguyên) và Nguyễn Thị Ngọc Uyên (Chủ tịch HĐQT Công ty An Ninh) lập "khống" hồ sơ mua bán hàng hóa. Mục đích để vay vốn ngân hàng rồi sử dụng vốn vay phục vụ cho cá nhân.
Bị cáo Trần Thị Lan Hương là người được giao quản lý toàn bộ hoạt động tài chính của Trung tâm Artex Hà Nội. Bị cáo biết Công ty An Ninh và Công ty Đắc Nguyên có dư nợ tại Artex Hà Nội vượt quy định của Công ty Unimex. Tuy nhiên, Hương vẫn thực hiện chỉ đạo của ông Thắng, lập báo cáo sai sự thật để che giấu nợ xấu của 2 công ty này.
Trong vụ án, bị cáo Trần Quốc Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc Công ty Unimex Hà Nội) bị cáo buộc là người trực tiếp xét duyệt, ký phân bổ hạn mức tín dụng và ký các giấy uỷ quyền, bảo lãnh cho những đơn vị trực thuộc Unimex Hà Nội được vay vốn tại ngân hàng. Tuy nhiên, quá trình làm việc, ông Hùng đã buông lỏng quản lý, không chỉ đạo tiến hành kiểm tra định kỳ hoặc đột xuất việc sử dụng vốn vay tại Artex Hà Nội theo quy định.
Sai phạm của ông Hùng tạo điều kiện cho bị cáo Phạm Văn Thắng và những người khác cấu kết với nhau, lập "khống" hồ sơ mua bán mặt hàng giấy để vay vốn ngân hàng. Sau đó, họ sử dụng tiền sai mục đích, gây thất thoát hơn 113 tỷ đồng của Nhà nước.
Các bị cáo Đoàn Thị Thanh Chuyên (cán bộ tín dụng Agribank Tây Hà Nội); Trịnh Hùng Thắng (Trưởng phòng tín dụng Agribank Tây Hà Nội) và Nguyễn Hữu Huấn (cựu Giám đốc Agibank Tây Hà Nội) đã thẩm định, đề xuất cấp tín dụng và phê duyệt giải ngân cho Trung tâm Artex Hà Nội dù đơn vị vay không đủ điều kiện cấp vốn.
Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu Huấn đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, chưa xác định được đang ở đâu. Do đó, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra đối với người này, khi nào bắt được sẽ phục hồi điều tra, xử lý sau.
Theo Hoàng An (Tiền Phong)








- Nhìn bố chồng mặc áo sơ mi cũ kỹ, xách chiếc túi vải đầy tiền, ngồi lên xe ôm công nghệ mà tôi choáng váng (15:02)
- 5 phim Hoa ngữ ngược thê thảm nhất: Xem một lần, khóc cả đời (14 phút trước)
- Khởi tố 4 tội danh để điều tra nhóm tội phạm do ông trùm Ý ẻng cầm đầu (16 phút trước)
- 2 video "giật cô hồn" văn minh gây sốt mạng xã hội (22 phút trước)
- So sánh pin, thời lượng sử dụng và trọng lượng iPhone 17 và iPhone 16 (24 phút trước)
- Tuyển Brazil tệ nhất lịch sử (30 phút trước)
- Khoảnh khắc người đàn ông bất ngờ đổ gục trong quán nước (32 phút trước)
- Các nhân vật bị Israel nhắm mục tiêu trong cuộc tấn công ở Qatar (34 phút trước)
- Mercedes G-Class - huyền thoại sắp “lột xác” trong kỷ nguyên mới (36 phút trước)
- 2 đại sứ ngoại tình với nhau, Prada chắc “sống khỏe” nhờ phí bồi thường hợp đồng (39 phút trước)




