Vụ nhóm bảo vệ hầm chung cư New Horizon rượt chém người sau mâu thuẫn phí gửi xe đang gây xôn xao dư luận. Dưới góc độ pháp lý, luật sư cho rằng loạt hành vi trong vụ việc không chỉ dừng lại ở chuyện hành hung mà còn có thể bị xem xét ở nhiều tội danh khác nhau.

Theo phân tích của luật sư, với chuỗi hành vi đã được cơ quan công an thông tin, nhóm bảo vệ liên quan vụ việc tại chung cư New Horizon có thể bị xem xét xử lý về nhiều tội danh khác nhau theo Bộ luật Hình sự 2015.

4-bao-ve-duoi-chem-2-nguoi-2
Nơi xảy ra vụ việc.

Trước đó, tối 14/6, anh H. (42 tuổi, trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội) cùng vợ con đi  ô tô do tài xế N.M.D. điều khiển đến thăm người quen tại chung cư New Horizon, số 87 Lĩnh Nam, Hà Nội. Khi gửi xe dưới hầm, tài xế được thông báo mức phí 160.000 đồng. Cho rằng khoản phí này chưa hợp lý, tài xế đề nghị được cung cấp biên lai thì phát sinh tranh cãi với lực lượng bảo vệ.

Trong lúc anh H. dùng điện thoại ghi lại vụ việc, một bảo vệ đã có hành vi đá làm hư hỏng chiếc iPhone 14 Promax của anh. Sau đó, người này cùng một số bảo vệ khác tiếp tục lao vào hành hung, sử dụng hung khí truy đuổi anh H. và tài xế D.

Chu-xe-bi-chem-2
Cảnh nhóm bảo vệ hành hung tài xế.Tin tức eSport

Hậu quả, anh H. bị gãy bàn tay phải, còn tài xế D. bị thương ở vùng trán, đồng thời cả hai nạn nhân đều có nhiều thương tích phần mềm trên cơ thể.

Chu-xe-bi-chem-3
Tài xế D. bị chém gục.Ô tô và xe cộ

Liên quan vụ việc, Công an phường Vĩnh Tuy đã tạm giữ hình sự 3 bảo vệ gồm Vũ Anh Dũng, Đặng Trung Hiếu và Nguyễn Việt Hoàng. Cơ quan chức năng cũng đã phát lệnh truy nã Nguyễn Văn Minh, người được xác định là đối tượng trực tiếp dùng hung khí gây thương tích cho nạn nhân.

4-bao-ve-duoi-chem-2-nguoi-3
3 bảo vệ liên quan vụ việc.

Nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, luật sư Lưu Thị Kiều Trang, Giám đốc Công ty Luật Khải Hoàn Tâm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho rằng căn cứ vào thông tin ban đầu từ công an và hình ảnh clip ghi lại, hành vi của các đối tượng cho thấy tính chất manh động, hung hãn, có dấu hiệu côn đồ và thể hiện ý thức tấn công quyết liệt nhằm xâm phạm sức khỏe người khác.

Không chỉ dừng lại ở hành vi xâm hại sức khỏe, vụ việc còn có dấu hiệu xâm phạm tài sản của công dân. Đáng chú ý, sự việc xảy ra tại khu vực công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại khu dân cư và tạo dư luận bức xúc trên mạng xã hội. Do đó, cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ nhiều dấu hiệu pháp lý khác nhau trong vụ án.

Đối với việc đá vỡ điện thoại iPhone 14 Promax của anh H., nếu kết quả xác minh cho thấy hành vi được thực hiện một cách cố ý và giá trị thiệt hại từ 2 triệu đồng trở lên, người thực hiện có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015.

Với hành vi hành hung, dùng hung khí truy đuổi và chém người, cơ quan chức năng sẽ trưng cầu giám định thương tích để xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của các nạn nhân. Theo luật sư, trong trường hợp có sử dụng hung khí nguy hiểm để tấn công, chỉ cần nạn nhân có thương tích, kể cả chưa đạt mức 11%, người vi phạm vẫn có thể bị xử lý hình sự về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Riêng với Nguyễn Văn Minh, người bị xác định trực tiếp dùng hung khí tấn công nạn nhân, trách nhiệm hình sự sẽ được xem xét trên vai trò cụ thể trong vụ việc. Ngoài ra, nếu quá trình điều tra chứng minh 3 bảo vệ còn lại có hành vi hỗ trợ về vật chất như đưa hung khí, giao phương tiện, hoặc hỗ trợ về tinh thần như kích động, chỉ điểm vị trí nạn nhân, những người này cũng có thể bị xem xét với vai trò đồng phạm.

Trong trường hợp cơ quan điều tra đánh giá hành vi truy đuổi, tấn công có tính chất quyết liệt, nhắm vào vùng trọng yếu và có khả năng đe dọa trực tiếp đến tính mạng nạn nhân, tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 cũng có thể được đặt ra để xem xét.

Bên cạnh đó, theo hướng dẫn tại Công văn số 01/TANDTC-PC của TAND Tối cao, nếu người vi phạm sử dụng loại công cụ, vũ khí có tính sát thương cao để xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác, ngoài tội danh tương ứng về hành vi xâm hại sức khỏe, tính mạng, cơ quan tố tụng còn có thể xem xét thêm trách nhiệm hình sự liên quan đến hành vi sử dụng trái phép vũ khí theo quy định pháp luật, nếu đủ căn cứ.

Ngoài các tội danh nêu trên, do vụ việc xảy ra tại nơi công cộng, gây mất an ninh trật tự và tạo tác động tiêu cực trong dư luận, nhóm người liên quan còn có thể bị xem xét về tội Gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo luật sư, việc xác định tội danh cuối cùng sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra, giám định thương tích, định giá tài sản, vai trò của từng người và mức độ tham gia cụ thể của từng đối tượng trong toàn bộ diễn biến vụ việc.

Theo Dương Nhã (SHTT)