Cháu ruột Cục trưởng cũng phải hối lộ 9 tỷ để xin giấy phép an toàn thực phẩm

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 54 bị can trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), chuyển TAND TP Hà Nội xét xử. Vụ án phơi bày cơ chế xin – cho kéo dài nhiều năm, với số tiền hối lộ lên tới hàng chục tỷ đồng.

Theo cáo trạng, hai cựu Cục trưởng là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga lần lượt nhận tổng cộng 43,9 tỷ đồng và 8 tỷ đồng. Hai cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn giữ vai trò giúp sức, trực tiếp ký hàng chục nghìn giấy tiếp nhận hồ sơ doanh nghiệp.

Trong thời gian làm Phó cục trưởng từ năm 2006 đến giữa 2025, ông Nguyễn Hùng Long đã nhận 8,5 tỷ đồng. Riêng từ quý III/2022, ông ký hơn 10.500 giấy tiếp nhận và được cấp dưới đưa 8 tỷ đồng tiền mặt; ngoài ra còn nhận thêm 500 triệu đồng khi hỗ trợ ký hồ sơ do phòng chuyên môn thẩm xét.

Tương tự, ông Đỗ Hữu Tuấn, Phó cục trưởng từ năm 2015 đến khi bị khởi tố, ký hơn 18.500 giấy tiếp nhận trong giai đoạn 2018–2024. Đổi lại, ông được chia hơn 4,3 tỷ đồng, với mức “ăn chia” 2 triệu đồng cho mỗi hồ sơ có tiền, theo chủ trương đã được lãnh đạo cục thống nhất.

Đáng chú ý, trong số các bị can có Lê Thị Thu Hà (40 tuổi), người làm dịch vụ xin giấy phép tại Cục An toàn thực phẩm và là cháu ruột của cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong. Dù có quan hệ gia đình, Hà vẫn không nằm ngoài “luật ngầm” chi tiền để hồ sơ trôi chảy.

Cơ quan tố tụng xác định, từ năm 2018, Hà bắt đầu nhận làm hồ sơ xin giấy tiếp nhận và giấy xác nhận. Bị can hiểu rõ nếu không chi tiền, hồ sơ dễ bị trả lại hoặc yêu cầu bổ sung nhiều lần. Mỗi bộ hồ sơ quảng cáo, Hà chi từ 2 đến 4 triệu đồng; hồ sơ công bố sản phẩm từ 8 đến 9 triệu đồng.

Từ tháng 1/2019 đến cuối năm 2022, Hà đã chuyển tổng cộng 9 tỷ đồng cho các chuyên viên Cục An toàn thực phẩm. Trong đó, một cựu phó trưởng phòng nhận 4 tỷ đồng, một nhân viên trung tâm trực thuộc nhận gần 3 tỷ đồng và một cựu chuyên viên khác nhận 1 tỷ đồng.

Với hành vi trên, Lê Thị Thu Hà bị truy tố về tội đưa hối lộ, cho thấy ngay cả người nhà lãnh đạo cũng phải “chung chi” để vượt qua một quy trình đã bị thương mại hóa.