-
Vì sao học trò ngày trước hiếm khi đánh thầy cô, còn nay bạo lực học đường khiến nhiều người lo ngại? -
Từ 29,99/30 điểm đầu vào đến tốt nghiệp thủ khoa Học viện An ninh nhân dân -
Bác sĩ cảnh báo: Chơi pickleball 2-3 năm, đầu gối mới bắt đầu "kêu cứu" -
Camera ghi lại cảnh phạm nhân trốn lên xe khách để tẩu thoát -
Tuần kết tháng 10 - đón tháng 11 (từ 26/10 đến 1/11) CÁT khí đổ về liên tục, 4 tuổi này nhắm mắt cũng ra TIỀN -
VNeID tích hợp 12 dịch vụ điện mới, người dân có thể đăng ký cấp điện ngay trên ứng dụng -
Bắt giữ Lê Văn Cường, một trong bốn phạm nhân trốn khỏi trại giam A2 khi đi xe khách -
Bạn gái Mr Pips bị cáo buộc rửa 384 tỷ đồng, mua hơn 94 kg vàng cùng loạt tài sản xa xỉ -
Bộ GD-ĐT công bố lịch tuyển sinh đại học 2027, thí sinh cần nhớ những mốc thời gian quan trọng -
Lịch truyền hình, lịch phim chiếu rạp ngày 24/10: Án mạng karaoke, vua phòng vé mới nổi
Pháp luật
20/05/2021 18:02Cựu giám đốc Agribank Bến Thành thoát án tử nhờ con trai
Sáng ngày 20/5, TAND cấp cao tại TP.HCM đã mở lại phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Oanh (61 tuổi, nguyên Giám đốc Agribank Bến Thành) và đồng phạm.
Trước đó, tại phiên xét xử ngày 7/4, trong phần tranh luận, luật sư của bị cáo Oanh đưa ra chứng cứ, vào thời điểm bị cáo Oanh phạm tội (năm 2008) đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng.
Trước tình tiết mới này, đại diện VKS đề nghị hoãn phiên tòa để xác minh một số tình tiết liên quan tới vụ án.
Sau đó, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đã ra quyết định trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM giám định độ tuổi của cháu Đ.M.N; để xác định mối quan hệ huyết thống giữa Đ.M.N và bị cáo Oanh.
Kết quả giám định kết luận: Bị cáo Oanh và Đ.M.N có quan hệ huyết thống mẹ - con ruột; tại thời điểm giám định (tháng 5/2021), Đ.M.N có độ tuổi từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm.
Sáng nay, trong phần tranh luận, đại diện Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đã bổ sung một nội dung liên quan đến bị cáo Oanh.
Theo đại diện VKS, sau khi có kết quả giám định huyết thống xác định mẹ-con ruột giữa bị cáo Oanh và cháu Đ.M.N, có đủ căn cứ xác định tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Oanh đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.
Theo Điều 35 Bộ luật hình sự năm 1999 (nay Điều 40 Bộ luật hình sự năm 2015) quy định không áp dụng hình phạt tử hình đối với phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi phạm tội hoặc khi xét xử.
Vì vậy, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM rút kháng nghị của Viện KSND TP.HCM về việc tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Oanh, do phát sinh tình tiết mới này.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Oanh bị TAND TP.HCM tuyên phạt chung thân về các tội “tham ô tài sản”, “nhận hối lộ”, “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Các đồng phạm khác của bị cáo cũng phải lãnh từ 3 năm án treo đến chung thân.
Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Oanh và 4 đồng phạm kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, sau đó một bị cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Đồng thời, Viện KSND TP.HCM kháng nghị tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Oanh.
Theo bản án sơ thẩm, từ khi được bổ nhiệm làm Giám đốc năm 2008, Oanh đã câu kết với em rể là Trương Thế Thanh (nguyên trưởng phòng Kế hoạch- Kinh doanh Agribank Bến Thành) thực hiện hàng loạt sai phạm để chiếm đoạt tài sản Nhà nước.
Oanh chỉ đạo nhân viên dưới quyền lập khống các hồ sơ vay tiền, vàng của ngân hàng để chiếm đoạt 26.600 lượng vàng của Agribank Bến Thành rồi dùng để mua nhà cho chính Agribank Bến Thành thuê lại.
Đến hạn phải trả, Oanh tiếp tục chỉ đạo Thanh và cấp dưới dùng công ty TNHH Liên Lục Địa cùng tên một số cá nhân, doanh nghiệp khác để lập các hợp đồng vay tiền, vàng của Agribank Bến Thành nhằm mục đích đáo nợ.
Đến thời điểm bị bắt, tổng số nợ gồm cả lãi và gốc mà Oanh nợ Agribank Bến Thành là hơn 34 tỷ đồng.
Oanh còn ký duyệt cho em rể vay 13 tỷ đồng mà không cần tài sản đảm bảo. Đến hạn trả nợ, Oanh ký tiếp các hồ sơ do Thanh lấy tên người khác vay tiền ngân hàng với mục đích đáo nợ.
Ngoài ra, Oanh còn giúp đỡ Lê Văn Tính (Giám đốc công ty Kim Gia Thuận, Kim Gia Thảo) vay 137 tỷ đồng nhưng với điều kiện cho Tính vay vàng nhưng Oanh sẽ lấy vàng, đưa lại tiền cho Tính.
Mỗi lượng vàng có giá trị 21 triệu đồng nhưng Oanh chỉ đưa cho Tính 19 triệu đồng. Phần chênh lệch Oanh hưởng. Do bị mất phần chênh lệch nên tổng số tiền Tính chỉ được nhận 112 tỷ đồng. Oanh chiếm hưởng 24 tỷ đồng.
Theo Thanh Phương (VietNamNet)
- BIGBANG bùng nổ tại Mỹ Đình: G-Dragon đập đàn gây sốt, diện mạo 3 thành viên khiến fan thích thú (36 phút trước)
- Man City bị chặn đứng mạch toàn thắng bởi trò cũ của Maresca (2 giờ trước)
- Hà Nội: Làm rõ vụ 80m² đất Bảo tàng Lịch sử quốc gia bị lấn chiếm, cấp sổ đỏ cho cá nhân (2 giờ trước)
- Giả gái xinh trên ứng dụng hẹn hò, chuốc rượu nạn nhân để trộm tài sản ở Hà Nội (2 giờ trước)
- Hai con trâu liên tục húc người ở Lâm Đồng, 6 người bị thương, tiệc cưới náo loạn (3 giờ trước)
- Nam du khách 23 tuổi trượt chân rơi xuống vực khi khám phá điểm cực Bắc ở Lũng Cú (3 giờ trước)
- Vietlott tìm được chủ nhân tấm vé số độc đắc gần 200 tỷ đồng (3 giờ trước)
- Gia cảnh của người mẹ trẻ ôm con trai 2 tuổi nhảy cầu Vĩnh Phú (4 giờ trước)
- U23 Việt Nam sẽ bảo vệ ngôi vương Đông Nam Á trên sân nhà (4 giờ trước)
- Cuộc giải cứu nghẹt thở binh sĩ Ukraine mất hai bàn chân sau 491 ngày mắc kẹt giữa chiến tuyến (5 giờ trước)