Sau khi thanh toán tiền mua sinh phẩm, hóa chất, vật tư phục vụ xét nghiệm Covid-19 cho các công ty, cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk đã được hưởng lợi hơn 200 triệu đồng.

Liên quan đến vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Đắk Lắk, cáo trạng của VKSND tỉnh này đã chỉ rõ hành vi, quá trình phạm tội và số tiền hưởng lợi của từng bị can.

Bị can Trịnh Quang Trí - cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk khi bị bắt. Ảnh: CTV

Cụ thể, khi dịch Covid-19 bùng phát, bị can Trịnh Quang Trí với vai trò là Giám đốc CDC Đắk Lắk đã chỉ đạo các nhân viên liên lạc, trao đổi với Đinh Lê Lê Na - nhân viên kinh doanh Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (viết tắt là Công ty Việt Á) để tạm ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư phục vụ xét nghiệm trước và hợp thức hóa thủ tục thầu thanh toán sau.

Sau khi tạm ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư phục vụ xét nghiệm của Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế, Công ty Việt Á, CDC Đắk Lắk đã không hoàn thành các thủ tục chỉ định thầu rút gọn đối với gói thầu số 1, 3, 4 trong vòng 15 ngày liên tiếp kể từ thời điểm giao thầu, không tiến hành thương thảo hợp đồng gây thiệt hại số tiền hơn 6,8 tỷ đồng. 

Sau khi CDC Đắk Lắk thanh toán tiền cho các công ty nói trên, Trịnh Quang Trí đã được hưởng lợi số tiền 211,36 triệu đồng từ Lê Na.

Trụ sở CDC Đắk Lắk nơi xảy ra vụ việc

Đối với bị can Trần Thị Nguyên Hằng - nhân viên Khoa xét nghiệm (thuộc CDC Đắk Lắk) đã cùng các bị can, thông đồng với Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế, Công ty Việt Á để thanh toán tiền theo đúng giá mà các công ty đưa ra. Trong quá trình CDC Đắk Lắk mượn hàng và thanh toán tiền cho các đơn vị, đối với mỗi gói thầu Hằng đều được hưởng lợi từ Lê Na với số tiền chiết khấu trên 929 triệu đồng.

Bị can Trần Thanh Mỹ - Trưởng phòng Tài chính Kế toán (CDC Đắk Lắk), biết việc CDC Đắk Lắk nhận hàng của các công ty nói trên để sử dụng trước phục vụ phòng, chống dịch Covid-19. 

Tuy nhiên, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Trí, Mỹ đã làm và phối hợp với các phòng, khoa của CDC Đắk Lắk để hoàn thiện hồ sơ thầu, thương thảo hợp đồng, ký hợp đồng, thanh toán tiền từ ngân sách Nhà nước cho 3 công ty.

Ngoài ra, Trần Thanh Mỹ đã trực tiếp hoặc trao đổi với Trần Thị Mai Anh - Phó Khoa phụ trách Khoa dược (CDC Đắk Lắk) để thu thập 3 bảng báo giá (trong đó bảng báo giá của công ty cho mượn hàng là thấp nhất) để xác định giá trong gói thầu, đảm bảo cho công ty cho mượn hàng được thực hiện gói thầu và thanh toán tiền đúng theo yêu cầu của 3 công ty. 

Sau khi CDC Đắk Lắk thanh toán tiền cho các công ty, Trần Thanh Mỹ được hưởng lợi số tiền 171 triệu đồng từ Lê Na.

Đối với bị can Đặng Minh Tuyết - Phó khoa phụ trách Khoa xét nghiệm (CDC Đắk Lắk) đã cùng với các bị can khác thông đồng với các công ty để thanh toán tiền theo đúng giá mà các công ty đưa ra. 

Sau khi CDC Đắk Lắk thanh toán tiền, Tuyết đã được hưởng lợi số tiền 66 triệu đồng từ Lê Na.

Đối với bị can Đinh Lê Lê Na đã có hành vi thông đồng với CDC Đắk Lắk và Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế, Công ty Việt Á hợp thức hóa 4 gói thầu tại CDC Đắk Lắk, với mục đích 3 công ty này trúng thầu, từ đó thanh toán tiền theo đúng đơn giá mà các công ty đưa ra. 

Đồng thời, Na là người trung gian trong việc mượn hàng, giao hàng, hợp thức hóa gói thầu giữa CDC Đắk Lắk với 3 công ty này. 

Na trực tiếp liên hệ và chỉ đạo nhân viên liên hệ với 3 công ty để thu thập các bảng báo giá, đảm bảo giá của công ty cho mượn hàng theo từng gói thầu là thấp nhất.

Từ đó, CDC Đắk Lắk làm căn cứ xác định giá thầu và các công ty thẩm định giá ban hành chứng thư thẩm định giá phù hợp với giá của các công ty đã cho mượn hàng, đảm bảo cho các công ty này trúng thầu và được thanh toán tiền theo giá cho mượn hàng.

Cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Lắk khẳng định, hành vi của các bị can nói trên đã không đảm bảo nguyên tắc công bằng minh bạch, gian lận trong đấu thầu, vi phạm Điều 89 Luật Đấu thầu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tổng số tiền hơn 6,8 tỷ đồng.

Theo Hải Dương (VietNamNet)