Cựu Phó Chủ tịch TP.HCM: 'Tạo nghiệp sẽ bị quả báo nên tôi không đổ lỗi'

Sau hơn một tuần phiên xét xử, sáng ngày 16/12, phiên xét xử cựu Phó Chủ tịch Trần Vĩnh Tuyến và các đồng phạm bước vào phần nghị án. Trước khi tòa nghỉ nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.

Là bị cáo được nói lời đầu tiên, bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn - SAGRI) cám ơn HĐXX đã cho ông được trình bày những quan điểm cá nhân. Bị cáo xin bảo lưu những ý kiến trong suốt quá trình xét xử.

“Đến giờ này bị cáo đã mất tất cả, phải đối diện với tội danh hết sức đau đớn là tội tham ô tài sản. Bị cáo vẫn mong muốn làm rõ vấn đề này. Mấy hôm nay bị cáo suy nghĩ mãi vì lý do gì, tại sao bị cáo lại bị đề nghị mức hình phạt hết sức cao, bị cáo không hình dung được lý do. 

Hôm nay, bị cáo vẫn còn niềm tin cuối cùng vào phán quyết của HĐXX và mong muốn HĐXX xem xét đầy đủ, thấu tình đạt lý để bị cáo nhận trách nhiệm của mình. Mong HĐXX xem xét những kiến nghị của bị cáo để có chính sách khoan hồng đặc biệt để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội”, bị cáo Lê Tấn Hùng nghẹn giọng trình bày.

“Bước ra khỏi phiên tòa này chúng ta phải đối diện với tòa án lương tâm. Tạo nghiệp sẽ bị quả báo nên tôi không bao giờ đổ lỗi cho người khác", ông Tuyến trình bày và xin HĐXX xem xét cho các bị cáo khác vì "họ đáng thương hơn đáng trách, họ xứng đáng nhận được sự khoan hồng".

Với vài lời ngắn gọn, cựu Giám đốc Sở Xây dựng Trần Trọng Tuấn mong muốn HĐXX có bản án công tâm, khách quan.

 16 bị cáo đồng phạm khác trong vụ án cũng mong muốn HĐXX xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho họ.

Theo truy tố, dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 (TP.HCM) phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp. Bên cạnh đó, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan.

Biết rõ như vậy, nhưng khi dự án mới xây được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp thẩm quyền phê duyệt, ông Trần Vĩnh Tuyến vẫn ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án trên cho Tổng Công ty Phong Phú.

Quyết định này của ông Trần Vĩnh Tuyến đã tạo kiện để ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm thực hiện thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại 672 tỷ đồng.

Ngoài hành vi chuyển nhượng dự án trái quy định, năm 2016, ông Lê Tấn Hùng còn chỉ đạo các cấp dưới gồm Nguyễn Thị Thúy và Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trần Văn Trường, Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Đoàn Quang Hồi và Nguyễn Thị Nguyên lập 10 hồ sơ khống cho các cán bộ công nhân viên đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở 16 nước để chiếm đoạt 13 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra xác định, số tiền chiếm đoạt trên ông Hùng sử dụng vào mục đích cá nhân và vụ lợi cho nhóm của ông ở SAGRI. Khi đoàn thanh tra kiểm tra, ông Hùng tiếp tục chỉ đạo cán bộ dưới quyền bàn bạc, thống nhất với các cá nhân ở Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế và Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong cùng thực hiện hành vi gian dối.

VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Vĩnh Tuyến từ 7-8 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí. Bị cáo Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng) bị VKS đề nghị phạt 7-8 năm tù cùng về tội danh trên.

VKS đề nghị phạt bị cáo Lê Tấn Hùng 12-14 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí và 14-16 năm tù về tội Tham ô tài sản. Tổng hình phạt 26-30 năm tù.

Liên quan vụ án, 13 bị cáo khác bị truy tố với vai trò đồng phạm với ông Hùng, ông Tuyến bị VKS đề nghị mức án 4-28 năm tù.

Ba bị cáo phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Che giấu tội phạm bị đề nghị mức án từ 3 năm tù treo đến 3 năm tù giam.

HL (Nguoiduatin.vn)