Sáng 22/7, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Chung từ 11 đến 12 năm tù tội giết gười; 2 đến 3 năm tù về tội cướp tài sản. Hình phạt chung cho cả hai tội danh của bị cáo ở độ tuổi chưa thành niên là 12 năm tù giam.

Sáng 22/7, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Chung từ 11 đến 12 năm tù tội giết gười; 2 đến 3 năm tù về tội cướp tài sản. Hình phạt chung cho cả hai tội danh của bị cáo ở độ tuổi chưa thành niên là 12 năm tù giam.


Theo đại diện Viện Kiểm sát, hành vi của Chung là hung hãn, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, nên cần áp dụng biện pháp nghiêm khắc để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tại thời điểm phạm tội mới 14 tuổi nên cần áp dụng nguyên tắc chưa thành niên phạm tội.

Đối với trình bày của “nhân chứng mới” là bà Nguyễn Thị Thu Hà, Viện kiểm sát cho rằng, bà Hà không biết hành vi phạm tội của Chung. Việc bà Hà cho rằng, Chung không giết người là không có căn cứ, không đúng sự thật.

Bà Hà có nhiều lời khai nhưng không đưa ra được căn cứ pháp lý nào để chứng minh. “Lời khai của bà Hà chỉ bắt nguồn từ sự nghi ngờ suy diễn không có cơ sở chấp nhận”, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh. Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, trong vụ án này, Chung là thủ phạm giết người, cướp tài sản duy nhất, không có đồng phạm.

Sau khi nêu quan điểm về vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Chung từ 11 đến 12 năm tù tội giết gười; 2 đến 3 năm tù về tội cướp tài sản.

Hình phạt chung cho cả hai tội danh của bị cáo ở độ tuổi chưa thành niên là 12 năm tù giam. Về dân sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị gia đình bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại từ 79 triệu 90 triệu đồng.

Bồi thường cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Văn Đức từ 1,2 triệu đến 1,5 triệu tháng; cấp dưỡng cho anh Nguyễn Văn Tiến 600.000 đồng đến 800.000 đồng/tháng tính từ thời điểm chưa thành niên.

Đại diện Viện kiểm sát xác định, ông Lý Văn Chúc và bà Nguyễn Thị Lành là bố đẻ và mẹ kế của bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường theo quy định của pháp luật.
 
Trước đó, đầu giờ sáng, phiên xử không chuyển sang phần tranh tụng theo kế hoạch đã được Thẩm phán Ngô Quang Dũng, Chủ tọa phiên tòa thông báo cuối phiên xử chiều 21/7 mà quay trở lại phần xét hỏi.
Ngày xét xử thứ hai, bà Hà vẫn cho rằng, Chung không phải là hung thủ giết hại bà Hoan nhưng lại không đưa ra được căn cứ nào có cơ sở pháp lý.  
 
 
“Nhân chứng” mới Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, trú ở xã Song Mai, TP Bắc Giang, cán bộ hưu trí) đã có mặt tại tòa khá sớm. Trong phiên xử chiều qua, bà Hà đã vắng mặt nên đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và các luật sư tham dự phiên tòa không thể tham gia xét hỏi đối với bà Hà.

Bị cáo Lý Nguyễn Chung cho biết “Bị cáo là người duy nhất giết hại bà Hoan để cướp tài sản mà bà Hà lại nói không phải mà không có căn cứ nào chứng minh thì không thể hiểu nổi”.

Đầu giờ sáng, HĐXX xét hỏi lại bà Hà về các tình tiết liên quan đến hai chiếc nhẫn vàng của bà Hoan. Bà Hà tiếp tục khẳng định, việc bà Hoan đưa cho bà hai chiếc nhẫn vàng để thế chấp vay số tiền hai triệu đồng là thật.

Bà Hà cho rằng, Chung không có động cơ giết người: “Nếu mục đích của Chung là giết bà Hoan để cướp tài sản thì tại sao lúc đó trong nhà bà Hoan có tiền triệu mà không mất?”.

Cũng theo bà Hà trình bày, thời điểm xảy ra vụ án, Chung chỉ cao 1,3m nên không thể giết bà Hoan khá cao to. Khi HĐXX yêu cầu đưa ra các căn cứ chứng minh, bà Hà chỉ đưa được căn cứ qua người khác nói là bà Thân Thị Hải, ở cạnh nhà mình nói lại cho nghe như thế.

Bố đẻ bị cáo khẳng định “Tôi nghe Chung kể lại rằng, nó đã giết hại bà Hoan”.

HĐXX hỏi bà Hà “Bà có ghi âm được những điều bà Hải nói không?”. Bà Hà trả lời “Tôi không ghi âm”. Bà Hà còn nói rằng, liên quan đến vụ án này, còn một nhân chứng nữa ở thôn Me, xã Nghĩa Chung biết rõ.
 
Tuy nhiên đã bà Hà không nói tên nhân chứng này tại tòa mà cho biết, sẽ cung cấp tên nhân chứng này tại Cơ quan điều tra để giữ bí mật cho họ. HĐXX xét hỏi Chung về những vấn đề bà Hà nói, Chung cho biết “Bị cáo rất ngạc nhiên về những điều bà Hà trình bày tại tòa. Bị cáo không biết bà Hà, cũng không biết bà Hải là ai. Vậy mà bà Hà cứ nói rằng, bà Hải đã nói chuyện với bị cáo về vụ án này thì không thể hiểu nổi”.

Mẹ kế bị cáo cho biết “Tôi tin điều Chung nói, vì bộ quần áo của nó dính máu sau khi bà Hoan bị giết hại”.


Chung khẳng định “Bị cáo là người duy nhất sát hại bà Hoan. Mục đích của việc sát hại là để cướp tài sản chứ không có mâu thuẫn gì trước đó. Sau khi gây án, bị cáo có nói với bố đẻ, mẹ kế, anh và chị ruột trong gia đình”.

Cũng tại phiên tòa sáng này, trái ngược hoàn toàn với ý kiến thiếu căn cứ của “nhân chứng” Hà, bố đẻ bị cáo, mẹ kế bị cáo và chị gái bị cáo tiếp tục khẳng định, Lý Nguyễn Chung đã kể lại việc giết hại bà Hoan chỉ vài giờ sau khi xảy ra vụ án.

Một trong những căn cứ có cơ sở pháp lý được mẹ kế bị cáo đưa ra tại Tòa là “Sau khi nghe tin bà Hoan bị giết hại, tôi đã thấy bộ quần áo của Chung ngâm trong chậu nước ở khu vực giặt quần áo có màu máu hồng. Tôi kể lại sự việc này với bố Chung thì ông ấy thần mặt ra và nói, chắc là thằng Chung gây ra vụ này rồi”.

Khi HĐXX hỏi, bố đẻ bị cáo thừa nhận những điều mẹ kế bị cáo nói là thật. Và đúng như suy nghĩ của bố đẻ bị cáo, chỉ vài giờ sau khi vụ án xảy ra, Chung đã kể lại với ông và mẹ kế việc giết hại bà Hoan. 

>> Xét xử Lý Nguyễn Chung: Không ai xúi giục nhận tội giết người
>> Nhân chứng mới vụ Lý Nguyễn Chung nói cũng từng bị tù oan
>> Nhà nạn nhân vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn đòi bồi thường 8 tỷ

Theo Nguyễn Hưng (CAND Online)