Diễn biến bất ngờ tại phiên tòa Cục An toàn thực phẩm: Chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga được đề nghị án treo

Trong phiên xét xử phúc thẩm sáng nay, cơ quan công tố đã đưa ra một quyết định thay đổi đầy bất ngờ khi đề nghị giảm án cho bị cáo Lê Hoàng xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thay vì mức đề nghị giảm từ 1 - 2 năm tù như trước đó.

Thay đổi đề nghị án phạt và lời khẩn cầu từ hai vợ chồng cựu quan chức

Sáng ngày 25/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga, cùng 32 bị cáo khác có liên quan trong vụ án tiêu cực xảy ra tại đơn vị này. Mặc dù theo kế hoạch ban đầu, Hội đồng xét xử (HĐXX) sẽ chính thức tuyên án vào sáng cùng ngày, song diễn biến tại tòa đã có sự thay đổi.

Sau khi tiến hành xét hỏi bổ sung, đại diện viện kiểm sát đã bất ngờ thay đổi quan điểm và đề nghị HĐXX giảm án cho bị cáo Lê Hoàng (cựu Cục phó Phòng bệnh thuộc Bộ Y tế, đồng thời là chồng của bị cáo Trần Việt Nga) xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội nhận hối lộ. Đây là một bước lùi đáng kể cho mức án phạt so với bản án sơ thẩm 5 năm tù trước đó, và cũng nhẹ hơn nhiều so với đề xuất ban đầu của chính cơ quan công tố khi chỉ muốn giảm từ 1 - 2 năm tù cho bị cáo này.

Bên cạnh đó, viện kiểm sát vẫn giữ nguyên mức đề nghị giảm án trước đây đối với ông Nguyễn Thanh Phong từ 4 - 5 năm tù (bản án sơ thẩm là 20 năm tù) và bà Trần Việt Nga từ 2 - 3 năm tù (bản án sơ thẩm là 15 năm tù) cùng về tội danh nhận hối lộ. Các bị cáo còn lại trong vụ án được đề nghị giảm từ 3 - 4 năm tù hoặc cho hưởng án treo, đồng thời một số người cũng được đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn.

Quyết định đề xuất án treo cho ông Lê Hoàng xuất hiện sau khi hai vợ chồng bị cáo có những lời bộc bạch đầy xót xa trước tòa. Khi được nói lời sau cùng, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga đã thiết tha mong cầu HĐXX xem xét đến hoàn cảnh gia đình, cho phép chồng mình được hưởng án treo ở ngoài để nuôi dạy con cái, giúp bà có thể yên tâm cải tạo. Ngược lại, ông Lê Hoàng cũng bày tỏ nguyện vọng tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho vợ để bà Nga có cơ hội sớm trở về chăm sóc mái ấm gia đình.

Cựu Cục trưởng phủ nhận việc nhận tiền để "bỏ qua sai phạm"

Một trong những điểm nhấn đáng chú ý tại phiên tòa sáng nay là việc đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội đã có tới 2 lần đề nghị dừng phiên tòa. Tuy nhiên, chủ tọa vẫn quyết định tiếp tục làm việc và tiến hành xét hỏi lại ông Nguyễn Thanh Phong cùng một số chuyên viên để xác minh rõ ràng động cơ, mục đích thực sự đằng sau việc nhận tiền của các doanh nghiệp.

Đối diện với các câu hỏi chất vấn, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong tiếp tục giữ vững lập trường như các lời khai trước đó khi khẳng định bản thân "không nhận tiền để bỏ qua các sai phạm". Giải trình về nguồn cơn của những khoản tiền này, ông Phong cho biết bản thân chỉ đồng ý chủ trương nhận tiền sau khi nghe cấp dưới báo cáo rằng họ đã tranh thủ làm việc ngoài giờ để hỗ trợ, hướng dẫn các doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ cho đúng quy chuẩn (như làm công tác hướng dẫn dịch thuật, công chứng hay hỗ trợ lấy tài liệu), nên phía doanh nghiệp mới gửi tiền để cảm ơn.

Mặc dù thẳng thắn thừa nhận việc nhận tiền này là "cái sai của mình", song ông Phong vẫn quả quyết không có bất kỳ một bộ hồ sơ nào được đơn vị cấp phép sai quy định của pháp luật. Ông dẫn chứng thêm rằng có rất nhiều doanh nghiệp sở hữu bộ phận pháp chế hoạt động tốt, hồ sơ của họ chuẩn chỉnh ngay từ đầu nên được cấp phép luôn mà không cần phải chi một đồng tiền cảm ơn nào.

"Bị cáo không bao giờ nhận tiền để bỏ qua sai phạm cho các hồ sơ. Tỷ lệ hồ sơ không có tiền vẫn được cấp phép là rất lớn", cựu Cục trưởng khai nhận. Ông Phong khẳng định thêm đã trực tiếp chỉ đạo rút một tỷ lệ hồ sơ nhất định để tiến hành hậu kiểm nhằm ngăn chặn sai sót. Đồng thời, các đợt kiểm tra sau đó của Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại đơn vị cũng không phát hiện ra sai phạm nào.

Đồng nhất với lời khai của cựu Cục trưởng, một số bị cáo khác khi được gọi lên xét hỏi lại cũng khẳng định họ hoàn toàn không nhận được bất kỳ sự chỉ đạo nào về việc phải nhận tiền của doanh nghiệp để làm ngơ cho các lỗi sai. Các chuyên viên này khẳng định đối với các hồ sơ chuẩn chỉnh của những doanh nghiệp không đưa tiền, họ vẫn tiến hành phê duyệt và cấp phép theo đúng quy trình bình thường.

Bức tranh tiêu cực trị giá hơn 107 tỉ đồng tại Cục An toàn thực phẩm

Theo hồ sơ vụ án, vụ đại án tiêu cực này kéo dài trong suốt giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2025. Trong khoảng thời gian này, hàng loạt lãnh đạo, cựu lãnh đạo và cán bộ tại Cục An toàn thực phẩm đã cấu kết với một số cá nhân, doanh nghiệp để thực hiện các hành vi đưa và nhận hối lộ với quy mô tiền tệ đặc biệt lớn.

Hành vi tiêu cực này được xác định xảy ra thọc sâu vào quá trình thực hiện 3 thủ tục hành chính liên quan đến công tác thẩm định và cấp phép của Cục. Thông qua các kẽ hở và sự sách nhiễu này, các bị cáo trong vụ án đã trục lợi và nhận hối lộ với tổng số tiền khổng lồ lên tới hơn 107 tỉ đồng.

Trong dòng tiền bất chính đó, cơ quan chức năng xác định cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong là người hưởng lợi lớn nhất với số tiền gần 44 tỉ đồng. Tiếp theo đó, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga được xác định hưởng lợi hơn 8 tỉ đồng, và chồng bà là bị cáo Lê Hoàng cũng hưởng lợi số tiền gần 1 tỉ đồng từ vụ án này.

Khép lại phiên làm việc sáng nay, chủ tọa phiên tòa đã đưa ra quyết định cuối cùng là HĐXX sẽ tiếp tục thời gian nghị án. Bản án phúc thẩm chính thức dành cho các cựu quan chức ngành y tế cùng toàn bộ các bị cáo trong đường dây này sẽ được tòa tuyên án vào lúc 9 giờ sáng ngày 27/5 tới đây.