Diễn biến mới vụ án liên quan vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng: Bà Đinh Lan có thái độ lạ

aA

Những phần trình bày của bị cáo Đinh Thị Lan tại phiên tòa đã thu hút sự chú ý của HĐXX cùng những người tham dự khi xuất hiện nhiều chi tiết được đánh giá là khó lý giải.

Ngày 16-1, TAND Khu vực 7 – TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi, còn gọi là Đinh Lan, chủ kênh YouTube Đinh Lan), liên quan đến hành vi đăng tải các nội dung bị cho là “nói xấu” vợ chồng Nguyễn Phương Hằng.

Quay clip để “giải phóng cái đầu”

Ngay từ phần thủ tục, lời khai của bị cáo Lan đã khiến HĐXX chú ý bởi những điểm chưa thống nhất.

Theo cáo buộc, trong năm 2021, bà Lan sử dụng tài khoản YouTube cá nhân mang tên Đinh Lan để đăng tải 6 video có nội dung sai sự thật, chưa được kiểm chứng, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm và đời tư của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng.

Trả lời tại tòa, bị cáo Lan thừa nhận đã dùng điện thoại cá nhân quay các video với nội dung “nói xấu”, nhưng cho rằng mục đích chỉ để “giải tỏa bức xúc”, “giải phóng cái đầu”. Bị cáo khai đã tưởng tượng đang trò chuyện với khán giả nhưng không đưa các video này lên mạng.

Bị cáo cũng cho biết quen biết vợ chồng bà Hằng từ năm 2008 trong quá trình làm ăn và không xảy ra mâu thuẫn. Tuy nhiên, dù thừa nhận việc quay video, bị cáo lại phủ nhận hành vi đăng tải, cho rằng điện thoại cá nhân đã bị mất vào khoảng tháng 7-2021 – thời điểm các đoạn video bắt đầu xuất hiện trên mạng xã hội. Bị cáo còn khai chiếc điện thoại này đã “rơi vào tay bà Hằng”.

Khi đại diện VKS đặt câu hỏi về nguồn thông tin được sử dụng trong các video, bị cáo không đưa ra câu trả lời. Sau đó, bà Lan đề nghị hoãn phiên tòa với lý do cho rằng kết luận điều tra và cáo trạng truy tố chưa chính xác.

Nội dung bị xác định là bịa đặt, thu hút nhiều lượt xem

Đánh giá phần trình bày, HĐXX nhận định bị cáo có sự mâu thuẫn trong lời khai khi vừa thừa nhận quay video nhưng phủ nhận việc đăng tải, đồng thời đưa ra các mốc thời gian không thống nhất về việc mất điện thoại (năm 2021 hoặc 2022). Bị cáo cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh việc mất thiết bị như đã nêu.

HĐXX cho rằng bị cáo ban đầu thừa nhận hành vi, sau đó thay đổi lời khai và không nhận tội, nên không đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo.

Theo nhận định của tòa, trong giai đoạn từ năm 2021 đến 2022, bà Đinh Thị Lan đã sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội như Đinh Lan, Đinh Lan 88 trên Facebook và YouTube để đăng tải các bài viết, video có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Nguyễn Phương Hằng, đồng thời ảnh hưởng đến uy tín của Công ty CP Đại Nam.

Cụ thể, 6 video vi phạm được đăng tải từ tháng 7 đến tháng 8-2021, với nội dung “phân tích”, “bình luận” về đời tư và hoạt động của vợ chồng bà Hằng – ông Dũng. Các video này thu hút hàng chục nghìn lượt xem cùng hàng nghìn bình luận.

Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM đã xác định các video chứa thông tin bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân cũng như đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng, đồng thời vi phạm quy định pháp luật về quản lý và sử dụng dịch vụ internet.

Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu giữ nhiều thiết bị phục vụ việc quay và phát tán video, bao gồm máy tính, camera, đèn chiếu sáng và nhiều điện thoại di động.

Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, HĐXX kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan 1 năm 9 tháng tù. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.