-
Uống rượu hôm trước, sáng hôm sau vẫn "dính" nồng độ cồn: Bộ Công an lý giải điều nhiều tài xế hay nhầm -
Nóng: Clip hai người mặc đồng phục bảo vệ chặn ô tô, thách thức tài xế ở TPHCM -
Hà Nội: Tài xế xe rác bị phạt 23 triệu đồng vì để chất bẩn che lấp biển số nhiều ngày -
Chu Thanh Huyền gây sốt với visual búp bê, Quang Hải "xin vía" sinh con gái, háo hức lên chức bố lần hai -
Cận cảnh hiện trường vụ cháy cụm công nghiệp Ninh Bình: Khói đen ngùn ngụt, thiệt hại ra sao? -
Phí Thanh Thảo thay đổi "gu" trên mạng xã hội: Từ loạt trai đẹp 6 múi đến chỉ còn Lý Đức -
TP. HCM thông báo khẩn liên quan đến virus Nipah: 100% người từ nơi xa về nước phải thực hiện -
Hút huốc lá điện tử, thanh niên 20 tuổi hôn mê sâu phải thở máy -
Lời tường trình gây xôn xao của cô giáo trong vụ học sinh lớp 1 nghi bị nhốt trong lớp đến đêm -
Bộ Y tế đề nghị không lấy mốc "X-quang 6 phút" làm căn cứ từ chối thanh toán BHYT
Pháp luật
23/10/2021 15:58Dùng 'sổ đỏ' giả bán đất của người khác đang thế chấp tại ngân hàng
Ngày 22-10, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa Nguyễn Thị Cẩm Vân (SN 1974, trú ở phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Phiên tòa được mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 6 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Thị Cẩm Vân 12 năm tù về tội danh trên.
Theo hồ sơ vụ án, do có nhu cầu vay tiền để mua ô tô tải phục vụ kinh doanh, ông Nguyễn Văn Quang (SN 1969, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) đã gặp gỡ Nguyễn Thị Cẩm Vân nhờ vay hộ tiền.
Khi gặp nhau và nghe ông Quang trình bày, Vân đã đồng ý giúp ông Quang đặt giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ("sổ đỏ") của mình để vay tiền ngân hàng. Tuy nhiên, do ông Quang cần tiền ngay nên Vân bảo ông Quang vay tiền chỗ khác, khi nào vay được tiền của ngân hàng thì trả người ta sau.
Khi vay tiền, Vân cho rằng “sổ đỏ” mang tên vợ chồng ông Quang thì không vay được tiền ngân hàng vì không chứng minh được thu nhập. Do đó, Vân yêu cầu ông Quang phải sang tên “sổ đỏ” cho đối tượng và ông Quang đồng ý.
Sau đó, Vân đưa trước cho ông Quang 500 triệu đồng để ông này trả nợ người quen. Về phía Vân, sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng đất, đối tượng đã làm thủ tục sang tên “sổ đỏ” thửa đất cho mình.
Khi cần tiền sử dụng cá nhân, Vân đã mang thửa đất trên đi cầm cố tại ngân hàng để vay số tiền 2 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong thời gian thế chấp “sổ đỏ” tại ngân hàng, Vân đã thuê người làm 1 “sổ đỏ” giả mang tên mình.
Ngày 20-11-2010, Vân chuyển nhượng thửa đất theo “sổ đỏ” giả trên cho một người tên Đặng Hùng Sơn với giá 5 tỷ đồng. Ông Sơn cũng đã chuyển cho Vân đủ 5 tỷ đồng. Sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng, ông Sơn đồng ý để cho Vân thu xếp, dọn dẹp, rồi mới bàn giao nhà đất trong vòng 2 tháng.
Trong 2 tháng đó, nếu Vân có nhu cầu mua lại, ông Sơn sẽ tạo điều kiện bán lại cho đối tượng với giá cả thỏa thuận. Bán cho ông Sơn xong, cuối tháng 3-2011, Vân tiếp tục ký hợp đồng chuyển nhượng thửa đất trên cho bà Hoàng Thị Bắc theo “sổ đỏ” thật với giá 3 tỷ đồng.
Nhận tiền xong, Vân đề nghị thuê lại nhà đất đó của bà Bắc. Đến tháng 5-2011, bà Bắc có nhu cầu làm thủ tục sang tên mảnh đất trên. Bà Bắc đã nhờ cháu cầm giấy tờ chuyển nhượng “sổ đỏ” đi cùng Vân làm các thủ tục sang tên.
Khoảng 1 tuần sau, bà Bắc hỏi cháu thì được biết Vân bị cơ quan công an thu giữ “sổ đỏ” thật do liên quan đến việc bị tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì ngày 17-5-2011, ông Sơn đã làm đơn tố cáo Vân tới Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP Hà Nội.
Liên quan tới giao dịch giữa Vân và ông Quang, Vân cam kết sẽ sang tên lại thửa đất cho ông Quang. Nhưng hiện “sổ đỏ” của Vân đã bị cơ quan điều tra tạm giữ, nên chưa thực hiện được. Xác định đây là giao dịch dân sự nên Vân bị xử lý hình sự ở hành vi này.
Cơ quan chức năng cũng cho rằng thỏa thuận giữa Vân và bà Bắc là giao dịch dân sự. Do đó, Vân chỉ bị xử lý hình sự về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Đặng Hùng Sơn. Hiện, bị cáo mới khắc phục 900 triệu đồng.
Tại tòa phúc thẩm, bị cáo không kêu oan nhưng cho rằng có một số nội dung không xác thực. Trong khi ấy, Tòa cấp phúc thẩm cho rằng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả vụ án và gia đình khó khăn. Từ đó, TAND Cấp cao tại Hà Nội quyết định giảm cho Nguyễn Thị Cẩm Vân 1 năm tù, xuống còn 11 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo Lâm Vinh (An Ninh Thủ Đô)
- Từ 1/3/2026, ô tô được cấp giấy chứng nhận kiểm định điện tử, tiến tới bỏ tem dán kính (17:15)
- Lê Sỹ Tùng - kẻ gây nên vụ thảm án 3 người trong một nhà ở Đồng Nai tiếp tục để lộ thái độ khó hiểu (17:13)
- Bạc rung lắc mạnh, quỹ lớn bất ngờ gom 25 tấn: Tín hiệu gì cho thị trường? (17:09)
- Ngăn chặn kịp thời thiếu nữ 17 tuổi bị dụ sang Campuchia làm “việc nhẹ lương cao” (57 phút trước)
- Thức trắng chăm vợ say sau tiệc Tất niên, sáng hôm sau tôi chết lặng vì đoạn video trong nhóm công ty (1 giờ trước)
- Uống rượu hôm trước, sáng hôm sau vẫn "dính" nồng độ cồn: Bộ Công an lý giải điều nhiều tài xế hay nhầm (1 giờ trước)
- Nam diễn viên phim "Cô dâu mặt trời" đột ngột qua đời ở tuổi 40 (1 giờ trước)
- Bộ trưởng Mỹ đối mặt sức ép vì bị phát hiện nói dối về mối quan hệ với Epstein (1 giờ trước)
- Nóng: Clip hai người mặc đồng phục bảo vệ chặn ô tô, thách thức tài xế ở TPHCM (1 giờ trước)
- “Gã khổng lồ” giao đồ ăn 73 tỷ USD của Trung Quốc tuyển người tại Việt Nam: Grab và ShopeeFood có nên dè chừng? (1 giờ trước)