-
Cho em chồng vay 800 triệu không giấy tờ, 8 năm sau đòi lại thành "người tính toán": Câu chuyện khiến nhiều người trăn trở -
Cổ phiếu Hóa chất Đức Giang bị bán tháo sau tin Chủ tịch bị bắt -
Bí ẩn về "ký ức tiền kiếp": Hành trình đi tìm lời giải từ lời kể của một đứa trẻ 2 tuổi -
Hé lộ thân thế Chủ tịch Hóa chất Đức Giang: Top giàu nhất sàn chứng khoán, với khối tài sản nghìn tỷ -
Mở khóa tín dụng "khủng": Dự án lớn Hà Nội sắp được bơm vốn vượt trần -
Ông lão cụt tay kẹp rắn hổ mang sau khi bị cắn ở Đà Nẵng, bệnh viện thông báo tình trạng sức khỏe và chi phí điều trị -
Đã tìm được chủ nhân chiếc SH biển VIP để quên 3 ngày khi đi lễ hội ở Lạng Sơn, bất ngờ danh tính -
Lãi suất mua nhà thả nổi chạm 16%, dòng tiền bất động sản đang chảy về đâu? -
Hai mẹ con cô giáo tử vong trên cao tốc Cam Lâm - Vĩnh Hảo: Đau xót mâm cơm bà ngoại đợi con cháu mãi dang dở -
Suýt mất gia đình vì "miệng đời", bà nội nhận bài học đắt giá sau tờ kết quả ADN
Pháp luật
03/07/2025 13:41Ép các bé gái làm tiếp viên karaoke không trả lương, ra tòa "tú ông" kêu oan
TAND Cấp cao tại TPHCM (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM) vừa chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đoàn Văn Cười (35 tuổi, ngụ Cần Thơ).
Theo cáo buộc, cuối năm 2021, biết Cười kinh doanh quán karaoke ở huyện Vĩnh Thạnh (cũ), Cần Thơ, Phạm Hoàng Em (ngụ Kiên Giang nay là An Giang) đến gặp Cười, giới thiệu đang quản lý khoảng 10 nữ tiếp viên. Cả hai thống nhất Cười sẽ thu tiền khách đến ăn uống, hát, Hoàng Em sẽ thu tiền khách cho (tiền bo) tiếp viên.
Hoàng Em thuê căn nhà gần quán karaoke để làm nơi ở cho các tiếp viên đến xin việc và tiếp viên do anh ta bỏ tiền ra mua. Để các tiếp viên không bỏ trốn, Hoàng Em thuê Lê Nhật Hải (ngụ Kiên Giang, nay là An Giang) và 2 đối tượng (chưa rõ nhân thân) về quản lý, thu tiền bo, canh giữ.
Thấy khách đến quán karaoke của Cười ngày càng nhiều, đầu năm 2022 Hoàng Em đăng tin tuyển tiếp viên lên Facebook.

Đọc thông tin tuyển tiếp viên của Hoàng Em, cháu Bùi Thị Minh T. (SN 2007), Nguyễn Thị Ngọc L. (SN 2008) và Châu Kiều O. (SN 2007) nhắn tin xin việc và được Em nhận vào làm. Sau đó, Em hỏi các cháu có nợ nần ai không, Em sẽ cho mượn để trả nợ. Khi các bé gái mượn tiền, Em buộc các bé phải ký vào giấy nhận nợ.
Ngày 6/12/2022, Hoàng Em bị bắt tạm giam về hành vi mua bán người và mua bán người dưới 16 tuổi trong một vụ án án khác.
Sau khi Em bị bắt, các tiếp viên lần lượt bỏ đi nhưng cháu T., L. không dám bỏ trốn vì sợ bị bắt lại sẽ bị đem bán làm gái mại dâm. Lúc này, Cười quản lý, ép các cháu tiếp khách, không trả lương và thu lại tiền khách bo.
Đến tháng 1/2023, vợ của Hoàng Em và Trần Văn Phát (ngụ Cần Thơ) đến quán karaoke và yêu cầu Cười giao lại các nữ tiếp viên. Cười không đồng ý và cho rằng các tiếp viên này còn nợ tiền. Cười thỏa thuận muốn chuyển giao người thì Phát phải trả nợ thay.
Phát đồng ý và đưa cho Cười số tiền 110 triệu đồng. Phát tiếp tục thuê Lê Nhật Hải quản lý các tiếp viên nói trên, thu giữ điện thoại không cho liên lạc về nhà để xin giải cứu. Hải còn sử dụng roi điện làm công cụ đe dọa các nữ tiếp viên, buộc họ tiếp khách liên tục và thu hết tiền khách cho để trừ nợ.
Đến ngày 7/3/2023, hai nữ tiếp viên lợi dụng sơ hở của quản lý đã bỏ trốn ra ngoài và đến cơ quan công an trình báo. Từ đây, hành vi của các đối tượng đã bị lật tẩy.
Qua điều tra xác định, Phát, Hoàng Em và Cười đã lợi dụng việc các nạn nhân Minh T.,Ngọc L.và Kiều O.chưa đủ 16 tuổi để dụ dỗ mua về, buộc làm tiếp viên phục vụ quán karaoke nhằm thu lợi bất chính.
Các nạn nhân bị cưỡng bức lao động trái ý muốn, nếu không chịu làm sẽ bị đe dọa, đánh đập và mang đi bán cho người khác để làm gái mại dâm.
Tại phiên sơ thẩm, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Phạm Hoàng Em và Trần Văn Phát mỗi bị cáo 15 năm tù về các tội "Mua bán người dưới 16 tuổi" và "Giữ người trái pháp luật"; bị cáo Lê Nhật Hải 2 năm tù về tội "Giữ người trái pháp luật."
Bị cáo Đoàn Văn Cười 12 năm tù về tội "Mua bán người dưới 16 tuổi". Tổng hợp với bản án 7 năm tù trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành 19 năm tù.
Sau phiên sơ thẩm, Cười kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm bị cáo thay đổi kháng cáo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin được giảm án.
HĐXX nhận định, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục hậu quả hơn 55 triệu đồng, đại diện bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy, HĐXX đã quyết định giảm từ 12 năm xuống còn 11 năm tù. Tổng hợp với bản án 7 năm tù trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành là 18 năm tù.
- Vụ ông lão cụt tay bị rắn cắn: Số tiền ủng hộ quá lớn, gia đình xin dừng nhận hỗ trợ (22:14)
- Tàu chiến Mỹ chở hàng nghìn lính thủy quân lục chiến tiến về Trung Đông (22:10)
- Drone xâm nhập khu vực sân bay: Vietnam Airlines thiệt hại hàng tỉ đồng, hàng nghìn hành khách bị ảnh hưởng (33 phút trước)
- Lời kể từ nhân chứng vụ 3 người tử vong trên tàu hàng (59 phút trước)
- “Quỷ nhập tràng 2” gây tranh cãi nhưng vẫn thắng lớn ngoài phòng vé, lý do là gì? (1 giờ trước)
- Tranh cãi án phạt của Malaysia: AFC vẫn chưa đủ mạnh tay? (1 giờ trước)
- Iran chỉ đích danh thủ phạm gây khủng hoảng eo biển Hormuz, hé lộ sự thật Lãnh tụ tối cao ở Nga (1 giờ trước)
- CEO dự án Nuôi Em Hoàng Hoa Trung có động thái mới giữa tâm bão nghi vấn minh bạch (2 giờ trước)
- Đạo diễn huyền thoại của loạt phim "Doraemon" qua đời ở tuổi 84 (3 giờ trước)
- Giỗ tổ Hùng Vương và 30/4 - 1/5: Người lao động cắt phép, trường học đổi lịch để nghỉ 9 ngày liên tiếp (3 giờ trước)