-
CHDC Congo ngược dòng lịch sử, tiễn cả Uzbekistan và Hàn Quốc về nước -
Bí ẩn vụ nam du khách nước ngoài rơi từ tầng cao tử vong trước cửa khách sạn tại TP.HCM -
Ngọc nữ showbiz dàn xếp êm đẹp vụ lừa tiền mang thai hộ, tái xuất rạng rỡ sau scandal chấn động -
Croatia hạ Ghana đầy kịch tính, Hàn Quốc đứng trước nguy cơ lớn bị loại khỏi World Cup -
Rút ngắn khoảng cách sau song sắt bằng những cuộc gọi video từ 1/7 -
Harry Kane lập kỷ lục vĩ đại, tuyển Anh hiên ngang tiến vào vòng 1/16 với ngôi đầu -
Tử vi 12 con giáp - Chủ nhật ngày 28/6/2026: Tị suôn sẻ, Mùi nóng tính -
Bí quyết đặt 4 nhóm cây phong thủy trong bếp giúp gia chủ đón lộc, đổi đời -
Công an truy tìm người phụ nữ tông bé trai 4 tuổi rồi bỏ trốn, cập nhật tình hình của nạn nhân -
Làn sóng phẫn nộ quanh clip "dùng tiếng Anh gọi món vì chưa quen giọng bản địa" của một TikToker 7.5 IELTS
Pháp luật
03/07/2025 13:41Ép các bé gái làm tiếp viên karaoke không trả lương, ra tòa "tú ông" kêu oan
TAND Cấp cao tại TPHCM (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM) vừa chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đoàn Văn Cười (35 tuổi, ngụ Cần Thơ).
Theo cáo buộc, cuối năm 2021, biết Cười kinh doanh quán karaoke ở huyện Vĩnh Thạnh (cũ), Cần Thơ, Phạm Hoàng Em (ngụ Kiên Giang nay là An Giang) đến gặp Cười, giới thiệu đang quản lý khoảng 10 nữ tiếp viên. Cả hai thống nhất Cười sẽ thu tiền khách đến ăn uống, hát, Hoàng Em sẽ thu tiền khách cho (tiền bo) tiếp viên.
Hoàng Em thuê căn nhà gần quán karaoke để làm nơi ở cho các tiếp viên đến xin việc và tiếp viên do anh ta bỏ tiền ra mua. Để các tiếp viên không bỏ trốn, Hoàng Em thuê Lê Nhật Hải (ngụ Kiên Giang, nay là An Giang) và 2 đối tượng (chưa rõ nhân thân) về quản lý, thu tiền bo, canh giữ.
Thấy khách đến quán karaoke của Cười ngày càng nhiều, đầu năm 2022 Hoàng Em đăng tin tuyển tiếp viên lên Facebook.

Đọc thông tin tuyển tiếp viên của Hoàng Em, cháu Bùi Thị Minh T. (SN 2007), Nguyễn Thị Ngọc L. (SN 2008) và Châu Kiều O. (SN 2007) nhắn tin xin việc và được Em nhận vào làm. Sau đó, Em hỏi các cháu có nợ nần ai không, Em sẽ cho mượn để trả nợ. Khi các bé gái mượn tiền, Em buộc các bé phải ký vào giấy nhận nợ.
Ngày 6/12/2022, Hoàng Em bị bắt tạm giam về hành vi mua bán người và mua bán người dưới 16 tuổi trong một vụ án án khác.
Sau khi Em bị bắt, các tiếp viên lần lượt bỏ đi nhưng cháu T., L. không dám bỏ trốn vì sợ bị bắt lại sẽ bị đem bán làm gái mại dâm. Lúc này, Cười quản lý, ép các cháu tiếp khách, không trả lương và thu lại tiền khách bo.
Đến tháng 1/2023, vợ của Hoàng Em và Trần Văn Phát (ngụ Cần Thơ) đến quán karaoke và yêu cầu Cười giao lại các nữ tiếp viên. Cười không đồng ý và cho rằng các tiếp viên này còn nợ tiền. Cười thỏa thuận muốn chuyển giao người thì Phát phải trả nợ thay.
Phát đồng ý và đưa cho Cười số tiền 110 triệu đồng. Phát tiếp tục thuê Lê Nhật Hải quản lý các tiếp viên nói trên, thu giữ điện thoại không cho liên lạc về nhà để xin giải cứu. Hải còn sử dụng roi điện làm công cụ đe dọa các nữ tiếp viên, buộc họ tiếp khách liên tục và thu hết tiền khách cho để trừ nợ.
Đến ngày 7/3/2023, hai nữ tiếp viên lợi dụng sơ hở của quản lý đã bỏ trốn ra ngoài và đến cơ quan công an trình báo. Từ đây, hành vi của các đối tượng đã bị lật tẩy.
Qua điều tra xác định, Phát, Hoàng Em và Cười đã lợi dụng việc các nạn nhân Minh T.,Ngọc L.và Kiều O.chưa đủ 16 tuổi để dụ dỗ mua về, buộc làm tiếp viên phục vụ quán karaoke nhằm thu lợi bất chính.
Các nạn nhân bị cưỡng bức lao động trái ý muốn, nếu không chịu làm sẽ bị đe dọa, đánh đập và mang đi bán cho người khác để làm gái mại dâm.
Tại phiên sơ thẩm, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Phạm Hoàng Em và Trần Văn Phát mỗi bị cáo 15 năm tù về các tội "Mua bán người dưới 16 tuổi" và "Giữ người trái pháp luật"; bị cáo Lê Nhật Hải 2 năm tù về tội "Giữ người trái pháp luật."
Bị cáo Đoàn Văn Cười 12 năm tù về tội "Mua bán người dưới 16 tuổi". Tổng hợp với bản án 7 năm tù trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành 19 năm tù.
Sau phiên sơ thẩm, Cười kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm bị cáo thay đổi kháng cáo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin được giảm án.
HĐXX nhận định, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục hậu quả hơn 55 triệu đồng, đại diện bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy, HĐXX đã quyết định giảm từ 12 năm xuống còn 11 năm tù. Tổng hợp với bản án 7 năm tù trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành là 18 năm tù.
- Xem phim 18+: Điều gì sẽ xảy ra? (28/06/26 22:51)
- Đài truyền hình làm mờ mặt HLV Hàn Quốc sau thất bại (28/06/26 22:38)
- Diễn viên Táo quân bí mật tổ chức lễ ăn hỏi, dự kiến cưới vào cuối năm (28/06/26 22:16)
- Vòng knock-out World Cup 2026: Lộ diện "nhánh tử thần", các đội bóng nhỏ sẵn sàng tạo địa chấn (28/06/26 21:49)
- Máy bay chở nhóm nhảy dù rơi ở Pháp, 11 người trên khoang tử nạn (28/06/26 21:37)
- Trực thăng Ả rập Xê út rơi gần eo biển Hormuz, 14 người trên khoang không qua khỏi (28/06/26 21:31)
- Ukraine phát triển tên lửa phóng từ khinh khí cầu, hướng tới vô hiệu hóa lưới điện Nga (28/06/26 21:24)
- Nắng nóng kỷ lục khiến châu Âu chia rẽ về việc phổ cập điều hòa (28/06/26 21:18)
- Chính phủ đặt mục tiêu tăng trưởng trên 10%, yêu cầu GDP nửa cuối năm đạt gần 12% (28/06/26 21:12)
- World Cup 48 đội: Cơ hội rộng mở nhưng giá trị có còn nguyên vẹn? (28/06/26 20:56)