-
Kia Sportage 2027 lần đầu lộ nội thất: Trang bị màn hình Pleos Connect thế hệ mới, quyết 'đấu' Toyota RAV4 -
Hành động gây chú ý của Hoài Linh dành cho Mai Ngô khi đàn em gặp sự cố sức khỏe -
Lần đầu tiên Threads gỡ bỏ nội dung vi phạm tại Việt Nam -
Bỏ cọc lô "đất vàng" Cao Bá Quát: Đại gia Hà Nội chấp nhận mất trắng 135 tỷ đồng là ai? -
Đầu tư nửa tỷ làm nội thất cho tổ ấm mới, con dâu "khóc ròng" sau 3 ngày mẹ chồng và các cháu ở quê lên chơi -
Biếu bố mẹ đẻ 2 triệu đồng mỗi tháng, chồng "rụng rời" phát hiện bộ mặt thật của vợ qua dòng tin nhắn bí mật -
Giá xăng dầu tiếp tục đi xuống về dưới 20.000 đồng một lít -
Video: Độ đèn siêu sáng rồi chiếu thẳng vào người đi đường, tài xế ở Hà Nội gây bức xúc MXH -
Danh tính nữ shipper đánh khách vì bị cho đứng chờ cả chục phút dưới nắng, đã được mời lên làm việc -
"Phía Bên Kia Thành Phố" gây ức chế tột độ: Khán giả đòi "quay xe" vì nữ chính ngày càng ích kỷ, cực đoan
Pháp luật
08/04/2022 22:14Giám đốc doanh nghiệp bị lừa tiền vì tin lời tình nguyện viên 'lởm'
Ngày 8-4, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Lại Anh Thắng (SN 1964, trú tại phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trước đó, tòa sơ thẩm đã xử phạt Lại Anh Thắng mức án 11 năm tù về tội danh trên. Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo kháng án xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo bản án sơ thẩm và diễn biến phiên tòa phúc thẩm, tháng 1-2019, Công an huyện Quốc Oai (Hà Nội) nhận được đơn trình báo của anh Hoàng Văn Q. (SN 1985) tố cáo Lại Anh Thắng lừa đảo chiếm đoạt 615 triệu đồng của anh này thông qua việc góp vốn làm dự án "Trung tâm Vì ngày mai".
Quá trình điều tra xác định, Trung tâm chăm sóc sức khỏe, dạy nghề và tổ chức sản xuất cho thanh thiếu niên khuyết tật “Vì ngày mai” ở quận Tây Hồ, do bà Lê Minh Hiền (Chủ tịch Hội Cứu trợ trẻ em tàn tật Việt Nam) làm giám đốc.
Khoảng đầu năm 2015, Thắng làm tình nguyện viên tại Trung tâm này nên biết bà Hiền đang cần làm báo cáo đầu tư xây dựng “Trung tâm chăm sóc sức khỏe dạy nghề dành cho người khuyết tật ở Hà Nội” nhằm kêu gọi đầu tư từ Hàn Quốc.
Thắng nói với bà Hiền: “Em sẽ giúp chị tìm người hỗ trợ, giúp đỡ xây dựng bản báo cáo xây dựng dự án” và bà Hiền đồng ý.
Đến cuối năm 2015, do thủ tục pháp lý không đầy đủ, phía Hàn Quốc không đầu tư nên "Trung tâm Vì ngày mai" không thực hiện dự án xây dựng nữa.
Trong khi ấy, khoảng tháng 6-2016, Thắng quen anh Hoàng Văn Q- Giám đốc một công ty xây dựng ở Hà Nội. Bị cáo giới thiệu với anh Q rằng, mình là giảng viên một học viện ở Hà Đông và đang làm Phó Giám đốc "Trung tâm Vì ngày mai".
Thắng nói, Trung tâm đang có dự án xây dựng trung tâm mới cho các cháu khuyết tật tại khu đất ở Cổ Nhuế, diện tích 7.000m2, trong đó 3.000m2 là xây dựng Trung tâm và còn 4.000m2 là phân lô bán.
Thắng bảo anh Q, dự án được đổi đất lấy tiền xây cơ sở hạ tầng. Nếu anh Q đầu tư 700 triệu đồng sẽ được một suất đất 100m2.
Thắng còn cho anh Q xem bản thiết kế khu đất của dự án, đưa đi xem khu đất tại phường Cổ Nhuế 2, đồng thời giới thiệu là đất xây dựng Dự án của "Trung tâm Vì ngày mai".
Thắng hẹn cuối năm 2017 sẽ bàn giao đất cho anh Q. Tin tưởng Thắng, anh Q đã nhiều lần chuyển tiền cho Thắng với tổng số tiền là 615 triệu đồng để làm dự án. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Thắng chiếm đoạt và sử dụng chi tiêu cá nhân mà không thực hiện như cam kết.
Quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Minh Hiền khẳng định không giới thiệu, không ký quyết định bổ nhiệm Thắng làm Phó Giám đốc "Trung tâm Vì ngày mai" và cũng không giao bị cáo tham gia vào dự án “Trung tâm chăm sóc sức khỏe và dạy nghề dành cho người khuyết tật ở Hà Nội”.
Bản thân Thắng không làm việc tại Trung tâm mà chỉ là tình nguyện viên giúp đỡ đơn vị này vào năm 2014.
Xác minh tại Hội cứu trợ trẻ em tàn tật Việt Nam cho thấy, tổ chức này không ra quyết định bổ nhiệm chức danh Phó giám đốc "Trung tâm Vì ngày mai" đối với Lại Anh Thắng.
Mở tòa phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo của Lại Anh Thắng, TAND Cấp cao tại Hà Nội xác định, mức án 11 năm tù mà tòa cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, đã dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là có lợi cho bị cáo.
Tại tòa, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết mới để có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Do đó, sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo, đồng thời giữ nguyên mức án 11 năm tù đối với Lại Anh Thắng.
Theo Minh Long (An Ninh Thủ Đô)
- Cặp đôi vô tư "thăm dò" nhau trong góc bể bơi đông trẻ con, nhân chứng kể lại loạt chi tiết "đỏ mặt" (25/06/26 23:39)
- Kinh hãi phát hiện bộ xương người bí ẩn bên chiếc xe máy bỏ hoang tại Khu đô thị Đại học Quốc gia TP.HCM (25/06/26 22:40)
- "Ngứa tai" vì tiếng còi xe, nhóm thanh thiếu niên đập phá ô tô ở TP.HCM (25/06/26 22:32)
- Venezuela rung chuyển bởi động đất kép cực mạnh và lời kể từ tâm chấn: "Tôi nghĩ mình sắp chết" (25/06/26 22:27)
- Triệu hồi hơn 110.000 xe Peugeot 3008 và 5008 do lỗi cửa, nguy cơ không thể thoát ra ngoài (25/06/26 22:22)
- Sau 3 tháng ngày cưới, "Hoàng tử" Đức Huy và MC Mù Tạt đón tin vui có con đầu lòng (25/06/26 21:38)
- Bộ ảnh FOLD AND FLY: Điểm chạm thị giác ấn tượng của Phút Cuối 2026 (25/06/26 21:06)
- Ký ức bất tử: Khúc tráng ca lẫm liệt qua lời tự thuật của Anh hùng La Văn Cầu (25/06/26 20:50)
- Hoa hậu Bảo Ngọc có bị xử phạt vì dùng AI sửa thư trúng tuyển Đại học Columbia? (25/06/26 20:12)
- Hà Nội lên tiếng vụ cụ bà 97 tuổi bị "làm khó" khi đi làm thủ tục hành chính (25/06/26 19:50)