Pháp luật
18/09/2026 11:22Góp 14 triệu đồng mua ma túy rồi nửa chừng "rút lui", 3 bị cáo kháng cáo kêu oan
Sáng 18/9, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm, xem xét kháng cáo của Trịnh Vũ Kiên, Kim Xuân Tuấn và Nguyễn Quang Hưng (cùng 30 tuổi, trú Quảng Ninh) về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Trước đó, TAND khu vực 5 - Hà Nội tuyên Lê Minh Thành (31 tuổi) 36 tháng tù về tội danh trên. Kiên, Tuấn và Hưng bị xác định là đồng phạm giúp sức, mỗi người lĩnh 24 tháng tù.
Sau phiên sơ thẩm, cả ba kháng cáo về tội danh và hình phạt. Các bị cáo đề nghị cấp phúc thẩm tuyên không phạm tội với lập luận rằng dù ban đầu góp tiền mua ma túy, họ đã thay đổi ý định và không tiếp tục tham gia.
Góp tiền mua ma túy cho tiệc sinh nhật
Theo bản án sơ thẩm, khoảng ngày 24/9/2025, Thành rủ Kiên, Tuấn và Hưng góp tiền mua ma túy, dự kiến cùng sử dụng trong tiệc sinh nhật của Thành vào ngày 4/10.
Ba người đồng ý và chuyển cho Thành tổng cộng 14 triệu đồng. Trong đó, Hưng chuyển 7 triệu đồng, bao gồm 3,5 triệu đồng phần mình góp. Kiên chuyển 5 triệu đồng, gồm 3,5 triệu đồng của mình và 1,5 triệu đồng góp cho Tuấn. Sau đó, Tuấn chuyển thêm 2 triệu đồng.
Nhận được tiền, Thành liên hệ một tài khoản Telegram để hỏi mua ma túy. Người bán đưa ra mức giá 7 triệu đồng cho 5 viên ma túy dạng "kẹo" và 3 triệu đồng cho một chỉ ketamine.
Thành thống nhất mua 5 viên "kẹo" cùng nửa chỉ ketamine, tổng cộng 8,7 triệu đồng.
Theo hồ sơ, Thành được hướng dẫn chuyển khoản rồi đến khu vực đường Ngọc Thụy, phường Bồ Đề, Hà Nội nhận hàng.
Khoảng 13h15 ngày 25/9/2025, Thành nhận một túi nilông chứa ma túy. Sau đó, người này chụp ảnh túi hàng gửi vào nhóm chung, thông báo cho Kiên, Tuấn và Hưng biết đã mua được ma túy.
Thành không mang số ma túy về nhà mà cất tại một vị trí ở khu vực Ngọc Thụy, sau đó sử dụng một phần.
Đến ngày 4/10/2025, Thành liên hệ tài khoản Telegram mang tên "Cường Quốc" để hỏi mua thêm ma túy. Trong quá trình trao đổi, người sử dụng tài khoản này lại đề nghị mua của Thành 5 viên "kẹo" với giá 7 triệu đồng.
Thành đồng ý.
Khoảng 13h56 cùng ngày, khi Thành đi xe máy mang 5 viên ma túy đến điểm hẹn ở khu vực đường Ngọc Thụy, Công an phường Bồ Đề kiểm tra và bắt quả tang. Cơ quan chức năng thu giữ một hộp vuông màu xanh chứa 5 viên nén màu trắng. Kết luận giám định xác định số viên nén là MDMA.
Tòa sơ thẩm không chấp nhận lời khai "đã thay đổi ý định"
Tại phiên xét xử sơ thẩm, Thành thừa nhận mua số ma túy bị thu giữ và mang 5 viên MDMA đi bán. Tuy nhiên, bị cáo thay đổi lời khai về nguồn tiền dùng để mua ma túy.
Thành cho rằng 14 triệu đồng Kiên, Tuấn và Hưng chuyển đã được mình sử dụng cho mục đích cá nhân, còn tiền mua ma túy là tiền riêng.
Kiên, Tuấn và Hưng cũng không thừa nhận phạm tội. Ba bị cáo khai ban đầu có thống nhất góp tiền mua ma túy để sử dụng nhưng sau khi chuyển tiền đã thay đổi ý định.
Kiên và Tuấn cho biết đã yêu cầu Thành trả lại tiền. Riêng Hưng không yêu cầu lấy lại khoản đã góp. Các bị cáo đồng thời cho rằng Thành không dùng tiền của họ để mua ma túy.
HĐXX sơ thẩm không chấp nhận những lời khai này.
Theo nhận định của tòa, lời khai cho rằng Thành không sử dụng tiền góp mua ma túy không phù hợp với dữ liệu chuyển tiền, tin nhắn cùng các tài liệu khác trong hồ sơ.
Từ những chứng cứ này, cấp sơ thẩm xác định Kiên, Tuấn và Hưng đã bàn bạc, thống nhất góp tiền cho Thành mua ma túy. Sau khi nhận tiền, Thành liên hệ người bán, chuyển tiền rồi nhận hàng.
Dù ba bị cáo không trực tiếp nhận, cất giữ hay quản lý ma túy, HĐXX cho rằng việc góp tiền đã tạo điều kiện vật chất để Thành thực hiện hành vi. Vì vậy, cả ba bị xác định là đồng phạm giúp sức.
Đối với việc Thành mang 5 viên MDMA đi bán ngày 4/10/2025, bản án sơ thẩm xác định Kiên, Tuấn và Hưng không biết, không bàn bạc và cũng không hưởng lợi. Vai trò của ba người vì thế được đánh giá thấp hơn Thành.
Kháng cáo với lý do "tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội"
Trong đơn kháng cáo, Kiên, Tuấn và Hưng tiếp tục thừa nhận việc ban đầu đồng ý góp tiền để mua ma túy sử dụng trong sinh nhật Thành.
Tuy nhiên, ba bị cáo cho rằng sau khi chuyển tiền đã thay đổi ý định và trao đổi với Thành về việc không tham gia sử dụng ma túy trong ngày sinh nhật 4/10.
Theo nội dung kháng cáo, ngày 30/9, Thành đã trả lại Kiên 5 triệu đồng. Tuấn yêu cầu hoàn lại 2 triệu đồng nhưng chưa nhận được. Hưng không yêu cầu lấy lại 7 triệu đồng và cho rằng đây là tiền mừng sinh nhật Thành.
Từ những tình tiết trên, ba bị cáo cho rằng trường hợp của mình thuộc diện "tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội" theo Điều 16 Bộ luật Hình sự.
Kiên, Tuấn và Hưng đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại cả tội danh lẫn hình phạt, đồng thời tuyên cả ba không phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
PV (SHTT)
Bài đọc nhiều
