Hai 'trùm' vụ đánh bạc nghìn tỷ không liên quan trực tiếp đến con bạc

Trong ngày xét xử thứ 3, HĐXX đã công bố lý do được xét xử vắng mặt đối với hai bị cáo cầm đầu của đường dây đánh bạc nghìn tỷ là cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH MTV Đầu tư và Phát triển Công nghệ cao (CNC) Nguyễn Văn Dương và cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần VTC Online Phan Sào Nam. Sau phiên toà sơ thẩm, hai bị cáo này không kháng cáo nhưng thuộc diện kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ.

Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Vinh Quang cho biết, hai bị cáo Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam liên quan xuyên suốt trong vụ án. Hai bị cáo này đã nhận được giấy triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm, nhưng HĐXX nhận được đơn xin xét xử vắng mặt. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX quyết định cho phép bị cáo Nguyễn Văn Dương và bị cáo Phan Sào Nam được xét xử vắng mặt vì xét thấy, hành vi của hai bị cáo này không liên quan trực tiếp đến những người chơi bạc và những người mua bán trái phép hóa đơn. Những người liên quan trực tiếp đến các bị cáo khác đều phải có mặt tại tòa.

Trước đó, HĐXX đã thẩm vấn bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1982, cựu Phó Giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán - Công ty CNC). Bị cáo Tuấn cho biết, đã nộp đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nhận thấy, bị cáo Tuấn có liên quan đến kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ nên phải tiếp tục tham gia phiên toà phúc thẩm.

Trước tòa, bị cáo Tuấn khai những hình thức đánh bạc của RikVip/Tip.Club khiến những con bạc phải mạnh chi tiền để chơi.

Ngoài những bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và xin được phạt tiền, HĐXX còn tập trung làm rõ nhiều nội dung kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ liên quan tới nhiều bị cáo. Liên quan đến kháng nghị về tình tiết “phạm tội có tổ chức” của tội danh “tổ chức đánh bạc”, sau khi đặt câu hỏi cho bị cáo Đoàn Thị Thu Hà (cựu Kế toán Công ty CNC), đại diện Viện SND cấp cao tại Hà Nội giải thích, các bị cáo đang được kháng nghị theo hướng có lợi.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hà mong muốn được xem xét lại tội danh “rửa tiền”. Bị cáo này mong muốn được chuyển hình phạt từ tù giam sang hình thức phạt tiền vì cho rằng, mình chỉ làm theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương và giải thích tội “rửa tiền” mà mình bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết thực chất là hành vi xử lý dòng tiền.

Trình bày trước tòa, nhóm bị cáo tham gia đánh bạc trong game Rikvip đều tỏ rõ sự hối hận khi đã tham gia chơi cờ bạc dưới hình thức tài xỉu trong game bài trên mạng và thua tiền tỷ trong đường dây của hai “trùm” cờ bạc Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam. Bị cáo Trần Đăng Việt (quê Hải Phòng) tham gia làm đại lý cấp 1 trong đường dây cờ bạc. Việt tham gia làm đại lý cấp 1 từ tháng 8-2015, lập một số trang Facebook cá nhân để quảng cáo và lôi kéo người mua Rik đánh bạc trực tuyến. Bị cáo Việt đã phát triển được hơn 350 đại lý cấp 2, lôi kéo hàng trăm người tham gia đánh bạc và hưởng lợi hơn 1,7 tỷ đồng.

Việt bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù về tội tổ chức đánh bạc. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Việt xin hưởng án treo với lý do là lao động chính, bố mẹ già, con nhỏ, gia đình có công với cách mạng.

Bị cáo Trần Đăng Khoa là em ruột bị cáo Việt cũng tham gia vào đường dây đánh bạc nghìn tỷ này. Khoa cũng là đại lý cấp 1 và đã phát triển được 27 đại lý cấp 2 và hưởng lợi hơn 497 triệu đồng. Khoa bị Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù. Giống như anh trai, tại phiên phúc thẩm, bị cáo Khoa đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt hoặc chuyển từ hình phạt từ tù giam sang án treo.

Bị cáo Lê Văn Sinh (SN 1982, quê Hà Giang) tham gia đánh bạc bằng game bài Rikvip/Tip.Club. Sinh mua bán rik với nhiều đại lý khác nhau, chủ yếu qua đại lý cấp 2, với tổng giao dịch mua bán rik là 369 lần, tương đương hơn  3,4 tỷ đồng. Ngày 8 và 9-8-2016, Sinh đã tham gia 223 phiên đánh bạc, trong đó có phiên số hiệu 437750, đặt cược 13.000.000 rik, tương đương hơn 10 triệu đồng, được hệ thống trả thắng cược là 25.740.000 rik, tương đương hơn 21 triệu đồng.

Để phục vụ việc đánh bạc, tiện cho mua bán rik, Sinh mở 1 tài khoản ở ngân hàng. Giống như cáo “con bạc” khác, bị cáo xin được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt từ tù giam sang hưởng án treo. Theo kế hoạch, ngày 8-3, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội sẽ trình bày quan điểm giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo và các nội dung kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ trong vụ án này.

Theo Nguyễn Hưng (CAND Online)