Vụ án sai phạm đất đai tại sân bay Nha Trang (cũ) tiếp tục thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận khi bước vào phiên xử phúc thẩm. Tâm điểm của phiên tòa đổ dồn về những lời nhận tội cùng cam kết khắc phục hậu quả của cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn.

Chiều 29/6, tại phiên tòa phúc thẩm vụ án liên quan đến dự án sân bay Nha Trang cũ, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo", cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn) đã bất ngờ tuyên bố nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng và cam kết khắc phục toàn bộ trong vòng 90 ngày. Trong khi đó, hàng trăm người mua đất tiếp tục đề nghị được nhận đất thay vì tiền.

29-1782721664-hau-phao-nhan-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-7000-ty-dong-cam-ket-khac-phuc-trong-90-ngay
Cựu chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo") tại phiên tòa. Ảnh: Tuổi Trẻ.

Tại phiên tòa, bị cáo Hậu thay đổi nội dung kháng cáo, xin trực tiếp thực hiện việc bồi thường thay vì ủy quyền như đơn kháng cáo trước đó. Khi được hỏi về cáo buộc của bản án sơ thẩm, Hậu trả lời: "Đúng người, đúng tội". Bị cáo thừa nhận đã ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) khi dự án chưa đủ điều kiện pháp lý, gây thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng.

Theo lời khai của bị cáo Hậu, khoảng hơn 3.700 tỷ đồng trong tổng số tiền đã được đầu tư trở lại dự án, hơn 3.250 tỷ đồng còn lại được điều chuyển sang đầu tư các dự án khác của Tập đoàn. Bị cáo cho biết đã nộp 160 tỷ đồng vào tài khoản thi hành án và đề nghị chuyển thêm 45 tỷ đồng để tiếp tục khắc phục hậu quả. Ngoài ra, Tập đoàn Phúc Sơn đã chi trả gần 1.600 tỷ đồng theo các thỏa thuận với hơn 80 khách hàng.

Đáng chú ý, trước câu hỏi của chủ tọa, bị cáo Hậu cam kết sẽ khắc phục toàn bộ số tiền còn lại trong vòng 90 ngày và xin thực hiện tuyệt đối 100% việc khắc phục hậu quả. Ông cũng cho biết mục tiêu của mình là bảo đảm tối đa quyền lợi cho các nhà đầu tư và khách hàng.

Trong khi đó, gần 400 người mua đất không đồng ý nhận tiền bồi thường mà đề nghị được tiếp tục thực hiện hợp đồng để nhận đất. Nhiều người không đồng ý với việc cấp sơ thẩm xác định họ là bị hại, cho rằng mình chỉ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bị hại cũng đề nghị làm rõ toàn bộ dòng tiền và cho rằng chủ thể có trách nhiệm bồi thường phải là Công ty Phúc Sơn, không phải cá nhân ông Hậu.