Kết luận điều tra vụ 3 người tử vong ở Đồng Nai: Hé lộ mục đích bịt đầu mối

Ngày 18.9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đồng Nai hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố Nguyễn Đức Anh (21 tuổi, quê Ninh Bình, tạm trú phường Hồ Nai, TP Đồng Nai) về các tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Theo kết luận điều tra, Đức Anh và Đ.T.P.A. (20 tuổi, ngụ ấp Bùi Chu, xã Bình Minh, TP Đồng Nai) bắt đầu có quan hệ tình cảm từ tháng 2.2026. Đến tháng 7, P.A. chủ động nói lời chia tay.

Tối 2.9, Đức Anh cùng 7 người bạn tổ chức nhậu. Trong cuộc nhậu, Đức Anh bày tỏ ý định sát hại người yêu cũ nhưng được những người bạn can ngăn.

Khoảng 22h30, sau khi cuộc nhậu kết thúc, Đức Anh nhờ một người bạn chở về nhưng bị từ chối. Sau đó, anh ta nhờ N.M.N. (21 tuổi) chở đi và nói dối rằng muốn đến ấp Bùi Chu để đòi khoản nợ 5 triệu đồng.

Trước tiên, Đức Anh yêu cầu N. chở về phòng trọ lấy đồ. N. đứng bên ngoài nên không biết Đức Anh lấy gì. Thực tế, Đức Anh lấy một thanh kiếm Nhật và một con dao rồi giấu vào người.

Theo hướng dẫn của Đức Anh, N. chở anh ta đến nhà P.A. tại ấp Bùi Chu. Sau khi được bạn chở đi 3 vòng quanh khu vực nhà P.A., Đức Anh xác định có thể trèo từ nhà hàng xóm sang nhà người yêu cũ.

Tuy nhiên, đúng lúc đó, cha của P.A. là ông Đ.V.R. đi làm về. Đức Anh nói với N. rằng ông R. là người nợ tiền mình và định “xử” người này. N. tiếp tục can ngăn rồi chở Đức Anh trở lại phòng trọ.

Đến khoảng 0h ngày 3.9, Đức Anh đeo khẩu trang, giấu 2 con dao trong người rồi một mình đi xe máy quay lại nhà P.A.

Đức Anh trèo lên mái nhà, định đột nhập qua giếng trời nhưng bị ông R. phát hiện và dọa báo công an. Đối tượng buộc phải quay xuống, sau đó phát hiện có thể đi từ mái nhà hàng xóm để tiếp cận nhà P.A.

Đức Anh trèo qua mái nhà anh N.V.Q. (40 tuổi), người sống sát vách nhà P.A., rồi mở cửa tầng 2 và đi xuống tầng trệt.

Khi anh Q. tỉnh giấc, phát hiện người lạ đột nhập và la lớn, Đức Anh cầm dao truy sát. Trong nhà lúc này có vợ anh Q. là chị H.T.M. cùng hai con nhỏ đang ngủ.

Nghe tiếng chồng kêu cứu, chị M. tỉnh dậy, chạy ra mở cửa cổng kêu cứu rồi quay vào ứng cứu. Đức Anh dùng hung khí tấn công khiến chị M. gục tại chỗ, sau đó tiếp tục đuổi theo anh Q.

Anh Q. chạy ra khỏi nhà khoảng 20m trước khi gục xuống. Đức Anh sau đó quay trở lại căn nhà với mục đích sát hại những người có mặt nhằm bịt đầu mối.

Phát hiện hai con nhỏ của anh Q., một cháu 11 tuổi và một cháu 1 tuổi, đang ngủ, Đức Anh đã ra tay sát hại.

Sau khi gây án, Đức Anh ở lại nhà các nạn nhân để rửa tay. Khi đối tượng đi ra phía trước nhà và chuẩn bị bỏ trốn, công an đã bắt giữ.

Anh Q. được xác định phòng vệ chính đáng

Tại cơ quan công an, Đức Anh thừa nhận hành vi và khai không quen biết, cũng không có mâu thuẫn với những người bị mình tấn công tại nhà anh Q.

Trong vụ án, anh N.V.Q. sống sót nhưng bị tổn thương cơ thể 76%.

Theo kết luận điều tra, trong lúc bị truy sát, anh Q. đã sử dụng con dao có sẵn trong nhà để chống trả Đức Anh rồi bỏ chạy. Đức Anh sau đó từ chối giám định thương tích của mình.

Cơ quan công an xác định việc anh Q. dùng dao tấn công lại Đức Anh là hành vi phòng vệ chính đáng theo Điều 22 Bộ luật Hình sự và không cấu thành tội phạm.

Đối với N.M.N., người ban đầu chở Đức Anh đến khu vực hiện trường, cùng 6 người bạn nhậu, cơ quan điều tra xác định những người này từng nghe Đức Anh nói về ý định giết P.A. để trả thù và đã can ngăn.

Sau đó, nhóm người này trở về nhà ngủ. Đến ngày hôm sau, khi được công an mời làm việc, họ mới biết Đức Anh đã gây án.

Do đó, cơ quan điều tra xác định chưa có cơ sở để xử lý hình sự đối với những người này.

QT (SHTT)