Lê Sỹ Tùng thách thức tại tòa, hé lộ thêm loạt chi tiết máu lạnh khi bắn chết gia đình 3 người ở Đồng Nai

Không mâu thuẫn, không thù oán, không bị dồn vào hoàn cảnh bức bách, Lê Sỹ Tùng ra tay sát hại ba người vô tội chỉ để thỏa mãn “cảm giác” cá nhân. Tội ác được tính toán từ trước, triển khai gọn ghẽ trong thời gian ngắn, với mức độ man rợ hiếm thấy.

Trước vành móng ngựa, hung thủ bộc lộ sự thản nhiên lạnh lẽo, cho thấy sự suy đồi nhân tính nghiêm trọng. Vụ thảm sát không chỉ cướp đi sinh mạng của các nạn nhân mà còn gieo rắc nỗi ám ảnh, phẫn nộ trong dư luận, đặt ra yêu cầu công lý phải được thực thi bằng bản án nghiêm khắc nhất.

Từ thú vui đến tư tưởng bạo lực

Theo hồ sơ vụ án, Tùng là con cả trong gia đình có ba anh em, quê Thanh Hóa, lớn lên tại tỉnh Bình Phước (cũ). Khi còn là học sinh lớp 11, Tùng từng bị TAND thị xã Phước Long tuyên phạt 1 năm tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản.

Trưởng thành, Tùng không có nghề nghiệp ổn định nhưng lại lao vào những thú vui mang tính kích thích mạnh. Ban đầu là đam mê xe mô tô phân khối lớn, tốc độ, sau đó chuyển sang săn bắn chim, thú bằng súng khi cảm giác mạnh trên đường không còn đủ thỏa mãn.

Tại phiên tòa, bị cáo khai rằng theo thời gian, ngay cả việc săn bắn cũng trở nên “nhàm chán”. Từ đó, Tùng nảy sinh ý định giết người, coi “săn người” là một cách tìm kiếm cảm giác mới lạ, mạnh hơn và khác biệt hơn mọi thú vui trước đó.

Để thực hiện ý đồ, Tùng lên mạng xã hội mua nhiều loại súng và đạn. Phần lớn thời gian, bị cáo dành cho việc khảo sát, tìm kiếm “mục tiêu”. Tùng thừa nhận đã theo dõi gần 20 gia đình trước khi chọn gia đình ông Đỗ Duy T. (xã Đắk Nhau, tỉnh Đồng Nai), do nhận thấy địa hình khu vực này thuận lợi cho việc gây án và tẩu thoát, gây khó khăn cho cơ quan điều tra.

Sau đó, Tùng theo dõi sinh hoạt của gia đình bị hại trong suốt nửa năm, nắm rõ lịch trình đi lại của từng người, lựa chọn thời điểm ra tay khi cả gia đình đang quây quần dùng bữa tối.

Trưa 2/10/2025, Tùng thuê xe ôm đến khu vực gần cơ sở thu mua nông sản Thiên Hạnh, đi bộ vào vườn điều, thay trang phục, che kín mặt, mang theo súng và các dụng cụ gây án. Tại đây, bị cáo lắp ráp và thử súng ngay gần hiện trường.

Khoảng 18h cùng ngày, Tùng cắt cầu dao điện. Quan sát thấy ông T. cùng cháu ngoại đang ăn cơm trước hiên nhà, bị cáo chọn vị trí cách khoảng 35 m để nổ súng, khiến hai nạn nhân tử vong. Sau đó, Tùng bắn hỏng camera an ninh rồi xông vào nhà phá két sắt.

Khi bà Chu Thị H. bỏ chạy kêu cứu, Tùng đuổi theo và bắn nạn nhân tử vong. Quay lại hiện trường, bị cáo tiếp tục bắn ông T., phá két sắt, chiếm đoạt 52 triệu đồng trước khi tẩu thoát.

Thái độ thách thức

Tại phiên tòa, Tùng thừa nhận cáo trạng xác định đúng hành vi và tội danh, song phản bác nhận định cho rằng động cơ gây án xuất phát từ hoàn cảnh kinh tế khó khăn dẫn đến giết người cướp tài sản.

Bị cáo khẳng định mua súng không phải để săn bắn chim thú mà với mục đích duy nhất là giết người, “săn người” để thỏa mãn cảm giác cá nhân. Đáng chú ý, Tùng cũng không đồng ý áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.

Khi được đại diện VKS hỏi lý do luôn nhắm bắn vào đầu nạn nhân, Tùng trả lời rằng làm như vậy để chắc chắn nạn nhân tử vong ngay lập tức, không kịp nhận thức chuyện gì đang xảy ra.

“Người khác nhìn thấy xác người sẽ sợ, nhưng bị cáo thì không. Mỗi khi thấy người lạ xuất hiện trước mặt, bị cáo lại nảy sinh ý định sát hại” , Tùng khai.

Không chỉ gây ám ảnh bởi lời khai lạnh lùng, bị cáo còn nhiều lần thể hiện thái độ đối đầu, phản bác trực tiếp quan điểm của luật sư bào chữa. Khi luật sư cho rằng khó có thể tin một người có thể bắn chết hai nạn nhân chỉ trong hai giây, Tùng lập tức đáp lại bằng giọng bình thản, thách thức: “Ông đưa súng đây, tôi thử cho mà biết”.

Câu trả lời ngắn gọn nhưng lạnh lẽo khiến không khí phòng xử trở nên căng thẳng, phơi bày sự coi thường sinh mạng con người và chính những lập luận đang cố gắng bào chữa cho bị cáo.

Chưa dừng lại ở đó, Tùng còn tỏ ra ngạo mạn khi thản nhiên nói rằng mình bị bắt không phải vì bị truy đuổi hay hết đường trốn chạy, mà đơn giản là do không muốn tiếp tục lẩn trốn. Cách trả lời dửng dưng, pha chút thách thức cho thấy thái độ coi thường pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện gia đình các nạn nhân bày tỏ sự phẫn nộ, đau đớn trước tội ác đặc biệt nghiêm trọng, đồng thời đề nghị HĐXX xét xử nghiêm minh và buộc bị cáo bồi thường hơn 1,6 tỷ đồng. Chủ tọa phiên tòa đã chia sẻ, động viên trước những mất mát không gì bù đắp được của gia đình bị hại, đồng thời nhấn mạnh khoản bồi thường chỉ mang ý nghĩa an ủi về mặt tinh thần.

Đền tội

Trong phần luận tội, đại diện VKS đánh giá hành vi của bị cáo mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự tàn độc và vô nhân tính khi trực tiếp tước đoạt mạng sống của nhiều người trong cùng một gia đình, trong đó có cả trẻ em.

Đại diện VKS nhấn mạnh, nếu không có tội ác xảy ra, vào thời điểm này, cháu bé đáng lẽ vẫn được đến trường, vui chơi hồn nhiên cùng bạn bè, háo hức chờ đón Tết trong vòng tay gia đình. Tất cả những điều bình dị ấy đã bị tước đoạt một cách tàn nhẫn, để lại nỗi đau mất mát không gì bù đắp cho người thân.

Theo VKS, hành vi của Tùng đã gây chấn động dư luận, phá vỡ sự bình yên của xã hội, đặc biệt ở vùng sâu, vùng xa; xâm phạm nghiêm trọng trật tự an toàn xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật và thách thức kỷ cương. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt cao nhất, loại bỏ bị cáo ra khỏi xã hội vĩnh viễn nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

HĐXX nhận định, dù không có mâu thuẫn hay thù oán, bị cáo vẫn lạnh lùng ra tay sát hại nhiều người trong thời gian ngắn, liên tiếp thực hiện các hành vi đặc biệt dã man, coi thường tính mạng con người.

Từ các căn cứ trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Sỹ Tùng tử hình về tội Giết người; 10 năm tù về tội Cướp tài sản; 1 năm tù về tội Hủy hoại tài sản; 4 năm tù về tội Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Ngoài ra, bị cáo phải bồi thường cho gia đình các nạn nhân tổng số tiền 1,6 tỷ đồng theo quy định pháp luật.

Vụ án là lời cảnh tỉnh về sự lệch lạc nguy hiểm khi bạo lực bị biến thành thú vui và sinh mạng con người bị xem nhẹ. Bản án nghiêm khắc thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, song nỗi đau của gia đình các nạn nhân là mất mát không gì có thể bù đắp.