Tại tòa sáng 15/10, Nguyễn Thanh Hoài đã khai với HĐXX về chi tiết nội dung tin nhắn "cầu cứu" Phó chủ tịch tỉnh - ông Trần Đức Quý sau khi chỉ đạo Vũ Trọng Lương chuyển bài thi từ trường THPT chuyên Hà Giang về Sở GD&ĐT để can thiệp, sửa chữa nâng điểm bị lộ.
Sáng 15/10, ngày thứ hai xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại Hội đồng thi THPT quốc gia 2018 Hà Giang, HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo.
Đứng trước bục, Nguyễn Thanh Hoài tiếp tục nêu rõ quá trình nhận can thiệp, sửa chữa, nâng điểm cho các thí sinh môn trắc nghiệm và môn tự luận.
Bị cáo Hoài khai, chiều 7/7/2018 sau khi chấm thi môn trắc nghiệm và có kết quả điểm, theo quy định Ban thư ký sẽ niêm phong, bảo quản bài thi trắc nghiệm tại trụ sở Sở GD&ĐT. Do đó, bị cáo đưa chìa khóa cho Lương chuyển tài liệu, bài thi từ trường THPT chuyên Hà Giang về Phòng Khảo thí – Sở GD&ĐT.
Sau khi chuyển tài liệu, bài thi về Sở, bị cáo Chính (Phó giám đốc Sở), thầy Sử (Giám đốc Sở), thầy Bình cho rằng bị cáo đã vi phạm quy chế thi nên gây khó khăn cho bị cáo.
Ngay sau đó, tại Sở có nhiều cuộc họp liên tiếp các ngày từ mồng 7 đến 10/7/2018 về việc bị cáo Chính, thầy Bình, thầy Sử cho rằng bị cáo và Vũ Trọng Lương đã vi phạm quy chế thi.
Trong phiên tòa, bị cáo Hoài thừa nhận với HĐXX sau nhiều buổi họp bị tố vi phạm quy chế thi, nên đã nhắn tin cho ông Trần Đức Quý – Phó chủ tịch tỉnh, Chủ tịch Hội đồng thi để “cầu cứu”.
Nội dung tin nhắn bị cáo Hoài gửi ông Quý được công khai trước tòa: “Em báo cáo anh ạ. Một, em vừa đổi danh sách dữ liệu thi xong. Kết quả dữ liệu trên phần mềm thi của Bộ trùng khít với dữ liệu trong đĩa CD em gửi, anh xử giúp. Hai, việc Lương chuyển bài thi trắc nghiệm và thiết bị xử lý bài thi về Sở là theo quy chế thi và được đồng ý của em với nhiệm vụ của Phó chủ tịch hội đồng thi và trưởng ban thư ký. Song, thầy Bình, thầy Sử, cô Chính đang nâng cao quan điểm và làm khó, có gì anh xem giúp em”.
Sau khi gửi tin nhắn, ông Quý trả lời bị cáo Hoài “Ok”.
Cũng trong buổi xét xử ngày thứ hai, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài nói tiếp về danh sách 13 thí sinh do bị cáo Triệu Thị Chính (Phó giám đốc Sở) nhờ nâng điểm.
Theo lời khai, trong số 13 thí sinh trong danh sách bị cáo Chính gửi, có 3 thí sinh trùng với thông tin người khác đã nhờ trước đó. Cụ thể, thí sinh Triệu Mai (con gái ông Triệu Tài Vinh) được bà Triệu Thị Giang (em gái ông Vinh) nhờ nâng điểm môn Văn. Thứ hai, thí sinh là con trai bị cáo Phạm Văn Khuông đã được bị cáo Khuông nhờ nâng điểm cho con trước đó. Thứ ba, thí sinh Nguyễn Đỗ Anh Minh, là do một giám đốc trung tâm hướng nghiệp nhờ nâng điểm.
Theo Nguyễn Hoàn (Tiền Phong)
