Trả lời xét hỏi, nhóm cán bộ quận Thanh Xuân và phường Khương Đình khai do tin tưởng vào cấp dưới nên không biết công trình xây dựng vượt phép; có cán bộ thừa nhận bản thân chưa đủ hiểu biết về lĩnh vực xây dựng.

Tin tưởng cấp dưới nên không biết công trình xây vượt phép

Chiều 10/3, HĐXX Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội dành thời gian cho đại diện Viện kiểm sát, luật sư, xét hỏi 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân.

Trước đó, trả lời trong phiên buổi sáng, bị cáo Trần Trọng Khang, cựu Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân cho biết, ngay sau khi nắm được các vi phạm tại công trình do bị cáo Nghiêm Quang Minh đầu tư, ông đã lập tức ra văn bản xử phạt hành chính 15 triệu đồng và yêu cầu chủ đầu tư tháo dỡ phần thi công sai phạm.

Bị cáo Khang cho rằng, bản thân được giao quản lý 11 phường, trong đó có phường Khương Đình. Việc xử lý sai phạm công trình của ông Minh do UBND phường thực hiện, khi hồ sơ được chuyển lên quận, bị cáo mới nắm thông tin.

Bị cáo Khang cũng thừa nhận, khi được giao nhiệm vụ cùng Đội Thanh tra xây dựng giám sát việc tháo dỡ công trình, bị cáo đã không sát sao, dẫn đến vi phạm kéo dài.

“Hằng ngày, bị cáo không nhận được báo cáo thường xuyên, chỉ khi công trình vi phạm đến tầng 7 mới có báo cáo gửi lên... Do tin tưởng vào UBND phường, các đơn vị dưới quyền, bị cáo không kiểm tra thêm và không biết công trình tiếp tục xây dựng lên đến tầng 9", ông Trần Trọng Khang nói.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Còn bị cáo Nguyễn Tuấn Anh, cựu Phó trưởng Công an phường Khương Đình trước khi trả lời xét hỏi đã gửi lời xin lỗi nạn nhân, gia đình có người thân bị mất.

Ông thừa nhận, quá trình giữ chức Phó Trưởng Công an phường đã không có biện pháp, không có báo cáo quyết liệt về việc đảm bảo an toàn phòng cháy chữa cháy tại căn chung cư ở phố Khương Hạ.

Ông Nguyễn Tuấn Anh khai, tháng 3/2021, Công an quận Thanh Xuân bàn giao các hồ sơ về phòng cháy chữa cháy cho công an phường.

Từ năm 2021 đến thời điểm xảy ra vụ cháy (ngày 12/9/2023), bị cáo đã liên tục yêu cầu cảnh sát khu vực phối hợp cùng đội phòng cháy chữa cháy để thực hiện công tác tuyên truyền đối với cư dân sinh sống trong toà nhà.

"Bị cáo thấy căn nhà không có lối thoát nạn thứ 2 nên yêu cầu cảnh sát khu vực vận động cư dân mở lối thoát nạn thứ 2 để thoát ra khi có sự cố... Yêu cầu cảnh sát khu vực vận động người dân xây dựng điểm chữa cháy, các tổ liên gia phòng cháy chữa cháy", bị cáo Nguyễn Tuấn Anh trình bày tại toà.

Cựu phó chủ tịch phường phụ trách lĩnh vực khai 'không có kiến thức'

Bị cáo Chu Xuân Sơn khi trả lời xét hỏi đã thừa nhận giữ chức Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình nhưng chưa có kiến thức về lĩnh vực xây dựng.

"Đó là hạn chế của bị cáo”, ông Sơn nói. HĐXX liền ngắt quãng và chất vấn, "trong thẩm quyền của mình, bị cáo hoàn toàn có quyền được hỏi, đề nghị cấp dưới cáo báo công trình triển khai đến đâu? Tiến hành thế nào? Tại sao bị cáo lại không làm những công việc theo thẩm quyền để nắm bắt, chỉ đạo?"

Bị cáo Sơn cho hay, với vai trò Phó Chủ tịch phường Khương Đình phụ trách công tác giám sát xây dựng bị cáo nhận thức có một phần trách nhiệm. Tuy nhiên, ông Sơn vẫn nói thêm, trong vụ án trên có những phần vượt quá thẩm quyền, dù xin ý kiến chỉ đạo cấp trên nhưng nội dung "chung chung" nên chưa thể quyết định.

Rất nhiều người thân của bị hại đã có mặt theo dõi phiên xét xử.

Bị cáo Nguyễn Đình Quân, cựu Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng UBND phường Khương Đình (giai đoạn 2014 - 2016) cho biết, tại thời điểm kiểm tra phần móng, chủ đầu tư đang cho đào đất nên không phát hiện vi phạm công trình xây vượt phép...

HĐXX cho rằng, việc sai phạm của công trình ngay từ móng với việc chủ đầu tư đào 100% đất (thay vì 70%) là đã dễ dàng phát hiện. Đây là sự lơ là, tắc trách của cơ quan quản lý trật tự xây dựng.

Theo Hoàng An (Tiền Phong)