Sau lần tạm hoãn do vắng nhân chứng, sáng mai (30/1), TAND khu vực 3 (Hà Nội) sẽ chính thức đưa ra xét xử ‘tổng tài’ Nguyễn Văn Thiên liên quan đến hành vi chỉ đạo đánh người vì bị nhắc hút thuốc trong quán cà phê.

Thông tin từ báo Dân trí, theo kế hoạch, sáng 30/1, TAND khu vực 3 (Hà Nội) mở lại phiên sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Thiên (28 tuổi, Hà Nội) và Nguyễn Long Vũ (23 tuổi, Bắc Ninh). Hai bị cáo cùng hầu tòa về tội Gây rối trật tự công cộng sau vụ lùm xùm tại khu đô thị Times City.

Sự việc xảy ra vào chiều 17/9/2025 tại một quán cà phê thuộc tòa nhà T6. Do bị anh Ngô Minh Đ. (chủ quán) nhắc nhở việc hút thuốc trong không gian kín, Nguyễn Văn Thiên đã ngay lập tức chỉ đạo Nguyễn Long Vũ ra tay hành hung anh Đ.

xet-xu-vu-tong-tai-danh-nguoi-quan-ca-phe-2
Hình ảnh Thiên giơ tay ra lệnh đánh người bị camera ghi lại. Ảnh cắt từ video.

Dưới sự điều khiển của Thiên, Vũ liên tiếp tát và đấm vào vùng mặt khiến chủ quán ngã xuống sàn, gây thương tích. Hành vi hung hãn của các đối tượng ngay giữa khu dân cư đông đúc đã gây xôn xao mạng xã hội và bức xúc trong dư luận suốt thời gian qua.

Trước đó, phiên tòa dự kiến diễn ra vào chiều 27/1 nhưng buộc phải trì hoãn. Hội đồng xét xử quyết định tạm dừng để chờ sự có mặt của nhân chứng, nhằm đảm bảo tính khách quan và quyền lợi cho các bên liên quan theo quy định pháp luật.

xet-xu-vu-tong-tai-danh-nguoi-quan-ca-phe-1
Bị cáo Thiên (trái) và Vũ tại tòa. Ảnh Danh Lam.

Đáng chú ý, thái độ của hai bị cáo có sự đối lập rõ rệt trong quá trình tố tụng. Trong khi Nguyễn Long Vũ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội thì bị cáo Nguyễn Văn Thiên vẫn kiên quyết không khai nhận những gì đã thực hiện.

Về phía bị hại, làm việc với cơ quan điều tra, anh Ngô Minh Đ. khai báo nội dung sự việc như trên. Dù bị thương tích, anh Đ. không đưa ra yêu cầu bồi thường dân sự nhưng "đề nghị xử lý các đối tượng gây thương tích cho mình theo quy định của pháp luật”.

Cáo trạng xác định, hành vi của Thiên và Vũ không chỉ xâm phạm sức khỏe người khác mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự. Phiên tòa ngày mai được kỳ vọng sẽ làm rõ vai trò "chỉ đạo" của vị "tổng tài" này để đưa ra hình phạt thích đáng.