Tại tòa, Trưởng Ban Kỹ thuật 7 Công ty AIC đã có lời khai về chỉ đạo làm sai nhằm giúp công ty có thể trúng thầu của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Công ty AIC.

Chiều (17/3) phiên tòa xét xử vụ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch Công ty AIC) và 12 bị cáo khác liên quan đến vụ án xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) tiếp tục với phần xét hỏi.

Ông Nguyễn Văn Thế (Trưởng Ban Kỹ thuật 7 Công ty AIC) bị cáo buộc đã giúp sức cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn thực hiện các hành vi phạm tội.

Cụ thể, ông Thế đã phối hợp với các nhân viên VNCERT xây dựng danh mục trang thiết bị, phần mềm; thu thập thông tin để giúp bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn nâng khống giá gói thầu, chỉ đạo nhân viên kiểm tra, hoàn thiện phần kỹ thuật của hồ sơ dự thầu của Công ty AIC, truyền đạt các nội dung đàm phán về giá dự toán dự án từ Chủ tịch AIC với ông Nguyễn Trọng Đường (cựu Giám đốc VNCERT), Ngô Quang Huy (cựu Phó Giám đốc VNCERT) để thống nhất cho VNCERT xin phê duyệt dự án và Kế hoạch lựa chọn nhà thầu, giúp Công ty AIC trúng thầu gói thầu số 8 của dự án.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Thế khai được Chủ tịch AIC giao nhiệm vụ cung cấp thông tin về chi phí và cấu hình của 20/82 thiết bị trong gói thầu.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: MH

Theo lời khai của bị cáo Thế, bà Nhàn chỉ đạo bị cáo liên hệ với các hãng bán hàng hỏi giá thiết bị theo danh mục của VNCERT, cộng thêm 40% để ra giá dự toán và thống nhất với VNCERT đưa vào Báo cáo nghiên cứu khả thi của dự án. 

Sau đó, VNCERT đã sử dụng danh mục, dự toán này trình Vụ Kế hoạch Tài chính thẩm định, trình cấp trên phê duyệt Báo cáo nghiên cứu khả thi và kế hoạch lựa chọn nhà thầu đợt 1 của dự án.

“Chị Nhàn nói đó là chi phí triển khai, lắp đặt, bảo hành, bảo trì, và lợi nhuận. Bị cáo chỉ biết làm theo và báo lại phía VNCERT”, lời khai của ông Thế.

Vẫn theo lời khai của ông Thế, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao cho bị cáo một danh mục thiết bị đầy đủ, gồm 82 thiết bị, nhưng chỉ cung cấp giá đầu ra mà không có giá đầu vào. 

Bị cáo cho rằng mình chỉ hưởng lương, không được lợi ích gì, chỉ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của cấp trên. Thời điểm vi phạm, bị cáo nghĩ đơn giản là mình đang làm công việc được giao, đến khi làm việc với CQĐT, nghiên cứu về Luật đấu thầu, bị cáo mới biết mình đã làm sai. 

Trong vụ án này, ông Nguyễn Vũ Cường (Giám đốc Công ty Khang Phát) bị cáo buộc đã chỉ đạo bị cáo Mai Phương Nam (Phó Giám đốc Công ty Khang Phát) phối hợp với VNCERT và Công ty AIC xây dựng danh mục, giá thiết bị đưa vào Báo cáo nghiên cứu khả thi, tổng dự toán, hồ sơ mời thầu và báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu để Công ty AIC trúng thầu theo đúng giá, thiết bị phần mềm đã thống nhất ngay từ giai đoạn lập dự án.

Tại tòa, bị cáo Cường thừa nhận sai phạm dẫn đến việc Công ty AIC trúng thầu, nhưng nguyên nhân xuất phát từ khó khăn khi một số thiết bị trong gói thầu mang tính đặc thù cao, đơn vị tư vấn không khảo được giá thị trường nên dùng báo giá của Chủ đầu tư (VNCERT) cung cấp.

Bà Mai Phương Nam cũng khai rằng, giá thiết bị đặc thù không sẵn trên thị trường, dẫn đến việc công ty không khảo được giá. 

Trước lời khai của các bị cáo, HĐXX lên tiếng, theo Luật đấu thầu, các bị cáo được thuê để tư vấn, phải tìm kiếm báo giá để xây dựng dự toán nhằm đảm bảo tính khách quan, minh bạch, tiết kiệm theo quy định. Tuy nhiên, các bị cáo lại lấy luôn báo giá do chủ đầu tư cung cấp thì còn gọi gì là đơn vị tư vấn.

Theo T.Nhung (VietNamNet)