Liên quan trong vụ án MobiFone mua 95% cổ phần AVG gây thiệt hại cho Nhà nước, có bị cáo thừa nhận do non kém về chuyên môn nghiệp vụ, bị cáo không xem tài liệu nhưng vẫn ký… vì nghĩ đơn giản để có tiền mua sữa cho con.

Đánh giá mua AVG dựa trên cơ sở “què quặt”

Ngày 17/12, TAND thành phố Hà Nội tiếp tục xét hỏi các bị cáo là cựu cán bộ ở Mobifone về việc tham gia các cuộc họp, tham mưu, ký vào các văn bản trình cấp trên để thúc đẩy thực hiện dự án, dẫn đến sai phạm gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước.

Các bị cáo tại tòa

Theo cáo buộc của VKS, bị cáo Phạm Thị Phương Anh giữ vai trò, trách nhiệm là Phó Tổng giám đốc phụ trách tài chính, kế toán; Tổ trưởng Tổ giúp việc; Tổ trưởng Tổ đàm phán; biết rõ tình hình tài chính của AVG yếu kém, kinh doanh thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn, giá mua cổ phần cao so với giá trị của AVG thể hiện trên sổ sách kế toán nhưng cùng Ban Tổng giám đốc ký các báo cáo trình HĐTV; ký Quyển dự án để HĐTV trình Bộ TTTT xem xét, phê duyệt dự án; thống nhất Mobifone mua AVG với giá 8.898,3 tỷ đồng, tương đương 95% cổ phần của AVG theo nguyên trạng.

Sau khi có quyết định phê duyệt dự án, Phương Anh đã thực hiện việc thu xếp, bố trí nguồn vốn để thanh toán cho các cổ đông chuyển nhượng của AVG không đúng như phương án ban đầu.

Bị cáo Phạm Thị Phương Anh trả lời thẩm vấn.

Ngoài ra, Phạm Thị Phương Anh còn tham gia ký khống biên bản họp Ban Tổng giám đốc ngày 24//12/2015.

Bị thẩm vấn về hành vi như cáo trạng truy tố, bị cáo Phương Anh khai: “Thời điểm đó bị cáo không nhận thức được sai phạm, tới khi cơ quan thanh tra, kiểm tra vào cuộc thì bản thân mới nhận ra trách nhiệm của mình. Khi thực hiện dự án bị cáo không biết là sai vì nếu biết là sai thì sẽ không làm”.

HĐXX tiếp tục đặt câu hỏi: “Liên quan đến dự án, trước đó, bị cáo luôn nêu quan điểm rằng, thực hiện mua AVG là khả thi, là tốt. Vậy bị cáo căn cứ vào đâu để trình HĐTV và Ban Tổng giám đốc như vậy? Vì sao phải đề xuất mua với tỷ lệ rất cao là 95%?”.

Bị cáo Phạm Thị Phương Anh trả lời, căn cứ báo cáo đơn vị tư vấn và cơ quan chuyên môn. Tuy nhiên, theo HĐXX, việc căn cứ vào các báo cáo “què quặt” như vậy là có vấn đề.

Thẩm định viên trong vụ AVG đã “bán trời không văn tự”

Đó là câu nói của thẩm phán Trương Việt Toàn – thành viên HĐXX trong vụ án Mobifone mua 95% cổ phần của AVG.

Liên quan trong vụ án MobiFone mua 95% cổ phần AVG gây thiệt hại cho Nhà nước, HĐXX hỏi bị cáo Hoàng Duy Quang - thẩm định viên của Công ty TNHH Tư vấn đầu tư và Thẩm định giá AMAX (Công ty AMAX).

Ông Quang bị cáo buộc là người tham gia ký Báo cáo xác định giá trị Doanh nghiệp AVG, ký Chứng thư thẩm định giá AVG không đúng với giá trị thực tế để cung cấp cho MobiFone làm căn cứ đàm phán mua 95% cổ phần AVG gây thiệt hại tài sản của Nhà nước.

HĐXX đặt câu hỏi “căn cứ nào để bị cáo ký vào văn bản định giá AVG lên đến hơn 16.500 tỷ đồng”, song bị cáo Hoàng Duy Quang trả lời vòng vo rồi cho biết “dựa vào báo cáo của anh em trong công ty làm thì bị cáo ký. Do non kém về chuyên môn nghiệp vụ, bị cáo không xem tài liệu nhưng vẫn ký”.

“Thời điểm ấy bị cáo không làm gì mà chỉ ký hồ sơ. Bị cáo không có kinh nghiệm định giá doanh nghiệp và cũng chưa làm bao giờ. Bị cáo ký như vậy là sai"- ông Quang khai nhận.

Bị cáo Quang cũng thừa nhận, khi xem lại hồ sơ do Mobifone cung cấp, ông thấy việc định giá như vậy là sai, giá hơi cao. Ông cho rằng, do ký thì được hưởng thêm 5% giá trị hợp đồng nên ông đã ký “để có thêm một ít tiền mua sữa cho con”.

Trước câu trả lời của bị cáo, thẩm phán Trương Việt Toàn nói: “Không xem thì sao không ký 1.000 tỷ đồng mà ký tới hơn 16.000 tỷ đồng? Nên người ta bảo “bán trời không văn tự” là thế!”.

Ngày mai, HĐXX tiếp tục làm việc.

Theo Tư Viễn (Nguoiduatin.vn)