Nữ kiểm sát viên tác động công an, giúp "bà trùm" được giám định tâm thần, bất ngờ thay đổi lời khai

Theo kết luận điều tra, bà Hòa bị xác định có nhiều hành vi tạo điều kiện trái quy định cho Nguyễn Thị Mai Anh và chồng là Lê Văn Đông trong quá trình hai người này bị điều tra, xử lý.

Trước đó, Nguyễn Thị Mai Anh và Lê Văn Đông là hai nhân vật trung tâm trong vụ án liên quan đến hàng loạt hành vi như đưa, nhận và môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; làm sai lệch hồ sơ vụ án; đánh bạc cùng các tội danh về ma túy.

Theo cơ quan điều tra, dù cả hai có tổng cộng khoảng 20 tiền án, tiền sự, Mai Anh và Đông vẫn được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương sau khi có kết luận giám định tâm thần. Trong thời gian điều trị, Mai Anh còn đưa hai con nhỏ cùng hai người giúp việc vào sinh sống tại viện.

Quá trình điều tra xác định Mai Anh đã chi hơn 1,3 tỷ đồng để hối lộ và còn đứng ra môi giới cho nhiều bị can khác được can thiệp kết quả giám định tâm thần, thu lợi bất chính trên 3 tỷ đồng.

Trong khi đó, Lê Văn Đông bị cáo buộc nhiều lần rời viện để mua ma túy, thậm chí cùng một số cán bộ, nhân viên y tế đi nghỉ tại Sầm Sơn và sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo buộc nhiều lần cung cấp thông tin điều tra cho Mai Anh

Theo hồ sơ vụ án, tháng 8/2023, Công an quận Thanh Xuân khởi tố vụ án "Gây rối trật tự công cộng" liên quan đến vợ chồng Mai Anh. Khi đó, Dương Thị Hòa được VKSND quận Thanh Xuân phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát quá trình giải quyết vụ án.

Trong thời gian điều tra, Mai Anh nhiều lần rời khỏi Viện Pháp y tâm thần Trung ương và sử dụng danh tính "Mai Hiền", tự nhận là chị gái của Mai Anh để liên hệ với nữ kiểm sát viên.

Dưới danh nghĩa này, Mai Anh được cho là thường xuyên đề nghị bà Hòa cập nhật tiến trình giải quyết vụ án, hướng dẫn các thủ tục tố tụng như thuê luật sư, xin hoãn phiên tòa, giải thích quy định về việc thời gian chữa bệnh bắt buộc được trừ vào thời gian chấp hành án phạt tù... Đồng thời, Mai Anh cũng nhiều lần nhờ bà Hòa tạo điều kiện trái quy định cho cả mình và Lê Văn Đông.

Sau khi Lê Văn Đông bị bắt giữ ngày 31/12/2024, bà Hòa còn liên hệ với cán bộ nhà tạm giữ Công an quận Thanh Xuân để nhờ tạo điều kiện cho người thân của Đông gửi đồ vào buồng giam.

Cơ quan điều tra cho rằng do gia đình bà Hòa có mối quan hệ thân thiết từ trước với gia đình Lê Văn Đông nên nữ kiểm sát viên thường xuyên liên lạc, tư vấn và hỗ trợ Mai Anh theo cách không đúng quy định pháp luật.

Tác động để Mai Anh sớm được giám định tâm thần

Kết quả điều tra còn cho thấy, trong thời gian Lê Văn Đông bị tạm giam, bà Hòa đã nhiều lần cung cấp cho Mai Anh các thông tin liên quan đến việc giam giữ của Đông, việc cơ quan điều tra phục hồi điều tra đối với Mai Anh cũng như kế hoạch vào Viện Pháp y tâm thần Trung ương để xác minh.

Ngoài ra, khi được yêu cầu, bà Hòa còn gửi cho Mai Anh hình ảnh biên bản xét nghiệm ma túy của Lê Văn Đông.

Theo yêu cầu từ Mai Anh, nữ kiểm sát viên này cũng bị cáo buộc đã tác động, thúc giục Công an quận Thanh Xuân nhanh chóng thực hiện thủ tục trưng cầu giám định tâm thần đối với Mai Anh.

Ngày 11/4/2025, bà Hòa nhắn tin hướng dẫn Mai Anh bảo mẹ ruột làm đơn cam kết phối hợp với Viện Pháp y tâm thần Trung ương trong quá trình quản lý người được giám định.

Đến ngày 26/4/2025, Mai Anh gọi điện thông báo việc giám định tâm thần đã hoàn tất và Viện sẽ liên hệ Công an quận Thanh Xuân đến tiếp nhận.

Chiều cùng ngày, bà Hòa cùng điều tra viên có mặt tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương để tiếp nhận Mai Anh từ Khoa Giám định, sau đó bàn giao sang Khoa Điều trị bắt buộc nữ nhằm tiếp tục thực hiện biện pháp chữa bệnh bắt buộc.

Theo kết luận điều tra, Mai Anh thực tế không mắc bệnh tâm thần nhưng đã dùng tiền hối lộ để được một số cán bộ tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương làm sai lệch kết quả giám định.

Nhận 10 triệu đồng vì viết đơn, nghi vấn nhận hàng trăm triệu đồng để "chạy án"

Khoảng tháng 5/2025, Mai Anh nhờ bà Hòa hỗ trợ một người quen đang liên quan đến vụ án "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nhưng chưa có quyết định thi hành án, muốn trở về địa phương sinh sống.

Theo điều tra, bà Hòa đã viết giúp đơn xin xác nhận nơi cư trú và nộp đến TAND quận Đống Đa. Sau việc này, nữ kiểm sát viên được cảm ơn số tiền 10 triệu đồng.

Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, Dương Thị Hòa không thừa nhận biết người trực tiếp trao đổi với mình là Mai Anh, cho rằng người liên hệ luôn giới thiệu là Mai Hiền, chị gái của Mai Anh.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra nhận định lời khai này không phù hợp với các chứng cứ thu thập được. Theo kết luận, lời khai của Mai Anh, dữ liệu tin nhắn giữa hai người cùng nhiều tài liệu khác đủ căn cứ xác định bà Hòa biết rõ người liên hệ chính là Nguyễn Thị Mai Anh.

Đáng chú ý, trước thời điểm bị khởi tố, bà Hòa từng khai rằng vào khoảng tháng 3/2025, Mai Anh nhờ mình "chạy giảm án" cho một bị cáo. Bà Hòa đồng ý và nhận 320 triệu đồng từ Mai Anh để chuyển cho một thẩm phán thuộc TAND quận Cầu Giấy.

Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố, bà Hòa thay đổi lời khai, phủ nhận việc nhận và chuyển số tiền nói trên. Cơ quan điều tra cho biết đã tách nội dung này thành một vụ việc riêng để tiếp tục điều tra, xử lý.