TAND TP Hà Nội bất ngờ trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ cựu cán bộ Sở Y tế nhận tiền

Theo kế hoạch, ngày 9/7, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi đối với các bị cáo. Tuy nhiên, cục diện phiên tòa đã thay đổi hoàn toàn khi Hội đồng xét xử sơ thẩm bất ngờ ra phán quyết trả hồ sơ cho cơ quan công tố. Cơ quan xét xử nhận định cần phải làm rõ thêm một số tình tiết, chứng cứ quan trọng trong vụ án trước khi có thể đưa ra những phán quyết công minh nhất.

Đại án này ghi nhận số lượng bị cáo hầu tòa rất lớn, được chia thành hai nhóm tội danh rõ rệt. Trong đó, có 9 bị cáo bị truy tố về tội "Nhận hối lộ" gồm các ông, bà: Nguyễn Thị Huy, Tô Tử Anh, Nguyễn Văn Đức, Trần Thị Bạch Tuyết, Đỗ Đình Long, Đỗ Doãn Tiến, Vũ Việt Phong, Đỗ Thị Hương và Ngô Thị Hồng Phương. Nhóm còn lại gồm 7 bị cáo đối mặt với vòng lao lý về tội "Môi giới hối lộ".

Theo cáo trạng từ cơ quan kiểm sát, Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân (QLHN) là cơ quan trực thuộc Sở Y tế TP Hà Nội, nắm giữ vai trò then chốt trong việc tham mưu cho Giám đốc Sở thực hiện công tác quản lý Nhà nước đối với y, dược ngoài công lập. Đơn vị này chịu trách nhiệm cung cấp các dịch vụ hành chính công mang tính pháp lý như: Cấp mới, cấp lại, điều chỉnh hoặc bổ sung Giấy phép hoạt động khám, chữa bệnh, cùng các Giấy chứng nhận đạt chuẩn GPP, GDP...

Tuy nhiên, trong suốt giai đoạn từ năm 2019 đến năm 2024, một số lãnh đạo, nguyên lãnh đạo cùng các chuyên viên, cán bộ của phòng này đã sa ngã trước vật chất. Họ bị cáo buộc lợi dụng kẽ hở và thẩm quyền pháp luật để nhận hối lộ với tổng số tiền lên tới hơn 3,8 tỷ đồng. Đổi lại, nhóm cán bộ này sẽ "tạo điều kiện" bằng cách hướng dẫn các cơ sở đối phó, chủ động ghi giảm số lỗi hoặc nhắm mắt bỏ qua các vi phạm trong quá trình thẩm định.

Tranh cãi quanh số tiền tỷ và lời phân trần "nhận vì nể"

Trong số các bị cáo đứng trước bục khai báo, ông Tô Tử Anh — cựu Phó Trưởng phòng QLHN — bị xác định giữ vai trò đặc biệt quan trọng. Cáo trạng quy kết từ năm 2019 đến năm 2024, ông đã lợi dụng chức vụ để thống nhất với các thành viên đoàn thẩm định ngơ lơ vi phạm cho nhiều cơ sở. Ông bị cáo buộc nhận tiền từ trung gian môi giới để "phím" trước cách hoàn thiện hồ sơ cho các phòng khám, đồng thời nhận trực tiếp các phong bì "bồi dưỡng" tại cơ sở với tổng số tiền quy kết hơn 1,3 tỷ đồng.

Dù vậy, khi đối diện với những câu hỏi cân não từ Hội đồng xét xử, cựu phó phòng lại đưa ra những lý lẽ nhằm bác bỏ tính chất "hối lộ" của số tiền này. Ông Tô Tử Anh lập luận rằng, do bản thân có thâm niên và chuyên môn vững vàng, nhiều phòng khám tư nhân đã chủ động cậy nhờ ông xuống tận nơi khảo sát thực tế, từ việc bố trí không gian, sắp xếp máy móc cho đến hoàn thiện thủ tục giấy tờ sao cho khớp với quy định của Sở Y tế.

Bị cáo phân trần, vì thấy ông quá vất vả, phía các phòng khám đã chủ động xin số tài khoản để "gửi tiền cảm ơn". Ông khẳng định đây đơn thuần là tiền công chi trả cho chất xám và dịch vụ tư vấn chuyên môn, hoàn toàn không phải là một giao dịch ngầm để đổi lấy giấy phép bất hợp pháp. Ông khai bản thân đã từ chối nhiều lần, nhưng cuối cùng nhận tiền chỉ vì "nể anh em".

Đồng thời, cựu phó phòng khẳng định việc cầm tiền không làm ảnh hưởng đến sự "minh bạch, nghiêm túc và đúng luật" của mình khi làm trưởng đoàn thẩm định. Ông quả quyết không hề có việc chỉ đạo cấp dưới làm ngơ xóa lỗi nhằm trục lợi, mọi thiếu sót của các cơ sở vẫn được ghi nhận trung thực vào biên bản. Cựu lãnh đạo này nhấn mạnh bản thân vẫn vô cùng băn khoăn với tội danh bị truy tố và khẳng định chỉ nhận đúng 166 triệu đồng tiền cảm ơn thông qua môi giới.

Chính sự vênh nhau giữa số tiền cáo buộc (hơn 1,3 tỷ đồng) và số tiền thực nhận theo lời khai của bị cáo (166 triệu đồng), cùng các tình tiết đan xen chưa được đồng nhất đã trở thành một trong những lý do khiến tòa quyết định trả hồ sơ. Vụ án sẽ bước vào giai đoạn điều tra bổ sung để thiết lập một hệ thống chứng cứ vững chắc và rõ ràng hơn.