Ông Trần Quí Thanh thay đổi nội dung kháng cáo

aA

Ngày 20-8, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên xét xử phúc thẩm do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Quí Thanh (cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát) và con gái.

Tại phiên tòa, ông Trần Quí Thanh đã điều chỉnh một số nội dung trong đơn kháng cáo của mình. Ông yêu cầu HĐXX xem xét lại tội danh "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" với mong muốn đánh giá toàn diện và khách quan các chứng cứ liên quan.

Ông Thanh giải thích ông không chiếm đoạt tài sản mà chỉ giữ tài sản của các bị hại trong vụ án. Ông cho rằng các giao dịch thực tế là mua bán tài sản và việc chưa trả lại tài sản là do các bị hại chưa thanh toán tiền cho ông. Ông Thanh cũng đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ mới để giảm mức án.

Trong khi đó, bị cáo Trần Uyên Phương, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đối với bị hại Đặng Thị Kim Oanh, luật sư của bà Oanh đã quyết định rút một phần kháng cáo liên quan đến yêu cầu buộc các bị cáo bồi thường số tiền hơn 50 tỉ đồng.

Bà này vẫn yêu cầu các bị cáo phải trả lại toàn bộ hoặc đầy đủ giấy tờ và quyền tài sản liên quan đến hai dự án Minh Thành và Chơn Thành.

Các môi giới trong vụ án cũng đã trình bày rằng họ đã thực hiện nhiệm vụ môi giới theo đúng thoả thuận và nhận thù lao từ các bị hại sau khi vay được số tiền từ ông Thanh. Do đó, các môi giới đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại việc tuyên buộc họ phải trả lại số tiền môi giới cho bị hại, với lý do rằng họ đã hoàn thành nghĩa vụ của mình theo hợp đồng.

Sau khi lắng nghe, đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM đề nghị HĐXX xem xét giảm 6-9 tháng tù cho bị cáo Phương.

Đối với nội dung kháng cáo mới của bị cáo Thanh, đại diện VKS nhận định bản chất của các giao dịch ban đầu là các giao dịch cho vay với lãi suất cao. Tuy nhiên, bằng nhiều phương pháp khác nhau, bị cáo Thanh đã gây sức ép và đẩy các bị hại vào tình thế khó khăn. Hành vi của bị cáo được coi là hoàn thành khi các bị hại mất khả năng mua lại tài sản. Vì vậy, việc cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" là có căn cứ.

Theo Ý Linh (Nld.com.vn)