Phiên tòa xét xử YouTuber Đinh Lan: Những lời khai "lạ" và bản án cho hành vi xúc phạm danh dự

Quay video chỉ để... "giải phóng cái đầu"

Tâm điểm của phiên tòa nằm ở những lời khai được đánh giá là bất thường của bị cáo Đinh Thị Lan. Đứng trước vành móng ngựa, bà Lan thừa nhận mình chính là người trong các đoạn video "nói xấu" vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng. Tuy nhiên, lý do mà bị cáo đưa ra là để "giải tỏa bức xúc" và "giải phóng cái đầu". Đáng chú ý, bà Lan khẳng định bản thân chỉ "giả tưởng" đang trò chuyện với khán giả chứ không hề chủ động đăng tải những nội dung này lên không gian mạng.

Bất ngờ hơn, bị cáo khai rằng chiếc điện thoại chứa các đoạn video trên đã bị mất vào khoảng tháng 7-2021 và đặt nghi vấn thiết bị này đã "rơi vào tay bà Hằng". Dù đưa ra giả thuyết này để phủ nhận việc phát tán thông tin, nhưng khi được yêu cầu cung cấp bằng chứng về việc mất điện thoại, bà Lan lại lúng túng đưa ra các mốc thời gian mâu thuẫn (lúc khai năm 2021, lúc lại nói năm 2022) và không có bất cứ vật chứng nào chứng minh.

Trước những câu hỏi từ đại diện Viện kiểm sát về nguồn gốc các thông tin sai sự thật dùng để công kích đời tư người khác, bị cáo đã lựa chọn giữ im lặng.

Bản án cho những nội dung bịa đặt thu hút hàng chục nghìn lượt xem

Bất chấp những lời biện bạch từ phía bị cáo, HĐXX nhận định có đủ căn cứ để xác định tội danh. Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 7 đến tháng 8-2021, thông qua các tài khoản mạng xã hội như Đinh Lan, Đinh Lan 88 trên Facebook và YouTube, bị cáo đã đăng tải 6 video clip chứa nội dung sai sự thật, chưa kiểm chứng. Các video này đi sâu vào việc "bình luận", "phân tích" đời tư của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng với mục đích xúc phạm danh dự và gây ảnh hưởng đến uy tín Công ty CP Đại Nam.

Những nội dung này đã thu hút lượng tương tác lớn với hàng chục nghìn lượt xem và hàng nghìn bình luận. Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM trước đó cũng đã có kết luận khẳng định các video của bà Lan chứa đựng thông tin bịa đặt, xâm phạm nghiêm trọng bí mật đời tư và vi phạm pháp luật về quản lý dịch vụ Internet.

HĐXX đánh giá hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Việc bị cáo thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi đăng tải dù có đầy đủ chứng cứ (máy tính, camera, đèn chiếu sáng bị thu giữ) cho thấy thái độ không thành khẩn, do đó không được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan 1 năm 9 tháng tù giam. Về phần dân sự, do phía bà Nguyễn Phương Hằng và Công ty CP Đại Nam không đưa ra yêu cầu bồi thường về tiền hay tài sản, nên tòa không xem xét trách nhiệm vật chất trong bản án này. Bị cáo có 15 ngày để thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.