Phiên xử vụ cháy 15 người chết ở Trung Kính: Phẫn nộ cảnh chủ trọ đổ hết tội lỗi cho người vợ đã khuất

Lời khai vô cảm và sự bác bỏ đanh thép từ Hội đồng xét xử

Dù là đồng sở hữu khu đất rộng 207m2 và đứng tên trên hợp đồng cho thuê trọ từ năm 2018, ông Nguyễn Kim Quyết liên tục thể hiện thái độ né tránh khi bị Hội đồng xét xử (HĐXX) thẩm vấn. 

Ông khẳng định bản thân đi làm bảo vệ ở bãi xe nên "không biết, không quan tâm" đến việc vận hành nhà trọ, mọi việc từ thu tiền, quyết định giá thuê đến xây dựng đều do một tay người vợ quán xuyến. Thậm chí, việc cơ sở có đăng ký kinh doanh hay không, ông cũng đẩy hết trách nhiệm với câu trả lời: "Tôi không biết, vợ quản lý hết".

Thái độ đùn đẩy trách nhiệm cho người vợ đã thiệt mạng trong chính vụ cháy khiến Chủ tọa phiên tòa phải gay gắt lên tiếng bác bỏ. HĐXX nhấn mạnh, với tư cách là người đứng tên hợp đồng và cùng chung sống dưới một mái nhà, ông Quyết không thể viện cớ "không biết" để phủi sạch mọi trách nhiệm, đặc biệt là khi người vợ đã không còn để đối chứng.

Theo hồ sơ vụ án, khu nhà trọ 3 tầng với 13 phòng khép kín được xây dựng hoàn toàn không có giấy phép, không đăng ký kinh doanh và phớt lờ các quy định về an toàn phòng cháy chữa cháy. 

Hậu quả là rạng sáng ngày 24/5/2024, một vụ chập điện từ khu để xe máy điện đã bùng lên dữ dội. Do cổng bị khóa chặt, 15 người đã chết ngạt và chết cháy, trong đó bao gồm cả mẹ đẻ, vợ và con trai ruột của ông Quyết. Bản thân ông và ba người thân khác chỉ thoát chết nhờ được hàng xóm đập tường giải cứu.

Việc cơ sở ngang nhiên hoạt động không phép mà không bị xử lý cũng là nguyên nhân khiến hai cựu cán bộ công an là Đỗ Tuấn Anh và Lê Quang Hưng phải hầu tòa trong phiên xử này. Về phần ông Quyết, cơ quan điều tra đánh giá ông có dấu hiệu phạm tội Vi phạm quy định về PCCC. 

Tuy nhiên, xét thấy bản thân ông cũng chịu mất mát quá lớn (mất 3 người thân, nhà cửa thiêu rụi) và đã tích cực bồi thường 895 triệu đồng cho các nạn nhân, pháp luật đã khoan hồng, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông.

"Chúng tôi không cần tiền, chúng tôi cần một lời xin lỗi"

Nếu sự khoan hồng của pháp luật dành cho ông Quyết xuất phát từ tính nhân văn, thì thái độ tại tòa của ông lại như xát thêm muối vào nỗi đau của gia đình các nạn nhân. Sự phẫn nộ dâng cao khi cha của một nam sinh viên năm cuối thiệt mạng trong vụ cháy bước lên bục phát biểu.

Người cha khắc khổ nghẹn ngào chia sẻ, cái chết tức tưởi của đứa con trai duy nhất chỉ trong một đêm là cú sốc mà gia đình ông không bao giờ vượt qua nổi. Dù đau đớn tột cùng, ông vẫn bao dung lựa chọn tha thứ, không kiện tụng hay đòi hỏi ông Quyết dù chỉ một đồng bồi thường. 

Thế nhưng, điều khiến ông uất ức bật khóc ngay tại không gian xét xử trang nghiêm là việc chủ trọ vẫn thản nhiên chối tội và đổ lỗi cho người vợ quá cố. Giữa những giọt nước mắt xót xa, người cha thốt lên: "Đất rộng để làm gì khi con cái còn ở với mình đâu. Mình làm sai cái gì là mình phải nhận để sửa".

Chia sẻ nỗi đau đó, nhiều thân nhân của các nạn nhân khác cũng đồng loạt lên tiếng. Họ khẳng định vô cùng cảm thông với bi kịch mất người thân của gia đình chủ trọ nên không màng đến tiền bạc. 

Thứ duy nhất họ mong mỏi lúc này là một sự thẳng thắn đối diện với sự thật, một lời nhận lỗi chân thành để vong linh những người chết oan uổng được nhắm mắt, và người ở lại có thể cảm nhận được thành ý để khép lại nỗi đau.

Trước áp lực từ dư luận và sự day dứt của các gia đình bị hại, khi được chủ tọa chất vấn về suy nghĩ của mình, ông Nguyễn Kim Quyết cuối cùng đã đứng dậy cúi đầu xin lỗi. Ông xin được các gia đình lượng thứ và bỏ qua, đồng thời phân trần rằng đầu óc mình đã không còn được minh mẫn như xưa sau biến cố quá đỗi kinh hoàng.

Phiên tòa hiện vẫn đang tiếp tục làm việc để đi đến bản án cuối cùng cho những người có liên quan.