Mỗi lần nhận tiền nhờ xin việc vào Viện Pháp y tâm thần Trung ương, cựu Viện trưởng Trần Văn Trường đều mang về nhà, để vợ ghi chú lên từng mảnh giấy nhỏ rồi kẹp vào các cọc tiền trước khi cất trong két sắt nhằm ghi nhớ người môi giới và mục đích của từng khoản.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, đề nghị truy tố cựu Viện trưởng Trần Văn Trường cùng vợ là Đặng Thị Hòa về tội Nhận hối lộ.

Ngoài hai bị can này, vụ án còn có 55 người khác bị đề nghị truy tố với nhiều tội danh như Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Làm sai lệch hồ sơ vụ án, Đánh bạc, Tàng trữ và Sử dụng trái phép chất ma túy.

Theo kết luận điều tra, Nguyễn Thị Thu Hoài, từ vị trí chuyên viên sau đó được bổ nhiệm làm Phó phòng Tổ chức cán bộ của Viện, trong giai đoạn từ năm 2023 đến tháng 5/2025 đã nhiều lần nhận tiền của những người có nhu cầu xin vào làm việc tại đơn vị. Sau khi nhận, Hoài chuyển một phần hoặc toàn bộ số tiền cho ông Trần Văn Trường để nhờ can thiệp, giải quyết.

Mỗi lần nhận tiền, ông Trường đều mang về nhà và nhờ vợ ghi chú trên những mảnh giấy nhỏ nhằm đánh dấu nguồn gốc cũng như mục đích của từng khoản. Các mảnh giấy sau đó được kẹp vào từng cọc tiền buộc dây chun rồi cất trong két sắt đặt tại phòng ngủ.

Theo hồ sơ vụ án, một trong những trường hợp đầu tiên xảy ra vào năm 2022 khi Hoài nhận lời xin việc hộ lý cho chị Nguyễn Hương Lan. Sau khi trao đổi với ông Trường và được đồng ý, Hoài thông báo chi phí là 330 triệu đồng.

13-1783958519-to-giay-tren-coc-tien-trong-ket-sat-lo-duong-day-chay-viec-cua-cuu-vien-truong-phap-y-tam-than-trung-uong
Viện trưởng Trần Văn Trường. Ảnh: Bộ Y tế

Chị Lan đã hai lần đến nhà giao đủ số tiền. Hoài lập giấy xác nhận đã nhận tiền và cam kết sẽ giúp chị được đi làm trong năm 2024.

Trong số tiền nhận được, Hoài giữ lại 50 triệu đồng, còn 280 triệu đồng được đưa cho ông Trường. Việc giao nhận diễn ra không có người làm chứng và cũng không lập biên nhận.

Sau khi nhận khoản tiền này, ông Trường mang về nhà, yêu cầu vợ ghi hai mảnh giấy màu xanh với nội dung "Hộ lý (Hoài)" và "30 triệu thêm/(1 TH hộ lý của Hoài)" rồi kẹp vào các cọc tiền để dễ nhận biết. Theo kết luận điều tra, bà Hòa chỉ thực hiện việc ghi chú theo lời chồng mà không biết rõ danh tính người xin việc.

Do chưa có đợt tuyển dụng hộ lý trong năm 2024 nên chị Lan chưa thể nộp hồ sơ. Sau khi Hoài bị bắt, chồng của Hoài đã gặp chị Lan và cam kết sẽ hoàn trả số tiền đã nhận.

Trong quá trình khám xét nơi ở của vợ chồng ông Trường, lực lượng điều tra thu giữ trong két sắt nhiều cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng vẫn còn kẹp các mảnh giấy màu xanh ghi đúng những nội dung liên quan đến trường hợp xin việc của Hoài.

Đến giữa năm 2024, Hoài tiếp tục nhận 650 triệu đồng từ bà Trần Thị Vân để xin việc điều dưỡng cho một cô gái trẻ vào Viện. Để tạo sự tin tưởng, Hoài chủ động viết giấy xác nhận đã nhận tiền và cam kết sẽ hoàn trả nếu không thực hiện được.

Sau đó, Hoài chuyển cho ông Trường 500 triệu đồng, giữ lại 150 triệu đồng. Khoản tiền này cũng được ông Trường mang về nhà, nhờ vợ ghi mảnh giấy màu vàng với dòng chữ "1 ĐD (Hoài)" rồi kẹp vào cọc tiền trước khi cất trong két sắt.

Tuy nhiên, vì chưa có đợt tuyển dụng nên công việc chưa được giải quyết thì Hoài bị bắt. Sau đó, chồng của Hoài đã hoàn trả cho bà Vân 500 triệu đồng và hứa sẽ tiếp tục thanh toán phần còn lại.

Kết luận điều tra xác định, với phương thức tương tự, Hoài còn nhận thêm 450 triệu đồng để xin một người vào Phòng Tổ chức cán bộ. Toàn bộ khoản tiền này được chuyển cho ông Trường và là trường hợp duy nhất Hoài không giữ lại phần chênh lệch.

Cơ quan điều tra xác định Hoài đã nhận tổng cộng khoảng 2,9 tỷ đồng để môi giới xin việc cho 6 người nhưng chưa trường hợp nào được tuyển dụng. Trong đó, Hoài chuyển cho ông Trường khoảng 2,5 tỷ đồng và giữ lại 470 triệu đồng để hưởng lợi.

Ngoài những trường hợp chưa được giải quyết, Hoài khai từng xin thành công việc làm cho 6 người vào Viện ở các vị trí điều dưỡng, Phòng Tổ chức cán bộ và Khoa Dược. Về phía mình, ông Trường cũng thừa nhận đã trực tiếp nhận tiền để giải quyết việc tuyển dụng cho 11 trường hợp.

Theo cơ quan điều tra, lời khai của Hoài và ông Trường phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được cũng như kết quả khám xét, giám định. Hai bị can khai không có sự bàn bạc hay thống nhất trước về việc nhận tiền xin việc. Đối với các trường hợp đã được tuyển dụng vào Viện, cơ quan điều tra đang tiếp tục tách hồ sơ để làm rõ.

Bên cạnh hành vi liên quan đến việc nhận tiền xin việc, ông Trần Văn Trường còn bị cáo buộc nhận 3 tỷ đồng từ Nguyễn Thị Mai Anh cùng nhiều cá nhân khác nhằm tạo điều kiện đưa ra các kết luận giám định tâm thần cho 17 bị can, bị cáo và bị án.

Theo kết luận điều tra, các kết luận giám định này không phản ánh đúng tình trạng bệnh thực tế, tạo điều kiện để nhiều người được xác định mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, từ đó được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc. Sau khi nhận tiền, ông Trường được cho là đã chia một phần cho các thành viên hội đồng giám định và giữ lại khoảng 2,3 tỷ đồng.