Toà cho Trang Nemo 15 phút để liên hệ luật sư, không thì...tự bào chữa

Bị cáo Trang xin hoãn phiên toà với lý do thiếu luật sư, bản thân không tự bào chữa được...trong khi chủ tọa cho bị cáo 15 phút để liên hệ luật sư.

Ngày 8/9, TAND TP HCM mở phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang (thường gọi là Trang Nemo, chủ cửa hàng Trang Nemo) và Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương và Phan Hoàng Nam về tội "gây rối trật tự công cộng".

Trong phiên xét xử, cả 4 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang (SN 1992; tên còn gọi là Trang Nemo) đều vắng mặt. Bị cáo Trang trình bày, do công việc nên luật sư không đến tham dự phiên tòa.

Với lý do luật sư vắng mặt, bản thân không thể tự bào chữa, bị cáo Trang đề nghị HĐXX hoãn phiên toà. Đáp lại, HĐXX cho biết, trường hợp luật sư vắng mặt không lí do là trì hoãn phiên xét xử và không thuộc trường hợp bất khả kháng. HĐXX vẫn tiếp tục xét xử, các bị cáo sẽ tự bào chữa.

Tuy nhiên, chủ toạ vẫn tạo điều kiện cho Trang 15 phút để liên hệ với luật sư. Bị cáo Trang nói rằng 15 phút thì không đủ để luật sư nghiên cứu hồ sơ nên xin hoãn phiên toà.

Chủ toạ phiên toà nói rằng pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo tại ngoại, HĐXX cũng đã tạo điều kiện cho bị cáo mời luật sư nhưng bị cáo không thực hiện được. Vì vậy, nếu tiếp tục dự toà, bị cáo sẽ tự bào chữa hoặc có thể ra về.

Được biết, Phiên xét xử phúc thẩm được mở do các bị cáo Trang và Quy, Khương kháng cáo xin hưởng án treo; bị cáo Nam kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phần xét hỏi, sau khi chủ tọa công bố bản án sơ thẩm, bị cáo Trang trình bày kháng cáo xin hưởng án treo vì mức án 9 tháng tù giam là quá nặng.

"Bị cáo có con nhỏ và đã tạo công ăn việc làm cho nhiều người; bác của bị cáo là chiến sĩ đã mất trong kháng chiến, bà ngoại là mẹ Việt Nam anh hùng… Việc đứng đây đã là bài học cho bị cáo" - bị cáo Trang trình bày.

Đại diện VKSND TP.HCM nêu quan điểm luận tội, hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an ninh xã hội. Căn cứ văn bản của UBND phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1 thì vụ gây rối ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự; khi vụ việc xảy ra người dân lấy điện thoại ghi hình khiến vụ việc lan truyền rất nhanh…

Theo đại diện VKS, chính từ sự việc của bị cáo gây rối trật tự công cộng đã khiến dư luận ấn tượng xấu đến địa phương; đặc biệt là địa bàn quận 1 có nhiều du khách đến tham quan nên cần xử lí nghiêm.. Từ đó, không có căn cứ cho các bị cáo hưởng án treo hay phạt tiền.

Theo VKS, tòa sơ thẩm đã tuyên thoả đáng và phù hợp tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới.

Xét nội dung kháng cáo của chị Phạm Thị Lệ khanh (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan), VKS xét thấy, căn cứ tài liệu chứng cứ, hồ sơ trong vụ án. Nội dung kháng cáo đã được cơ quan tố tụng quận 1 làm rõ. Đối với việc chị Khanh bị gây thương tích 3%, thương tích này chưa xác định được do ai gây ra, bên trong hay ngoài cửa hàng… nên hành vi trên không cấu thành tội cố ý gây thương tích.

Theo VKS, TAND quận 1 đã xét xử đúng người đúng tội. Vì vậy, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người liên quan, giữ y án sơ thẩm.

Nhắc lại nội dung vụ án, do mâu thuẫn trong việc bán hàng online nên Trang và chị Trần Nguyễn Trà My (tên gọi khác là Trần My) đến cửa hàng của Trang tại quận 1 để giải quyết.

Chiều 16/1/2022, bà My cùng hai người bạn (gồm Phạm Lệ Khanh) đến cửa hàng "Trang Nemo" để xin lỗi. Tại đây, khi chị Khanh vào cửa hàng nói My đi về nên xảy ra cự cãi và xảy ra xô xát. Đến khi cán bộ công an đến cửa hàng và mời những người liên quan về trụ sở làm việc thì hai bên tiếp tục đánh nhau.

Trang dùng tay giật khẩu trang của chị Khanh, sau đó, người của Trang xông vào hành hung, đánh đạp vào bụng, lưng, vai… chị Khanh.

Người bạn khác của My là Trần Thị Hoàng Yến xông vào can ngăn cũng bị đánh. Bảo vệ cửa hàng cũng lao vào tấn công chị Khanh.

Theo kết luận giám định pháp y, chị Khanh bị đa chấn thương phần mềm, sưng bầm rải rác các bộ phận trên cơ thể, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 3%, riêng chị Yến không ghi nhận thương tích.

Tại cơ quan công an, Trang, Quy, Khương, Tuấn và Nam thừa nhận hành vi của mình.

Hồi tháng 6 vừa qua, TAND quận 1 (TP HCM) xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trang, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương mỗi bị cáo 9 tháng tù giam; bị cáo Phan Hoàng Nam 1 năm tù cùng về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Tổng hợp

PTH (SHTT)