-
Thời khắc chuyển giao năm 2026: Thế giới đón năm mới giữa những cung bậc cảm xúc trái ngược -
Hà Nội: Cặp đôi cãi nhau với người già, hành hung người đến can ngăn, nguồn cơn từ việc cỏn con -
Nghỉ Tết Âm lịch 2026: Làm tư nhân có cơ hội nghỉ 9 ngày như công chức? -
Cháy nhà 5 tầng trên phố Hàng Mã, Hà Nội -
Hiện trường vụ lật úp xe con cầu Thanh Trì: CSGT thông tin nguyên nhân ban đầu -
"Tất niên" 11h đêm và sự thật ngỡ ngàng về người vợ chuẩn "con dâu quốc dân" -
Hải Bánh công khai danh tính nam shipper lẻn vào nhà mình trộm cả chục triệu, tuyên bố cực căng -
Nhà thông gia từng coi thường bố mẹ tôi vì nghèo, cho đến ngày cưới và hành động khiến họ lặng đi -
Công an phát cảnh báo khẩn đến người dân về việc nhận quà Tết 400.000 đồng -
Không có phép màu với bé trai 5 tuổi mất tích nhiều ngày ở Thanh Hóa, xót xa nơi tìm thấy con
Pháp luật
25/01/2018 20:47Trịnh Xuân Thanh dọa cách chức cấp dưới nếu không ký hợp đồng
Sáng 25-1, ngày làm việc thứ 2 phiên xử Trịnh Xuân Thanh - nguyên tổng giám đốc Tổng công ty xây lắp dầu khí (PVC) và các đồng phạm về tội tham ô tài sản tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư.
Theo cáo trạng, thông qua việc chuyển nhượng cổ phần giá thấp tại Công ty cổ phần bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land), Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm đã chia nhau phần chênh lệch giá 49 tỉ đồng.
Bán cổ phần giá thấp để chia nhau "lại quả"
Theo cáo trạng, khi Lê Hòa Bình muốn mua toàn bộ dự án Nam Đàn Plaza (có 5 cổ đông, trong đó PVP Land chiếm hơn 50% cổ phần) nên đã thông qua Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, Thái Kiều Hương, Đinh Mạnh Thắng (tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư và thương mại dầu khí Sông Đà) để được Trịnh Xuân Thanh đồng ý bán cổ phần với giá thấp hơn thực tế.
Lê Hòa Bình đã ký hợp đồng đặt cọc với giá 52 triệu đồng/mét vuông đất nền dự án nhưng sau đó, Bình chỉ trả mức giá này cho 4 cổ đông khác, còn với hơn 50% cổ phần của PVP Land Bình chỉ mua với giá 34 triệu đồng/mét vuông.
Đổi lại, các bị cáo Đinh Mạnh Thắng, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, Trịnh Xuân Thanh và các bị cáo khác đều được hưởng những khoản "lại quả" nhiều tỉ đồng.
Trong phần xét hỏi đối với các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đào Duy Phong - chủ tịch HĐQT PVP Land và Nguyễn Ngọc Sinh - tổng giám đốc PVP Land về việc hạ giá thấp cổ phần của dự án Nam Đàn Plaza gây ra thiệt hại 87 tỉ đồng, không bị cáo nào nhận trách nhiệm về việc quyết định hạ giá này.
Tuy nhiên, các bị cáo đều thừa nhận có nhận được tiền.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh khai không chỉ đạo bán giá thấp vì bị cáo không có tiếng nói đối với việc này.
Trong khi đó, bị cáo Đào Duy Phong lại khai do Trịnh Xuân Thanh gọi điện thoại nói có khách mua nên Phong thực hiện các thủ tục tiếp theo. Nhưng Phong thừa nhận có nhận của Thái Kiều Hương 10 tỉ (giữ lại 8 tỉ, đưa cho Sinh 2 tỉ).
Còn Nguyễn Ngọc Sinh thì cho rằng, hợp đồng bán 34 triệu/mét vuông đất dự án là hợp đồng có điều kiện vì đất được giao thời gian sử dụng ngắn (chỉ 20 năm). Còn giá 52 triệu/mét vuông là bao gồm cả gia hạn thời gian sử dụng đất đến 50 năm và nộp tiền thuế sử dụng.
Dù vậy, Sinh khai có nhận được 2 tỉ đồng từ Đào Duy Phong do Sinh nghĩ, tiền này do bên mua cắt lại.
Sẽ cách chức nếu không ký hợp đồng!
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận đã thỏa thuận hay chỉ đạo bán cổ phần với giá thấp để chia tiền chênh lệch.
Theo cáo trạng, PVC do Thanh làm chủ tịch HĐQT nắm đến 28% vốn điều lệ của PVP Land nên Thanh là người có quyền quyết định trong việc cho phép chuyển nhượng số cổ phần này.
Cuộc họp diễn ra ngày 10-2-2010 cho thấy Thanh đã có chỉ đạo về việc tiếp tục đầu tư và triển khai dự án, Thanh biết rõ giá trị đất là khoảng 52 triệu đồng/mét vuông nhưng sau khi gặp Thắng và Hương thì Thanh đã gọi điện thoại hỏi Phong về khách hàng mua cổ phần.
Sau đó theo lời khai của Phong thì Thái Kiều Hương đã dẫn khách đến gặp Phong. Tại buổi gặp này, Hương nói đã thống nhất với Thanh, Thanh chỉ đạo là bán 40 triệu/mét nhưng chỉ thể hiện trên hợp đồng là 34 triệu.
Phần chênh lệch Phong sẽ được nhận 10 tỉ, phần còn lại Hương sẽ có trách nhiệm đưa cho Thanh và Thắng.
Sau khi hợp đồng được ký, ngày 5-4-2010 Lê Hòa Bình và Nguyễn Thị Kim Thoa đã mời các cổ đông công ty Xuyên Thái Bình Dương đi ăn trưa tại nhà hàng Myway, tại cuộc gặp này có cả Trịnh Xuân Thanh, Thanh hỏi Bình đã ký hợp đồng chưa và Thanh nói, nếu Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh không ký thì sẽ cách chức
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Kim Thoa cũng xác nhận lời khai của Bình là đúng, Thoa cũng nghe thấy Thanh nói sẽ cách chức Phong và Sinh nếu không ký hợp đồng.
Tại phần thẩm vấn, các luật sư bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh đã hỏi bị cáo Đào Duy Phong (nguyên chủ tịch HĐQT PVP Land) về việc Thanh có quyền để cách chức bị cáo không, Phong trả lời, sau ngày 28-4-2010 (việc bán cổ phần đã xong) thì Phong được phòng tổ chức thông báo là không còn làm đại diện phần vốn góp của PVC tại PVP Land nữa.
"Như vậy, có nghĩa là bị cáo chính thức bị cách chức và mất việc. Nhưng không ai họp công bố cả, mà chỉ có phòng tổ chức nói" - bị cáo Phong khai.
Bị cáo Phong cũng cho biết, sau khi biết mình bị mất chức, đã tìm gặp ông Đinh La Thăng (chủ tịch HĐTV PVN) để hỏi, thì được ông Thăng trả lời là việc này có nghe Thanh báo cáo rồi.
Theo Hoàng Điệp (Tuổi Trẻ)
- Thời khắc chuyển giao năm 2026: Thế giới đón năm mới giữa những cung bậc cảm xúc trái ngược (2 giờ trước)
- MC Quyền Linh xuất hiện tại lễ kỳ siêu NS Thương Tín, lý do vắng mặt đám tang gây nhiều tranh cãi (2 giờ trước)
- Sở Tài chính Đắk Lắk đội sổ về chỉ số phục vụ, lãnh đạo bị phê bình (2 giờ trước)
- Hà Nội: Cặp đôi cãi nhau với người già, hành hung người đến can ngăn, nguồn cơn từ việc cỏn con (2 giờ trước)
- Nghỉ Tết Âm lịch 2026: Làm tư nhân có cơ hội nghỉ 9 ngày như công chức? (2 giờ trước)
- Song Luân lộ loạt "bằng chứng" hẹn hò với mẫu ảnh đình đám (2 giờ trước)
- Cập nhật giá lăn bánh Kia K3 cuối tháng 12/2025: "Rẻ như cho", át vía cả Hyundai Elantra và Mazda3 (3 giờ trước)
- Ngủ trưa bao lâu thì hợp lý: Thời gian ngủ giúp tỉnh táo buổi chiều (3 giờ trước)
- Thực hư thông tin Bích Phương nhận cát-xê nửa tỷ đồng cho một show diễn 3 bài (3 giờ trước)
- Trung Quốc thặng dư thương mại hơn 1.000 tỷ USD: Dòng tiền đang âm thầm chảy đi đâu? (3 giờ trước)