Mức án nghiêm khắc được đưa ra sau khi Hội đồng xét xử đánh giá các bị cáo là những người có trình độ, trưởng thành nhưng đã thực hiện hành vi phạm tội thuần túy vì mục đích vụ lợi.

Sau phần xét hỏi và tranh tụng căng thẳng, trưa 24/8, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã chính thức tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội.

Mức án tuyên cho các bị cáo và diễn biến phiên xét hỏi

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Long (cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội) 3 năm tù. Cùng tội danh trên, bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc (cựu Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên) nhận mức án 30 tháng tù và Nguyễn Văn Sáng (cựu chuyên viên Phòng Công tác học sinh, sinh viên) bị tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

24-1787555640-tuyen-an-vu-an-chan-tien-a80-cuu-hieu-truong-truong-cao-dang-du-lich-ha-noi-nhan-3-nam-tu
Các bị cáo tại phiên tòa.

Tại phiên tòa sáng cùng ngày, cựu Hiệu trưởng Phạm Văn Long từng gây chú ý khi đưa ra lời khai nhằm giảm nhẹ trách nhiệm, cho rằng bản thân quá bận rộn với các chuyến công tác và công việc trường lớp nên "cấp dưới báo gì biết đó". Bị cáo phân trần đã phân công nhiệm vụ cho từng đơn vị và khi hồ sơ trình lên thì ký duyệt chứ không can thiệp sâu vào nghiệp vụ trực tiếp.

Tuy nhiên, trước thái độ khai báo này, Hội đồng xét xử đã nhiều lần nghiêm khắc nhắc nhở, yêu cầu bị cáo với tư cách là người đứng đầu một cơ sở giáo dục lớn phải chịu trách nhiệm trước hàng trăm sinh viên và không được đổ lỗi cho cấp dưới. Sau những nhắc nhở từ Tòa, ông Long mới thừa nhận bản thân có biết việc sinh viên chỉ được nhận 940.000 đồng thay vì mức 1,96 triệu đồng theo đúng tiêu chuẩn. Bị cáo cũng thừa nhận việc bị cáo Ngọc báo cáo miệng về khoản tiền dư hơn 202 triệu đồng giữ lại để "bồi dưỡng anh em" và ông đã đồng ý. Khi bị Tòa chỉnh lại rằng đây là hành vi "biết sai vẫn làm" chứ không phải "sơ suất", cựu hiệu trưởng đã giữ im lặng.

Nói lời sau cùng trước khi Tòa nghị án, ông Long bật khóc và dành gần 10 phút kể về quá trình cống hiến, hoàn cảnh gia đình, đồng thời gửi lời cảm ơn đến các sinh viên đã có đơn xin giảm nhẹ án cho mình, coi biến cố này là bài học lớn nhất cuộc đời.

Tự khắc phục hậu quả và phán quyết từ Tòa án

Theo hồ sơ vụ án, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã duyệt chi khoản ngân sách hơn 1,9 tỷ đồng cho 984 sinh viên nhà trường tham gia phục vụ sự kiện A80. Sau khi nhận kinh phí, các bị cáo đã lập chứng từ để trống mục số tiền thụ hưởng nhằm cho sinh viên ký xác nhận trước, rồi sau đó mới tự điền số tiền bớt xép vào để hoàn thiện hồ sơ quyết toán. Thực tế, nhóm bị cáo chỉ phát cho sinh viên hơn 924 triệu đồng, dùng hơn 800 triệu đồng chi tiền ăn tập luyện và giữ lại hơn 202 triệu đồng để chia nhau nhưng chưa kịp thực hiện thì vụ việc bị phát giác.

Giải trình tại tòa, hai cựu cán bộ Ngọc và Sáng cho biết do nhà trường đã ứng trước hơn 1 tỷ đồng để chi trả cho đơn vị nấu ăn phục vụ các buổi tập, nên khi kinh phí của Bộ về mới bàn nhau trừ đi khoản này. Sau khi sự việc gây lùm xùm trên mạng xã hội, hai bị cáo đã tự nộp lại tiền (Sáng nộp 178 triệu đồng, Ngọc nộp 190 triệu đồng) để nhà trường chi trả bổ sung đầy đủ cho các em theo đúng định mức. Đại diện nhà trường và các sinh viên có mặt tại tòa xác nhận đã nhận đủ số tiền còn thiếu và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các thầy.

Có mặt theo triệu tập của Tòa, sinh viên Minh Nguyệt (20 tuổi, khoa Du lịch) đại diện cho gần 200 sinh viên tham dự chia sẻ, dù số tiền bị bớt lại không quá lớn nhưng việc chi trả đúng quy định là sự ghi nhận của Nhà nước đối với công sức của sinh viên tại sự kiện quốc gia. Nguyệt đánh giá mức án Tòa tuyên là hợp lý, đủ sức răn đe để môi trường sư phạm luôn giữ vững đạo đức và trách nhiệm lên hàng đầu.

Đánh giá hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm giảm uy tín của nhà trường và tổn hại lòng tin của học sinh, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt các mức án nêu trên để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.