Vì sao bị tù giam vẫn cầm hung khí vào phòng làm việc Phó chánh án gây án?

Dư luận thắc mắc, một đối tượng bị tòa tuyên phạt 3 năm tù giam mà vẫn cầm theo hung khí vào phòng làm việc của Phó Chánh án TAND huyện Cam Lộ để gây án. Lãnh đạo TAND tỉnh Quảng Trị lên tiếng giải thích vấn đề này.

Ngày 4/5, Công an huyện Cam Lộ (tỉnh Quảng Trị) vẫn đang củng cố hồ sơ, điều tra vụ việc ông Nguyễn Văn Quý - Phó Chánh án TAND huyện Cam Lộ bị một đối tượng dùng kéo, vào phòng làm việc đâm trọng thương.

Nghi phạm gây ra vụ việc được xác định là Trần Văn Tuân (51 tuổi, trú phường Hương Hồ, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế). Sau khi gây án, Tuân bị lực lượng chức năng khống chế, bắt giữ.

Bước đầu điều tra, cơ quan chức năng xác định, thời điểm gây ra vụ việc, đối tượng Trần Văn Tuân đang chuẩn bị chấp hành án phạt tù 3 năm, bản án do TAND huyện Cam Lộ tuyên trước đó.

Cụ thể, vào tháng 6/2023, Tuân điều khiển xe tải BKS 75H - 013.55 kéo theo rơ moóc BKS 75R - 007.23 chạy hướng cầu Đuồi ra quốc lộ 9.

Khi đến Km 9+567 của quốc lộ (đoạn qua thị trấn Cam Lộ, huyện Cam Lộ), xe tải do Trần Văn Tuân điều khiển va chạm với xe máy BKS 74F2-xxx do bà N.T.L. (trú xã Cam Hiếu, huyện Cam Lộ) lưu thông cùng chiều. Sau khi gây ra vụ việc, Tuân lái xe bỏ trốn khỏi hiện trường.

Hậu quả vụ tai nạn khiến bà L. tử vong tại chỗ. Đối tượng Trần Văn Tuân sau đó bị công an tạm giữ để phục vụ điều tra.

Ngày 19/12/2023, TAND huyện Cam Lộ đưa vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nói trên ra xét xử sơ thẩm. Phiên tòa do ông Nguyễn Văn Quý, Phó Chánh án TAND huyện làm chủ tọa.

Trần Văn Tuân bị tòa tuyên phạt 3 năm tù giam nên kháng cáo. Ngày 26/3/2024, TAND mở phiên xét xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đồng thời, TAND huyện Cam Lộ đã uỷ thác cho TAND TP Huế để thi hành án đối với Trần Văn Tuân. Cho rằng, bản án của TAND huyện Cam Lộ xử nặng và không được hưởng án treo nên đối tượng Tuân phát sinh hận thù với ông Nguyễn Văn Quý. 

Chiều 2/5, Tuân tới chợ tại thị trấn Cam Lộ tìm mua chiếc kéo làm bếp sắc, nhọn thủ sẵn trong ba lô mang theo người. Tuân tới Tòa án huyện Cam Lộ rồi đi vào phòng làm việc của ông Nguyễn Văn Quý, đâm nhiều nhát vào vùng trọng yếu trên cơ thể khiến vị cán bộ này trọng thương.

Sau khi vụ việc xảy ra, dư luận thắc mắc về việc mặc dù bản án tù giam 3 năm đã có hiệu lực nhưng đối tượng Tuân không chấp hành án phạt mà vẫn có thể tự do đi lại và gây án.

Nghi phạm trong thời gian thực hiện tự nguyện thi hành án

Trao đổi với VietNamNet chiều 4/5, ông Lê Thiết Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh Quảng Trị cho biết, bị cáo Tuân trong giai đoạn tố tụng ở cấp sơ thẩm và trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo được tại ngoại, theo quy định tại đoạn cuối khoản 3 Điều 347 Bộ luật TTHS thì bị cáo không bị tạm giam nhưng bị xử phạt tù thì HĐXX có thể ra quyết định bắt tạm giam bị cáo sau khi tuyên án. 

“Tuy nhiên một số trường hợp có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, là lao động duy nhất thì chưa bắt mà chờ đến khi Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định thi hành án thì bị cáo mới tự nguyện thi hành trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án phạt tù của Tòa án. 

Bị cáo Tuân có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có hoàn cảnh khó khăn, đã ly hôn vợ, nuôi con nhỏ dưới 18 tuổi. Vì lý do đó cho nên HĐXX phúc thẩm cho bị cáo tự nguyện thực hiện thi hành án”, lời ông Lê Thiết Hùng.

Sau khi nhận được bản án phúc thẩm, TAND huyện Cam Lộ đã ủy thác cho TAND TP Huế để thi hành hình phạt 3 năm tù đối với bị án Tuân. 

“Khi tòa án cùng cấp nhận được ủy thác thì sẽ ban hành một quyết định thi hành hình phạt tù, triệu tập người bị kết án trong vòng 7 ngày nhận được quyết định phải sắp xếp đến cơ quan tự nguyện thực hiện thi hành án.

Thời điểm đối tượng Tuân gây ra việc với Phó Chánh án Nguyễn Văn Quý (chiều 2/5) trong thời gian đối tượng này thực hiện việc tự nguyện thi hành án", lãnh đạo TAND tỉnh Quảng Trị chia sẻ.

Theo vị lãnh đạo TAND tỉnh Quảng Trị, vụ việc xảy ra đối với Phó Chánh án TAND huyện Cam Lộ Nguyễn Văn Quý là rất đáng tiếc. Sau vụ việc xảy ra, TAND tối cao, lãnh đạo, công chức TAND tỉnh đã có mặt kịp thời để thăm hỏi, động viên ông Quý vượt qua cơn nguy kịch; đồng thời cũng đặt ra vấn đề pháp luật cần nhanh chóng có quy định cụ thể về bảo vệ Thẩm phán, cũng như bảo vệ tính tôn nghiêm của Tòa án.

Theo Quang Thành (VietNamNet)