Vụ án chạy thận: Luật sư của BS Lương chỉ ra một 'chứng từ rất quan trọng'

aA

Trong phiên xét xử hôm nay (21/1), LS Nguyễn Thị Thuý Kiều (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) đề nghị HĐXX làm rõ việc có thật tồn tại Hợp đồng 315 hay không?

Vụ án chạy thận: Luật sư của BS Lương chỉ ra một chứng từ rất quan trọng — LS Đinh Hương - Đại diện Công ty Thiên Sơn.

"Chứng từ này rất quan trọng"

Theo kết quả điều tra, Công ty Thiên Sơn (do bị cáo Đỗ Anh Tuấn làm giám đốc) đã ký với BVĐK tỉnh Hòa Bình (do bị cáo Trương Quý Dương làm giám đốc) Hợp đồng số 315, sau đó Thiên Sơn lại thuê Công ty Trâm Anh (do bị cáo Bùi Mạnh Quốc làm giám đốc) thực hiện.

Bùi Mạnh Quốc thực hiện hợp đồng với Thiên Sơn trong đó có nội dung sửa hệ thống RO số 2 tại BVĐK Hòa Bình, để tồn dư hóa chất, làm chết 9 người.

Theo LS Nuyễn Thị Thúy Kiều, bà cần làm rõ thực chất cái gọi là Hợp đồng số 315 có thật hay không, hay chỉ là ngụy tạo để hợp thức hóa hồ sơ sau khi vụ án chết người xảy ra.

Trả lời LS Kiều, LS Đinh Hương (đại diện cho Công ty Thiên Sơn) cho biết, phía BVĐK Hòa Bình đã báo với Thiên Sơn về việc thương thảo giữa hai bên, BV đã thông báo qua điện thoại là đã chấp thuận như báo giá của Thiên Sơn và mời Thiên Sơn đến để ký hợp đồng 315.

LS Đinh Hương cho biết, phía Thiên Sơn đã nộp khoản tiền 2% bảo lãnh thực hiện hợp đồng cho phía BVĐK Hòa Bình, việc thu tiền bảo lãnh hợp đồng do phòng tài chính kế toán của bệnh viện thu.

Từ đó, LS Kiều đề nghị trước tòa rằng cần làm rõ việc có chứng từ nêu trên không, chứng từ này rất quan trọng để xác định có hay không Hợp đồng 315.

LS Kiều hỏi tiếp bị cáo Trần Văn Thắng (Trưởng phòng Vật tư BVĐK Hoà Bình) về nội dung Hợp đồng 315, bị cáo Thắng nói không nắm được nội dung của Hợp đồng 315 mặc dù bị cáo này có tên trong hợp đồng.

Chỉ sau này, khi sự cố xảy ra, bị cáo Thắng mới biết nội dung của hợp đồng này thông qua cơ quan điều tra.

LS Kiều nhận định: việc có Hợp đồng 315 hay không rất quan trọng trong vụ án này, nên đề nghị triệu tập thêm một số nhân chứng là nhân viên phòng tài chính, kế toán của Bệnh viện.

Cùng nói về vấn đề trên, LS Trần Quý Nam muốn xác nhận thời gian ký Hợp đồng 315, tuy nhiên bà Đinh Hương từ chối cung cấp lại, và xác nhận lời khai tại HĐXX thời gian trước là chính xác và không thay đổi nữa.

"Nếu kết tội ông Tuấn thì có thể giết chết doanh nghiệp"

Trong chiều nay LS Trần Hồng Phúc (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) cũng hỏi về vấn đề Hợp đồng 315.

Bị cáo Trương Quý Dương trả lời, việc ký hợp đồng này căn cứ vào luật dân sự và thương mại và chịu sự chế tài của Thông tư 15. Thông tư 15 của Bộ Y tế quy định về vấn đề liên danh liên kết, thuê, mua, là văn bản mang nội bộ của ngành y tế nhưng mang tính chất chế tài của văn bản.

Trong khi đó bà Đinh Hương cho rằng quan hệ của Công ty Thiên Sơn và BVĐK tỉnh Hòa Bình là quan hệ của 2 pháp nhân, không phải là quan hệ liên danh liên kết. Bà Hương cho rằng nếu gọi là hợp đồng liên danh liên kết thì là quy chụp cho Thiên Sơn.

BVĐK Hòa Bình là một pháp nhân và giao dịch với Thiên Sơn bằng một hợp đồng kinh tế, không dùng cụm từ liên danh. Dùng tư liên danh liên kết sẽ khiên cho dư luận hiểu lầm gây bất lợi cho Công ty Thiên Sơn.

Bà Hương khẳng định: "Chúng tôi không phụ thuộc vào Thông tư 15 của Bộ Y tế. Khi xảy ra tranh chấp Công ty Thiên Sơn không chịu trách nhiệm theo thông tư này của Bộ Y tế. Thiên Sơn hoạt động theo luật doanh nghiệp để sinh lợi nhuận cho công ty".

"Về tội danh của ông Tuấn tôi tôn trọng quyết định HĐXX. Nhưng nếu quy kết kết tội ông tuấn thì có thể giết chết doanh nghiệp" - bà Hương nói.

Theo Nhóm PV (Soha/Trí Thức Trẻ)