Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, đã có hành động bất ngờ nhằm khắc phục hậu quả vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Văn Hậu cùng 8 bị can khác, bao gồm cả hai cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa là ông Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh, cùng với các cựu cán bộ cấp cao thuộc Bộ Quốc phòng.

30-1761792402-vu-an-tap-doan-phuc-son-nguyen-van-hau-xin-ban-hon-500-luong-vang-de-khac-phuc-hau-qua.jpg
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu trong phiên tòa hồi tháng 7

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng đã kê biên nhiều tài sản liên quan. Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương đã tạm giữ nhiều tang vật, bao gồm: 1.422 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 1 ô tô Mercedes S600, 33 lượng vàng thu giữ từ Nguyễn Thị Hằng, và đặc biệt là 501 miếng (lượng) kim loại màu vàng được thu giữ từ chính Nguyễn Văn Hậu.

Trước những sai phạm nghiêm trọng, Nguyễn Văn Hậu đã đề xuất một giải pháp khắc phục hậu quả: xin phép bán toàn bộ 501 lượng vàng bị thu giữ để nộp 60 tỷ đồng. Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương đã chấp thuận và quyết định trả lại số vàng này cho Hậu để thực hiện giao dịch. Theo thông tin mới nhất, ông Hậu đã nộp thành công 60 tỷ đồng vào tài khoản của Cơ quan thi hành án.

Vụ Án Đặc Biệt Nghiêm Trọng, Cán Bộ Cấp Cao Vi Phạm

Viện kiểm sát Quân sự Trung ương nhận định đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Cáo trạng chỉ rõ các bị can có chức vụ, quyền hạn tại UBND tỉnh Khánh Hòa và Bộ Quốc phòng đã không thực hiện đúng trách nhiệm trong việc thu hồi, bàn giao đất và giao dự án cho chủ đầu tư.

Việc làm sai trái này đã tạo điều kiện để Nguyễn Văn Hậu và đồng phạm lợi dụng, ký kết các hợp đồng chuyển nhượng đất và huy động vốn trái pháp luật, qua đó chiếm đoạt tài sản của người đầu tư. Viện kiểm sát khẳng định Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn vì động cơ vụ lợi cá nhân đã lợi dụng sự gian dối để chiếm đoạt tiền.

Viện kiểm sát Quân sự Trung ương cũng chỉ ra nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội là do:

Quy định pháp luật: Các quy định về quản lý đất đai và tài sản công còn nhiều chồng chéo, bất cập, gây khó khăn trong việc xác định thẩm quyền, trình tự giao đất, thu hồi đất.

Thiếu trách nhiệm: Các bị can là người có chức vụ nhưng không nghiên cứu, nắm chắc quy định pháp luật, dẫn đến vi phạm, gây lãng phí nguồn tài nguyên.

Quản lý buông lỏng: Công tác quản lý thị trường kinh doanh bất động sản tại tỉnh Khánh Hòa còn buông lỏng, để doanh nghiệp đưa bất động sản vào kinh doanh khi chưa đủ điều kiện.

Thiếu kiểm soát giao dịch: Tình trạng giao dịch, chuyển nhượng đất đai không được kiểm soát chặt chẽ, và chưa có chế tài cụ thể quản lý hoạt động môi giới bất động sản tự do.