Vụ ấu dâm ở Lâm Đồng: Mẹ của bị hại kêu oan cho bị cáo

Theo lịch xét xử của TAND tỉnh Lâm Đồng, hôm nay 30.3, thẩm phán Hoàng Thị Minh Hương sẽ đưa vụ án Nguyễn Văn Đức (70 tuổi, nguyên quán Vĩnh Long, là Việt kiều Pháp, trú tại  34 Boulevard Lucien Geslot, 93270 Sevran, Cộng hòa Pháp) giao cấu với trẻ em ra xét xử. Tuy nhiên, bị cáo Đức đã nhập viện ở TP.HCM vì sức khỏe yếu và không có mặt tại tòa theo giấy triệu tập.

Bà Vũ Ngọc Lan và ông Đức.

Suốt quá trình tố tụng trước đó, ông Đức và mẹ ruột của nạn nhân là bà Vũ Thị Lan đã có nhiều đơn gửi cơ quan chức năng cho rằng mình bị truy tố xét xử oan bởi ông đã 68 tuổi, bị bệnh tiểu đường, đặc biệt là bị liệt dương, không có khả năng quan hệ tình dục.

Ngoài việc kêu oan cho ông Đức, bà Lan còn có đơn tố cáo đối tượng Trần Ngọc L (là bạn trai của con bà là Tống Vũ K.H) quan hệ tình dục với cháu H khi cháu mới 13 tuổi mà không bị xét xử. Kèm theo đơn tố cáo Trần Ngọc L là những bản cam kết của đối tượng L, các biên bản ghi lời khai tại tòa cũng như thừa nhận của Tống Vũ K.H khai tại tòa - khi tòa xét xử ông Đức.

Theo hồ sơ, ông Đức là chủ doanh nghiệp kinh doanh sinh vật cảnh và trang trại sinh thái. Bà Loan là công nhân làm việc và sống tại trang trại nên vào ngày cuối tuần con gái bà là cháu H (sinh tháng 5.1998) thường vào chơi. Đến cuối năm 2011 thì H vào trang trại ở luôn với mẹ.

Theo H, từ đầu tháng 9.2013 ông Đức đã có hành vi quan hệ tình dục với mình, H có kể cho chị cùng cha khác mẹ nghe. Thấy có biểu hiện khác thường nên người chị này đưa H đi khám và phát hiện H có thai. Ngày 26.11.2013, cha ruột cháu H và điều tra viên đưa H tới bệnh viện để bỏ thai và thu giữ mẫu thai nhi để đi giám định.

Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an cho thấy ông Đức là cha của bào thai. Sau đó ông Đức yêu cầu giám định lại. Kết luận giám định ngày 15.10.2014 của Viện Pháp y Quân đội kết luận: “Chất lỏng màu nâu đen đựng trong ống 245/LĐ máu, mô thai có ADN của ít nhất hai người, không có mẫu thai nhi nên không đủ căn cứ kết luận yêu cầu giám định”.

Tháng 3.2015, TAND tỉnh Lâm Đồng đã xử sơ thẩm tuyên phạt ông Đức 5 năm tù về tội giao cấu với trẻ em. Ông Đức kháng cáo kêu oan. Bà Vũ Thị Lan cũng có đơn khiếu nại vì không được làm người giám hộ cho con ruột. Đồng thời, bà cũng chỉ rõ đối tượng quan hệ với con bà là Trần Ngọc L.

Án sơ thẩm sai sót

Tháng 5.2015, TAND Tối cao tại TP.HCM xử phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì có nhiều sai sót, vi phạm tố tụng, chưa đủ căn cứ buộc tội và có dấu hiệu lọt tội phạm. Tại thời điểm này, Tống Vũ K.H đã bỏ bạn trai Trần Ngọc L và về TP.HCM sinh sống với một bạn trai khác, có thai và sinh con vào tháng 2.2016.

Trang trại tiền tỷ của ông Đức tan hoang sau khi ông bị khởi tố.

Án phúc thẩm nhận định, cha cháu H làm người giám hộ cho cháu là không đúng vì người mẹ (tức bà L) mới là người trực tiếp nuôi dưỡng H, có địa chỉ rõ ràng và có mặt tại địa phương. Khi đưa cháu H đi phá thai, công an không hỏi ý kiến bà L và bà cũng không có mặt khi lấy lời khai cháu H…

Về chứng cứ, ngoài lời khai của cháu H và người chị thì chứng cứ duy nhất được cấp sơ thẩm dùng để kết tội là kết luận giám định đối với thai nhi. Nhưng lời khai của cháu H và người chị mâu thuẫn nhau. Cháu H khai quan hệ với bị cáo từ năm 2008 đến 2013 nhưng người chị khai nghe H kể bắt đầu quan hệ từ đầu năm 2013.

Trong khi kết quả giám định chưa bảo đảm vì có lập biên bản thu giữ mẫu mô thai nhi nhưng trong hồ sơ không có biên bản niêm phong, mở niêm phong, trái với quy định Điều 75 Bộ luật Tố tụng hình sự về thu thập và bảo quản vật chứng. Cạnh đó, mẫu giám định được đưa đi giám định hai lần cho ra hai kết quả khác nhau…

Bị cáo Đức khai bị nhiều bệnh, bị liệt dương và yêu cầu được đưa đi khám chuyên môn. Thế nhưng cơ quan điều tra không đáp ứng để làm rõ người bị tiểu đường, mới mổ tim (tháng 4.2013, khi bị cáo Đức mới về Việt Nam bà Lan phải chăm sóc), liệu có khả năng quan hệ tình dục liên tục ngày hai lần như bị hại khai hay không (các bút lục thể hiện quan hệ nhiều lần, có ngày 2 lần).

Bà Lan khai cháu H có nhiều mối quan hệ phức tạp, thường bỏ nhà theo bạn trai. Bà còn khẳng định bị cáo không quan hệ tình dục với H nhưng do H bị người khác xúi giục nên vu oan cho bị cáo Đức. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không đi sâu làm rõ những tình tiết này, VKS cũng không yêu cầu làm rõ là có thiếu sót.

Cũng theo hồ sơ, cháu H thừa nhận năm 2012 có quan hệ tình dục với bạn trai là T, phù hợp với lời khai của bà L. Nhưng cấp sơ thẩm không làm rõ đối tượng này là ai, có quan hệ tình dục với bị hại không, quan hệ vào thời gian nào, như vậy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Do đó, án phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng để điều tra lại.

Hiện sức khỏe của ông Đức khá yếu nên chúng tôi chỉ đọc được hồ sơ vụ án và không phỏng vấn được ông nhiều. Trao đổi với PV, bà Vũ Ngọc Lan cho biết, bà rất đau khổ khi con mình nhỏ tuổi, nghe theo người khác xúi để làm hại ông Đức. Sau khi ông Đức bị khởi tố, toàn bộ gia sản (trang trại 30 hecta và 3 căn nhà ở Lâm Đồng) đều bị tranh chấp quyết liệt nhưng ông Đức bị vướng vụ án hình sự và sức khỏe quá yếu nên không thể bảo vệ tài sản của mình.

“Con tôi đã từ tôi. Cháu yêu sớm và đã có 2 đứa con rồi. Tôi khuyên cháu nhưng cháu không nghe. Giờ tôi chỉ biết kêu oan cho ông Đức và đề nghị xử lý Trần Ngọc L cũng như những cơ quan tố tụng bỏ lọt tội phạm” - bà Lan nói.