Theo quan điểm của luật sư, hành vi của đối tượng dùng súng hơi bắn người làm trò tiêu khiển ở Hà Nội biểu hiện sự lệch lạc về tâm lý, vô cớ xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân nên cần thiết xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Liên quan đến vụ dùng súng hơi bắn người làm trò tiêu khiển ở Hà Nội, Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Tuấn Dũng (SN 1981, trú tại phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) để điều tra làm rõ hành vi tàng trữ, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.

Bị can Vũ Tuấn Dũng và tang vật công an thu giữ. Ảnh: VTC News

Công an cho biết, đối tượng Dũng bị cáo buộc dùng súng hơi bắn trúng nhiều người đi đường, đã có 3 nạn nhân bị Dũng bắn trúng dẫn đến thương tích trên người tới 14% và phải phẫu thuật lấy đạn ra ngoài.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, đoàn luật sư TP.Hà Nội cho hay, hành vi của đối tượng biểu hiện sự lệch lạc về tâm lý, vô cớ xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần thiết xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

"Để có căn cứ xử lý đúng tội danh, Cơ quan điều tra sẽ dựng lại hiện trường, trưng cầu giám định cơ quan chuyên môn về loại vũ khí, đạn bắn, cự ly, khoảng cách từ vị trí đối tượng bắn đến nơi nạn nhân trúng đạn", luật sư Thơm nhận định.

Nếu kết luận giám định xác định với vị trí, khoảng cách súng bắn đến nạn nhân mà có thể gây nguy hiểm đến tính mạng thì đối tượng phải chịu trách nhiệm về tội Giết người theo Điều 123 BLHS. Nạn nhân không tử vong do được cấp cứu kịp thời thì đối tượng vẫn phải chịu trách nhiệm trong trường hợp phạm tội chưa đạt được quy định tại Điều 15 BLHS.

Nếu kết luận giám định xác định từ vị trí, khoảng cách súng bắn đó đến các nạn nhân không gây nguy hiểm đến tính mạng thì với hậu quả thương tích thực tế gây ra, đối tượng phải chịu trách nhiệm về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS. Tỷ lệ thương tích của các nạn nhân sẽ là căn cứ xử lý tương ứng theo định khung hình phạt được quy định tại Điều 134 BLHS.

Luật sư Thơm nhận định, theo thông tin ban đầu, đối tượng đã sử dụng khẩu súng hơi nhãn hiệu Bengian để bắn người đi đường. Căn cứ Khoản 1 Điều 3 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ quy định “Vũ khí là thiết bị, phương tiện hoặc tổ hợp những phương tiện được chế tạo, sản xuất có khả năng gây sát thương, nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của con người, phá hủy kết cấu vật chất, bao gồm: vũ khí quân dụng, súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao và vũ khí khác có tính năng, tác dụng tương tự”

Theo quy định tại khoản 1 Điều 55 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì chỉ những đối tượng sau mới được trang bị công cụ hỗ trợ và được cấp phép sử dụng: Quân đội nhân dân; Dân quân tự vệ; Cảnh sát biển; Công an nhân dân; Cơ yếu; Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Cơ quan thi hành án dân sự; Kiểm lâm, lực lượng bảo vệ rừng chuyên trách, Kiểm ngư, lực lượng trực tiếp thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành thủy sản; Hải quan cửa khẩu, lực lượng chuyên trách chống buôn lậu của Hải quan; Đội kiểm tra của lực lượng Quản lý thị trường; An ninh hàng không, lực lượng trực tiếp thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành giao thông vận tải; Lực lượng bảo vệ cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp; doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo vệ; Ban Bảo vệ dân phố; Câu lạc bộ, cơ sở đào tạo, huấn luyện thể thao có giấy phép hoạt động; Cơ sở cai nghiện ma túy; Các đối tượng khác có nhu cầu trang bị công cụ hỗ trợ thì căn cứ vào tính chất, yêu cầu, nhiệm vụ, Bộ trưởng Bộ Công an quyết định.

Căn cứ Khoản 1 Điều 5 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ quy định về những hành vi bị nghiêm cấm “Cá nhân sở hữu vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ, trừ vũ khí thô sơ là hiện vật để trưng bày, triển lãm, đồ gia bảo.”

Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, đoàn luật sư TP.Hà Nội.

Như vậy, có thể thấy đối tượng sử dụng súng hơi là hành vi bị nghiêm cấm. Để có căn cứ xử lý đối tượng về tội Tàng trữ súng săn theo quy định tại Điều 306 BLHS, Cơ quan điều tra cần làm rõ trước đó đối tượng đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi này. Nếu việc xử phạt hành chính trước đó vẫn còn trong thời hạn 01 năm kể từ ngày xử phạt mà tái phạm thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo Khoản 1 Điều 306 BLHS.

Trường hợp, hết thời hạn 1 năm kể từ ngày bị xử phạt mà vi phạm thì đối tượng sẽ bị xử phạt hành chính theo điểm đ, Khoản 3 Điều 10 Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối về hành vi “Sử dụng các loại vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép”.

"Ngoài việc bị xử phạt tiền từ 2 đến 4 triệu đồng thì bạn sẽ phải chịu hình thức phạt bổ sung là tịch thu súng theo quy định tại Điểm a Khoản 8 Điều 10 Nghị định 167/2013/NĐ-CP", luật sư Thơm nói.

Như đã đưa tin trước đó, trong đầu tháng 5 vừa qua, nhiều người đi qua khu vực chung cư 17T10 Nguyễn Thị Định (Cầu Giấy, Hà Nội) bất ngờ bị trúng đạn. Trong đó có trường hợp anh P.V.T (quê tại Hà Tĩnh).

Khi đi ngang qua khu vực trên thì bất ngờ anh thấy đau nhói ở vùng ngực trái và cổ, anh T. chỉ kịp ôm ngực và ngất lịm. Sau đó, anh T. được người dân hỗ trợ đưa đi cấp cứu. Kết quả giám định thương tích sau đó của anh T. lên tới 14%.

Sau khi tiếp nhận thông tin, cơ quan công an đã phối hợp điều tra. Trưa 6/5, Phòng Cảnh sát hình sự và các đơn vị liên quan đã bắt giữ Vũ Tuấn Dũng (SN 1982, trú tại 17T10, phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) và Đặng Trần Đức (SN 1974, trú tại Chùa Láng, quận Đống Đa, Hà Nội) là 2 đối tượng đã gây ra sự việc.

Theo lời khai của Vũ Tuấn Dũng, hắn quen biết và đi bắn chim với Đặng Trần Đức bằng súng tự chế từ nhiều năm trước.

Tháng 2/2020, Vũ Tuấn Dũng tìm hiểu trên mạng xã hội thấy có người ở Bắc Ninh đăng bán một khẩu súng hơi (súng bắn khí nén) hiệu Bengian với giá 10 triệu đồng, Dũng đặt mua.

Sau đó, Dũng cũng mua 1kg đạn chì hình mũ nấm qua mạng xã hội của một người ở Hà Nam. Dũng nhiều lần dùng khẩu súng bắn từ phòng ngủ của mình tại tòa nhà 17T-10 (phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) vào mục tiêu là bình nước ở nóc chung cư đối diện ở cách xa khoảng 100m.

Sau khi tập bắn vào mục tiêu cố định, Dũng chuyển sang bắn vào những người đi đường phía dưới chung cư.

Mỗi lần, Dũng bắn từ 2 đến 3 viên đạn, cho đến khi bị bắt, hắn bắn khoảng 80 viên.

Khi bị phát hiện, Dũng gọi điện nhờ Đức đến nhà để giúp giấu khẩu súng. Tuy nhiên, khi Đức đến nơi thì bị lực lượng công an phát hiện và bắt giữ.

Tiến hành khám xét nơi ở của Dũng, cơ quan công an cũng phát hiện khẩu súng Dũng dùng bắn người đi đường, 180 viên đạn chì và nhiều tang vật liên quan.

Thủy Tiên (Đời Sống & Pháp Luật)