Như đã phản ánh về vụ một luật gia ở TPHCM kiện ra tòa giải quyết, đòi tiền “hứa thưởng” lên đến 145 tỉ đồng. Sau hai ngày (ngày 20 và 27.1) xét xử và nhiều ngày nghị án, chiều 3.2, TAND TPHCM đã tuyên án, số tiền mà chủ nhà phải trả cho vị luật gia này là 54 tỉ đồng.
Báo Lao động và Đời sống số 05/2015 ra ngày 29/1/2015 có bài phản ánh vụ một luật gia ở TPHCM kiện ra tòa giải quyết, đòi tiền “hứa thưởng” lên đến 145 tỉ đồng. Sau hai ngày (ngày 20 và 27.1) xét xử và nhiều ngày nghị án, chiều 3.2, TAND TPHCM đã tuyên án, số tiền mà chủ nhà phải trả cho vị luật gia này là 54 tỉ đồng.

Ngôi nhà 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai, Q.3.
 
Vụ án dân sự đòi tiền hứa thưởng “khủng” lên đến 145 tỉ đồng của vị luật gia, mà sau này chuyển thành đòi lấy 35% diện tích nhà, đất… đã được TAND TPHCM chiều 3.2 tuyên án, chấp nhận buộc chủ nhà “thưởng” 54 tỉ đồng cho ông luật gia. Diễn biến vụ kiện dân sự liên quan đến ngôi nhà số 446-448, đường Nguyễn Thị Minh Khai, Q.3, TPHCM (hiện đang là trụ sở Ngân hàng ACB). Ngôi nhà có nguồn gốc sở hữu của ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh. Khi gia đình này đi xuất cảnh thì căn nhà được Nhà nước quản lý theo diện “nhà vắng chủ”.
 
Ông Kha mất năm 2004, bà Khanh và ông Nguyễn Đắc Quang (con trai) về Việt Nam xin lại nhà. Năm 2007, bà Khanh làm “hợp đồng hứa thưởng” cho, tặng toàn bộ tài sản nhà, đất cho ông Quang, có làm chứng của Trung tâm Thông tin tư vấn pháp luật Tân Việt (thuộc Hội Luật gia VN), do luật gia Đặng Đình Thịnh - Chánh văn phòng (hiện là GĐ Trung tâm Tư vấn pháp luật tại TPHCM - Hội Luật gia VN) - ký tên, đóng dấu. Sau đó, ông Quang, bà Khanh làm “hợp đồng hứa thưởng” với luật gia Đặng Đình Thịnh là thưởng 35% (theo đơn kiện của ông Thịnh đòi tiền thưởng là 145 tỉ đồng). Sau này, thay vì đòi tiền hứa thưởng là 145 tỉ đồng, ông Thịnh lại yêu cầu tòa giải quyết là trả cho ông 35% diện tích nhà, đất.
 
Ngày 28.6.2011, Bộ Xây dựng ra quyết định trả nhà cho bà Khanh. Ngày 4.7.2011, UBND TPHCM cũng đã ban hành quyết định trả nhà cho bà Khanh. Do năm 2009, bà Khanh đã ký giấy ủy quyền cho ông Quang làm thủ tục khai nhận di sản thừa kế, được quyền quản lý, cho thuê, bán, tặng, nên ông Quang đã làm văn bản khai nhận di sản thừa kế số 006111, ngày 6.9.2011 và đã trước bạ chủ sở hữu ngôi nhà vào ngày 12.9.2011 (sau khi có quyết định trả nhà của Bộ Xây dựng và UBND TPHCM).
 
Tuy nhiên, do ông Quang có giao dịch với nhiều người đối với ngôi nhà này, dẫn đến ông luật gia Thịnh kiện bà Khanh, ông Quang ra toà đòi số tiền “hứa thưởng” lên đến 145 tỉ đồng. Đồng thời, bà Đặng Thu Hà cũng nộp đơn kiện ông Quang, bà Khanh vì phá vỡ hợp đồng mua bán nhà, trong đó ông Quang đã nhận tiền cọc bán nhà với số tiền là 210 tỉ đồng (giá bán 250 tỉ đồng). Ngân hàng ACB cũng kiện ông Quang, bà Khanh về “hợp đồng cho thuê nhà 50 năm” do ông Quang, bà Khanh đã ký hợp đồng với ACB và thêm ông Vũ Huy Hoàng kiện đòi 22 tỉ đồng (tiền đặt cọc) cộng với tiền phạt cọc tổng cộng là 44 tỉ đồng, do ông Quang ký hợp đồng bán ngôi nhà này cho ông Hoàng.
 
Tòa tuyên án, không chấp nhận yêu cầu của ông Đặng Đình Thịnh tách riêng ra một vụ án khác để giải quyết. Đối với yêu cầu đòi chia 35% diện tích nhà đất của ông Thịnh, tòa chỉ chấp nhận buộc ông Quang, bà Khanh trả tiền hứa thưởng cho ông Thịnh 54 tỉ đồng. Tòa cũng tuyên buộc ông Thịnh phải trả lại số tiền 6,7 tỉ đồng và ông Đặng Thanh Tâm phải trả hơn 7,6 tỉ đồng đã nhận của ông Quang trước đây. Tòa tuyên buộc ông Quang, bà Khanh phải trả lại 210 tỉ đồng cho bà Đặng Thu Hà. Ông Quang, bà Khanh cũng phải trả lại số tiền 22 tỉ đồng cho ông Vũ Huy Hoàng (không chấp nhận số tiền đòi phạt cọc của ông Hoàng). Đối với yêu cầu của ACB, tòa tuyên hủy hợp đồng thuê nhà với ông Quang, bà Khanh, nhưng phải trả lại số tiền 3,2 tỉ đồng cho ACB, đây là tiền mà ACB đã đầu tư, sửa chữa nhà trong thời gian qua…
 
>> Luật sư kiện thân chủ đòi 145 tỉ đồng tiền hứa thưởng
 
Theo Phùng Bắc (Lao Động)