Luật sư của bà Tô Mỹ Ngọc (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc kinh doanh Công ty CP) đề nghị HĐXX xem xét tuyên trả lại bị cáo và gia đình khoản tiền hơn 12 tỷ đồng là số tiền gia đình bị cáo nộp dư.

Sáng 15/5, phiên tòa xét xử vụ án "Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại NXB Giáo dục Việt Nam tiếp tục với phần tranh luận.

Bào chữa cho ông Nguyễn Đức Thái, cựu Chủ tịch HĐTV NXB Giáo dục Việt Nam, luật sư Nguyễn Thị Thu cho rằng, mức án 12- 13 năm tù mà đại diện VKS đề nghị tuyên phạt đối với ông Thái là quá nghiêm khắc.

Luật sư phân tích bối cảnh xảy ra vụ án để cho rằng, ông Thái và các bị cáo thuộc NXB Giáo dục Việt Nam tuy đã có hành vi sai phạm nhưng hành vi của các bị cáo đều xuất phát từ mong muốn hoàn thành tốt trọng trách của NXB và không xuất phát từ mục đích vụ lợi cá nhân. 

Bị cáo Thái chỉ đồng ý về mặt chủ trương về việc cho Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty Minh Cường Phát tham gia chào thầu, cung cấp giấy in cho NXB chứ không hứa hẹn về việc sẽ tạo điều kiện cho 2 công ty trúng thầu và bị cáo cũng không can thiệp vào quá trình chấm thầu. 

Luật sư trình bày phần bào chữa tại tòa. Ảnh: CTV

Việc bị cáo Ngọc, Minh đưa tiền cám ơn bị cáo Thái vào các dịp lễ, Tết là do các bị cáo chủ động trích hoa hồng từ nguồn lợi nhuận của doanh nghiệp. Bị cáo Thái không đòi hỏi, không yêu cầu các doanh nghiệp phải thỏa thuận về việc này. Luật sư cũng chỉ ra 6 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s, điểm r, điểm v, điểm t, điểm u khoản 1 Điều 51 BLHS và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Luật sư Thu cho hay, khoảng đầu năm 2021, ông Thái phát hiện một số cơ sở buôn bán sách giáo khoa giả và bị cáo đã gửi tin báo tố giác tội phạm đến cơ quan chức năng.

Từ nguồn tin báo tố giác tội phạm của ông Thái, căn cứ kết quả điều tra, xác minh, CQĐT đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố 36 bị can về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; môi giới hối lộ và Nhận hối lộ”. Vụ án này đã được đưa ra xét xử.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV

Tháng 10/2021, ông Nguyễn Đức Thái cũng gửi đơn trình báo đến CQĐT về sai phạm trong một vụ án khác liên quan đến việc mạo nhận cán bộ để can thiệp trái pháp luật vào công tác điều động, luân chuyển, tuyển dụng cán bộ, nhân viên, gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động của cơ quan, tổ chức. Từ tin báo tố giác tội phạm của ông Nguyễn Đức Thái, cơ quan chức năng đã vào cuộc làm rõ.

Là người bào chữa cho bị cáo Tô Mỹ Ngọc (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc kinh doanh Công ty CP), luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang đưa ra quan điểm: Việc Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty CP trúng thầu không hoàn toàn phụ thuộc vào việc bị cáo Ngọc nhờ vả và sau đó có đưa tiền cho bị cáo Thái, mà nguyên nhân chính xuất phát từ năng lực, uy tín, chất lượng sản phẩm và giá cả cạnh tranh của Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty CP. 

Thực tế cũng đã chứng minh, Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty CP đã cung cấp cho NXB Giáo dục loại giấy chất lượng tốt nhất, giá cạnh tranh nhất, mang lại lợi ích tối ưu nhất cho NXB.

Theo quan điểm bào chữa của luật sư, hành vi đưa hối lộ của bị cáo Ngọc không phải là nguyên nhân chính và duy nhất để NXB Giáo dục lựa chọn sản phẩm giấy của Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty CP. Hành vi này mang mục đích và ý nghĩa cảm ơn bị cáo Thái vì đã tạo điều kiện thuận lợi để Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty CP được tham gia đấu thầu trong các năm, cũng như trong quá trình đàm phán, ký kết, thực hiện, thanh lý hợp đồng và thanh quyết toán hợp đồng.

Theo cáo buộc, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho NXB Giáo dục số tiền hơn 10 tỷ đồng. Đến nay, bị cáo Ngọc đã nộp 19 tỷ đồng để đảm bảo cho các nghĩa vụ, trách nhiệm dân sự của bị cáo trong vụ án. Luật sư đề nghị, HĐXX xem xét tuyên trả lại bị cáo Ngọc và gia đình khoản tiền hơn 12 tỷ đồng là số tiền gia đình bị cáo nộp dư.

Theo T.Nhung (VietNamNet)