Vụ vợ đâm chết chồng vào mùng 2 Tết: Giết người do kích động mạnh?

Sự việc xảy ra vào khoàng 17h30p ngày 9/2. Lúc này, uống rượu từ ngoài về, do mâu thuẫn, ông N. cầm dao đuổi đánh bà Mai.Trong lúc xảy ra xô xát, bà Mai giằng được dao và đâm thẳng vào bụng ông N. Do vết thương trúng chỗ hiểm, nạn nhân đã tử vong ngay sau đó.

Được biết, ông N. thường xuyên sử dụng bia rượu và có máu chơi cờ bạc. Khi các con của vợ chồng ông N. lớn và lập gia đình thì ông N. hay uống rượu và nhiều lần đánh đập vợ.

Trước thông tin về vụ án mạng nghiêm trọng này PV đã có cuộc trò chuyện, trao đổi với luật sư Võ Công Hạnh – Giám đốc Công ty luật Công Khánh, Đoàn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế để làm rõ một số vấn đề pháp lý.

PV: Thưa luật sư ! trước thông tin vụ án vợ dùng dao đâm chết chồng ở Hải Dương mà báo chí đưa tin luật sư có đánh giá như thế nào về vụ án này?

LS.Võ Công Hạnh: Vụ án trên là điều hết sức đau lòng, vì nạn nhân không ai khác là chồng của nghi phạm. Thực trạng cho thấy, trong các ngày nghỉ lễ Tết Nguyên đán, số lượng lớn người lạm dụng rượu bia, dẫn đến không thể điều khiển được hành vi của mình. Hơn nữa, thời gian này thường hay diễn ra các hoạt động sát phạt đỏ đen, “nướng” tiền bạc của mình và gia đình vào các canh bạc. Vụ án trên là kết quả của “ma men” và “cờ bạc”. Mặt khác, những mâu thuẫn, bạo lực gia đình mà người vợ trong vụ án này thường phải chịu đựng hàng ngày đã dần tích tụ tạo phản kháng dẫn đến hậu quả thương tâm.

LS. Võ Công Hạnh: Về mặt định tội danh, tôi cho rằng hành vi của bà Mai thỏa mãn dấu hiệu của tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh được quy định tại Điều 95 BLHS 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Bởi lẽ:

Thứ nhất, hành vi trái pháp luật của nạn nhân đối với bà Mai diễn ra trong một thời gian dài. Ông N. thường xuyên cờ bạc, phá tán gia sản, ép buộc bà phải đưa tiền đánh bạc trong khi thu nhập của bà Mai từ nghề bán rau rất khiêm tốn. Vì thương chồng, thương con, là người chịu thương chịu khó làm lụng, và vì hạnh phúc của gia đình nên bà Mai đã phải chịu đựng trận bạo hành, đáp ứng những yêu cầu sai trái của chồng trong một thời gian dài.

Đêm xảy ra án mạng, ông N. đã dùng dao tiến đến bà Mai để uy hiếp hoặc gây thương tích, hoăc có khả năng giết người là hành vi nguy hiểm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng mặc dù hậu quả của hành vi trên chưa xảy ra cho bà Mai.

Thứ hai, bà Mai khi thực hiện tội phạm trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Biểu hiện của trạng thái này là mức độ tự chủ và điều khiển hành vi bị hạn chế ở mức độ cao nhưng chưa mất đi khả năng nhận thức. Xét về yếu tố thời gian, bà Mai là nạn nhân của chuỗi hành vi bạo hành kéo dài nhiều năm; nạn nhân thường xuyên hành hạ đánh đập vợ; thường xuyên cờ bạc, rượu chè dẫn đến sự ức chế cao độ và nhát dao oan nghiệt kết thúc mạng sống của nạn nhân là sự bùng nổ trạng thái ức chế đó.

Bởi những yếu tố khách quan và chủ quan nói trên, chúng tôi cho rằng việc định tội danh theo Điều 95, Bộ luật hình sự là phù hợp, khách quan.

PV: Sau khi tạm giữ nghi phạm thì Cơ quan điều tra sẽ tiến hành những công việc gì tiếp theo để chứng minh tội phạm?

LS.Võ Công Hạnh: Khi có dấu hiệu tội phạm Cơ quan điều tra sẽ ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Tiến hành lấy lời khai, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đồng thời thu thập các chứng cứ khác nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án. Các chứng cứ này phải khách quan, liên quan và thu thập đúng theo trình tự mà pháp luật quy định.