72 người tử vong khi bé trai 11 tuổi nghịch diêm làm cháy trung tâm thương mại

aA

Nghịch diêm tại cửa hàng hoa giả, một cậu bé 11 tuổi ở Pakistan đã vô tình làm bùng phát vụ hỏa hoạn kinh hoàng tại trung tâm thương mại Gul Plaza, cướp đi sinh mạng của 72 người.

06-1783326714-phep-mau-giua-dong-do-nat-8-ngay-sinh-tu-cua-nguoi-bao-ve-bi-vui-lap-o-venezuela — Hiện trường vụ cháy. Ảnh: Reuters.

Theo thông tin từ tờ báo Dawn đăng tải ngày 5-7, vụ hỏa hoạn tàn khốc xảy ra vào ngày 17-1 tại trung tâm thương mại Gul Plaza thuộc thành phố Karachi, tỉnh Sindh (Pakistan) đang chuẩn bị bước vào giai đoạn xét xử. Hồ sơ cáo trạng của vụ án nghiêm trọng này đã được điều tra viên phụ trách hoàn tất và đệ trình lên tòa án thông qua công tố viên Abdul Razzaq Gujjar vào ngày 4-7. Trận hỏa hoạn dữ dội này đã hoành hành liên tục suốt hơn 24 giờ đồng hồ trước khi lực lượng chức năng có thể dập tắt hoàn toàn. Hậu quả để lại vô cùng tàn khốc khi ngoài số người thiệt mạng, vụ việc còn khiến 8 người khác bị thương và thiêu rụi tổng cộng 1.153 cửa hàng.

Cơ quan điều tra đã chính thức nêu tên 6 bị can liên quan đến vụ án, bao gồm bé trai 11 tuổi tên Huzaifa, cha của em là ông Naimatullah – chủ một cửa hàng hoa giả trong trung tâm thương mại, cùng 4 thành viên thuộc ban quản lý tòa nhà Gul Plaza là Tanveer Pasta, Amar Ismail, Muhammad Ramazan và Muhammad Ameen. Điều đáng nói là hiện tại, toàn bộ các nghi phạm bị nêu tên trong cáo trạng đều đã bỏ trốn và đang bị cơ quan chức năng ráo riết truy tìm.

Để phục vụ cho công tác phá án, lực lượng chức năng đã lấy lời khai từ 42 nhân chứng liên quan. Trong đó, lời khai của nhân chứng nhí Aryan (13 tuổi) đóng vai trò then chốt khi em khẳng định bản thân có mặt tại cửa hàng vào thời điểm đó và đã tận mắt chứng kiến Huzaifa nghịch diêm, khiến ngọn lửa bùng phát nhanh chóng rồi lan rộng. Lời khai này trùng khớp với chia sẻ của hai nhân chứng khác là Mohammad Talha và Hamza Amir, những người xác nhận ông Naimatullah thường xuyên giao lại cửa hàng cho cậu con trai chưa tuổi vị thành niên tự quản lý một mình. Dữ liệu cuộc gọi cũng chứng minh người cha hoàn toàn vắng mặt tại tiệm hoa giả khi vụ cháy bắt đầu.

Cáo trạng đệ trình lên tòa án nhấn mạnh, bên cạnh sự vô trách nhiệm của người cha khi để con nhỏ tự điều hành cửa hàng, sự tắc trách đến mức báo động của ban quản lý Gul Plaza mới là nguyên nhân đẩy thảm kịch đi quá xa. Ban quản lý đã hoàn toàn buông lỏng giám sát, không có bất kỳ biện pháp xử lý hay ngăn chặn nào đối với sai phạm của chủ cửa hàng hoa giả.

Nghiêm trọng hơn, khi ngọn lửa lan rộng khiến toàn bộ tòa nhà bị cắt điện, hệ thống phòng cháy chữa cháy yếu kém tại đây mới bị phơi bày: các lối thoát hiểm của trung tâm thương mại đều bị khóa chặt hoặc bị chặn đứng, số lượng bình chữa cháy không đủ, hệ thống trụ nước hoàn toàn không có và hệ thống đèn dự phòng khẩn cấp cũng không hoạt động. Đỉnh điểm của sự vô cảm là việc kiểm tra dữ liệu cuộc gọi cho thấy, trong suốt thời gian xảy ra hỏa hoạn, các thành viên ban quản lý tòa nhà không hề thực hiện bất kỳ cuộc gọi nào tới lực lượng cứu hỏa hay các dịch vụ cứu hộ khẩn cấp để tìm kiếm sự trợ giúp.