-
Cứu sống người phụ nữ ở Hà Nội định nhảy cầu tự tử vì một lý do đau lòng -
Từ năm 2026, bán hàng online trên sàn thay đổi lớn về thuế, ai được khấu trừ, ai phải quyết toán cuối năm? -
Tìm thấy 2 cây vàng trị giá hơn 300 triệu đồng người dân đánh rơi xuống sông Hương -
Hà Nội sẽ tổ chức câu lạc bộ làm quen giúp thanh niên kết hôn -
Sự thật về tin đồn "cán bộ công an bị đâm tử vong" gây xôn xao, công an cảnh báo khẩn -
Từ năm 2026, xe máy rẽ không xi nhan có thể bị phạt tới 14 triệu đồng, nhiều người bất ngờ vì mức xử phạt mới -
Bi kịch "ở rể": Thu nhập 25 triệu/tháng, nộp vợ gần hết vẫn không được quyền biếu Tết bố mẹ đẻ bằng nhà ngoại -
Đỉnh cao "Công ty nhà người ta": Hủy tăng ca cho nhân viên về xem U23 Việt Nam, tặng thêm suất thịt kho tàu gây bão MXH -
Phạt nguội "dồn dập" 24 giờ qua, camera AI ghi nhận loạt vi phạm giao thông khiến nhiều tài xế giật mình -
Thực hư quy định giáo viên phải vận động 95% phụ huynh đóng tiền mới được xếp loại xuất sắc
Thế giới
09/01/2025 05:56Đưa con đi học bằng ô tô, người phụ nữ bất ngờ bị phạt 103 triệu đồng: Khiếu nại luôn đơn vị xử phạt mình, toà đưa ra phán quyết bất ngờ
Cô Vương 40 tuổi, sống tại thị trấn Tiêu Hà, thành phố Tầm Dương, tỉnh Giang Tây (Trung Quốc). Gia đình cô có một chiếc ô tô 7 chỗ, thường được sử dụng để đưa đón con cái và đi du lịch.
Vào cuối tháng 10 năm 2021, vì tiện đường nên cô Vương đồng ý đưa đón con của một vài người hàng xóm đi học mà không lấy tiền. Cứ mỗi sáng thứ 2, cô Vương lại chở con và 5 đứa trẻ quanh nhà đến trường rồi đón chúng về nhà vào tối thứ 6. Phụ huynh của các cháu thường cho con tập trung tại nhà cô Vương vào lúc 7h sáng, sau đó xe di chuyển bằng đường cao tốc để kịp giờ đến trường.
Để cảm ơn cô Vương, phụ huynh của 5 cháu nhỏ quyết định mỗi người gửi cô 50 NDT (khoảng 170 nghìn đồng) cho một lần đưa đón. Trên đường đi, cô Vương cũng thường xuyên mua đồ ăn cho những đứa trẻ phòng khi đói bụng.
Đến cuối tháng 12 năm 2021, khi đang đưa 6 đứa trẻ về nhà, cô Vương bị nhân viên Cục Quản lý giao thông vận tải Trung Quốc chặn lại và tịch thu phương tiện. Họ nghi ngờ cô đang thực hiện hoạt động vận tải bất hợp pháp nên đưa ra hình phạt hành chính 30.000 NDT (khoảng 103 triệu đồng).
Dù đã giải thích toàn bộ sự việc nhưng cô Vương vẫn phải trả khoản tiền phạt 30.000 NDT. Vì quá bức xúc, cô Vương đã quyết định nộp đơn lên tòa án Tòa án Vận tải Đường sắt An Khang, yêu cầu Cục Quản lý giao thông vận tải Trung Quốc rút lại hình phạt.
Phía Cục Quản lý giao thông cho rằng, dựa trên mô tả của 3 nhân viên làm việc tại hiện trường và hồ sơ ghi chép của cơ quan thực thi pháp luật, có đủ bằng chứng chứng minh cô Vương chở 6 hành khách mà không có giấy phép vận tải đường bộ. Hành vi của cô đã vi phạm Điều 10 Quy chế vận tải đường bộ Trung Quốc và là hoạt động trái pháp luật Trung Quốc.
Tại phiên tòa, phụ huynh của những đứa trẻ cũng có mặt để làm chứng cho việc cô Vương được bạn bè, hàng xóm xung quanh nhờ đưa đón con đi học. Họ thừa nhận bản thân cũng chủ động gửi tiền cho cô để chi trả phí xăng xe và cầu đường.
Theo Điều 44 Luật Xử phạt hành chính Trung Quốc: Trước khi ra quyết định xử phạt hành chính, cơ quan hành chính phải thông báo cho các bên về nội dung, tình tiết, lý do, căn cứ của hình phạt và quyền hợp pháp của mình đối với việc xử phạt vi phạm hành chính,...
Đối với vụ việc này, tòa cho rằng Cục Quản lý Giao thông đã không thể chứng minh bằng các bằng chứng rằng họ đã đáp ứng các quy định trên trước khi áp dụng mức phạt hành chính đối với cô Vương. Do đó, quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Cục Quản lý giao thông vận tải là không hợp lệ.
Thứ hai, hoạt động vận tải đường bộ mang tính chất thương mại chủ yếu nhằm mục đích lợi nhuận và lợi nhuận thu được bằng cách cung cấp dịch vụ vận tải cho các đối tượng không xác định. Ngoài ra, lợi nhuận cần phải được đánh giá một cách toàn diện thông qua thời gian vận chuyển, chi phí vận chuyển, quan hệ nhân sự,... chứ không thể sử dụng chi phí là tiêu chí duy nhất.
Theo đó, cô Vương chưa từng có tiền án bị điều tra về hành vi hoạt động trái phép. Cô được người thân, bạn bè và hàng xóm tin tưởng giúp đỡ đưa con đi học. Đồng thời, cô Vương không cung cấp dịch vụ vận chuyển cho các đối tượng khác không xác định mà chỉ đưa đón con cái của người thân, bạn bè, hàng xóm. Hoạt động này của cô Vương cũng không làm rối loạn trật tự hoạt động vận tải. Do đó, Cục Quản lý giao thông vận tải không có đủ căn cứ để đưa ra quyết định xử phạt 30.000 NDT đối với cô Vương.
Ngoài ra, tinh thần tương thân, tương ái và giúp đỡ lẫn nhau là đức tính truyền thống của Trung Quốc. Tòa án xét thấy hành vi của cô Vương thể hiện sự rõ sự quan tâm, chia sẻ với hàng xóm láng giềng, từ đó đóng góp tích cực vào sự phát triển của xã hội.
Sau khi xét xử, tòa án cho rằng quyết định xử phạt hành chính của Cục Quản lý giao thông vận tải đối với cô Vương là không đủ căn cứ, áp dụng sai luật và vi phạm thủ tục pháp lý nên đã bị thu hồi. Sau khi tuyên án sơ thẩm, không có bên nào kháng cáo và bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Theo Khuê Hiền (Nguoiduatin.vn)
- David Beckham phá vỡ im lặng, phản hồi gay gắt trước những cáo buộc công khai của con trai cả Brooklyn (23:16)
- Xuân Hinh lên tiếng về danh xưng “Vua hài”, hé lộ cát-sê đặc biệt khi đóng Mùi phở (23:08)
- Châu Âu đồng loạt lên tiếng cứng rắn về Greenland (1 giờ trước)
- Bộ Y tế thu hồi toàn quốc kem rửa mặt Acnes (1 giờ trước)
- Tổng thống Hàn Quốc chỉ đạo điều tra nghi án dân thường điều khiển UAV xâm nhập Triều Tiên (1 giờ trước)
- Cướp ngân hàng tại Gia Lai: Lần theo manh mối áo, mũ Grab để truy bắt nghi phạm (2 giờ trước)
- Đội hình ra sân U23 Việt Nam vs U23 Trung Quốc: Đình Bắc dự bị, Công Phương đá chính (2 giờ trước)
- U23 Nhật Bản vượt ải Hàn Quốc, hiên ngang tiến vào chung kết U23 châu Á 2026 (3 giờ trước)
- Giá vàng SJC bứt phá mạnh, vượt 166 triệu đồng mỗi lượng trong tối 20/1 (3 giờ trước)
- Hà Nội cấm xe tải trên 10 tấn vào Đại lộ Thăng Long, Vành đai 3 từ 21h tối nay (3 giờ trước)