Người chồng kiện vợ ra tòa vì từ chối hiến gan cứu mạng và phán quyết gây tranh cãi

Cặp vợ chồng, cả hai đều ngoài 30 tuổi, đã kết hôn được ba năm và có hai con gái nhỏ (một bé hai tuổi và một bé sơ sinh chỉ mới một tháng tuổi) khi bi kịch ập đến.

Mùa đông năm ngoái, người chồng được chẩn đoán mắc bệnh xơ gan mật nguyên phát hiếm gặp. Các bác sĩ cảnh báo rằng nếu không được cấy ghép gan khẩn cấp, anh chỉ còn sống được một năm. Cha mẹ anh đã bán nhà để lo chi phí chữa trị, trong khi người vợ tận tụy bên cạnh chăm sóc.

Phép màu tưởng chừng đã đến khi xét nghiệm cho thấy người vợ là ứng cử viên lý tưởng cho ca cấy ghép, với chỉ số tương thích HLA vượt quá 95%. Tuy nhiên, khi người chồng yêu cầu cô hiến tạng, cô đã từ chối. Cô lấy lý do mắc chứng "sợ kim tiêm và các vật sắc nhọn bệnh lý" nên không thể đối mặt với phẫu thuật.

Sự từ chối này ngay lập tức châm ngòi cho căng thẳng bùng phát. Người chồng cảm thấy bị phản bội, bắt đầu lăng mạ vợ, mỉa mai sự chăm sóc của cô: “Cô chăm sóc tôi để làm gì? Cô chỉ muốn thấy tôi chết thôi. Cô thà giết tôi đi còn hơn.”

Áp lực càng đè nặng khi cha mẹ chồng cùng gây sức ép, chất vấn cô: “Con muốn đứng nhìn chồng mình chết sao?”.

May mắn thay, người chồng sau đó đã tìm được người hiến tạng chết não và ca phẫu thuật ghép gan đã thành công.

Sau khi hồi phục, anh bắt đầu điều tra và phát hiện ra sự thật: người vợ từng phẫu thuật viêm ruột thừa và thực hiện các xét nghiệm máu mà không có biến chứng. Khi bị đối chất, cô thừa nhận "chứng ám ảnh" chỉ là cái cớ. Lý do thực sự là nỗi sợ hãi sâu sắc về những rủi ro của phẫu thuật và lo lắng rằng nếu có điều gì xảy ra với cô, hai con gái nhỏ sẽ không còn mẹ.

Phẫn nộ vì sự lừa dối và điều anh coi là sự bỏ mặc trong lúc hoạn nạn, người chồng đã đệ đơn ly hôn, cáo buộc vợ không hoàn thành nghĩa vụ.

Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ lập luận của người chồng và phán quyết có lợi cho người vợ. Tòa khẳng định việc hiến tạng là vấn đề thuộc quyền tự quyết cá nhân đối với cơ thể và không thể bị ép buộc, ngay cả trong mối quan hệ hôn nhân. Phán quyết chỉ rõ chính hành vi cưỡng ép và lăng mạ bằng lời nói của người chồng đã làm xói mòn lòng tin, khiến anh ta phải chịu trách nhiệm chính về sự tan vỡ hôn nhân. Tòa án cũng công nhận sự từ chối của người vợ xuất phát từ mối quan tâm hợp lý đối với sự an nguy của các con.

Cuối cùng, cặp đôi đồng ý ly hôn. Người vợ giành được quyền nuôi con nhưng vẫn tiếp tục hỗ trợ tài chính cho quá trình phục hồi y tế của người chồng.

Câu chuyện, được Hệ thống Phát thanh Truyền hình Seoul (SBS) đưa tin, đã làm dấy lên một cuộc thảo luận rộng rãi. Nhiều bình luận kịch liệt bảo vệ quyết định của người vợ, đặt câu hỏi về tính hợp lý của việc đòi hỏi hiến tạng trong hôn nhân.

Một người bình luận gay gắt: “Tại sao cô ấy phải hiến tạng? Không hiến là lựa chọn bình thường. Chẳng lẽ cứ kết hôn là các cơ quan nội tạng của bạn có thể bị chồng yêu cầu bất cứ lúc nào sao?”. Một người khác bày tỏ sự đồng tình và xót xa: “Cô ấy là người nuôi con, và bây giờ còn phải trả tiền cho quá trình phục hồi của anh ta? Ngay cả sau khi thắng kiện và thấy cách người chồng cùng gia đình anh ta hành xử, cô ấy vẫn hỗ trợ tài chính cho anh ta? Thật là một câu chuyện đáng sợ.”