Thẩm phán ở Manhattan (Mỹ) ra phán quyết không cho tổng thống đắc cử Donald Trump hưởng quyền miễn trừ trong vụ án chi tiền bịt miệng sao khiêu dâm.
Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump (Ảnh: New York Times)

Trong phán quyết dài 41 trang, thẩm phán Juan Merchan cho rằng "hành vi làm giả giấy tờ kinh doanh rõ ràng là cá nhân của ông Trump không gây ra nguy cơ xâm phạm quyền và chức năng của nhánh hành pháp".

Luật sư của ông Trump chưa bình luận về phán quyết của thẩm phán Merchan.

Cơ quan công tố trước đó cho rằng vụ án sẽ có chút thay đổi do ông Trump sắp nhậm chức tổng thống, nhưng khẳng định ông vẫn sẽ bị kết tội.

Bồi thẩm đoàn hồi tháng 05 kết luận ông Trump có tội với 34 tội danh làm giả giấy tờ kinh doanh liên quan tới số tiền bịt miệng 130.000 USD chi cho sao phim khiêu dâm Stormy Daniels hồi năm 2016.

Thời điểm đó, ông Trump chấp nhận chi khoản tiền này để Stormy Daniels không tiết lộ với truyền thông trước thềm bầu cử năm 2016 về việc cô được cho là đã quan hệ tình dục với ông. Ông Trump phủ nhận từng có quan hệ với Stormy Daniels.

Ông Trump không nhận tội, đồng thời gọi vụ án là nỗ lực gây hại cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của ông.

Một tháng sau phán quyết kể trên, Tòa án Tối cao Mỹ phán quyết cựu tổng thống không thể bị truy tố vì hành động công vụ, nghĩa là những hoạt động của họ khi điều hành đất nước. Các công tố viên cũng không được phép lấy những hành động công vụ làm bằng chứng trong các vụ án liên quan đến hành vi cá nhân không chính thức.

Các luật sư của ông Trump sau đó lấy phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ lập luận rằng bồi thẩm đoàn của vụ án đã xem xét một số chứng cứ không phù hợp, chẳng hạn như bản khai tài chính của ông Trump khi là tổng thống, lời khai của một số trợ lý Nhà Trắng và bài đăng trên mạng xã hội khi ông còn là tổng thống.

Thẩm phán Merchan phủ nhận hầu hết lập luận của các luật sư cho rằng các bằng chứng liên quan tới hành động khi là tổng thống của ông Trump và do đó ông Trump phải được miễn trừ.

Merchan cho rằng ngày cả khi ông đánh giá các bằng chứng liên quan tới hành động của tổng thống, ông vẫn thấy rằng quyết định của công tố viên "sử dụng những hành động kể trên như bằng chứng cho một hành vi cá nhân là làm giả giấy tờ kinh doanh không gây ra nguy cơ xâm phạm quyền và chức năng của nhánh hành pháp".

Ngay cả khi công tố viên sai sót khi đưa ra bằng chứng có thể phải xem xét lại dưới quy định miễn trừ, thẩm phán Merchan cho rằng "những sai sót như vậy không gây ảnh hưởng trước bằng chứng phạm tội".

Hoài An (SHTT)