Truyền thông Mỹ: Quân đội Nga tiến nhanh vùn vụt

Truyền thông Mỹ đã đưa ra phân tích và nhận xét rằng, trong khi quân đội Nga đang tiến rất nhanh thì quân đội Mỹ lại đang suy thoái.

Nhà báo Justin Johnson viết trên tờ The National Interest rằng, có nhiều lý do để tin rằng năng lực chiến đấu của quân đội Mỹ đang “xuống dốc”, biểu hiện trên tất cả các lĩnh vực và ở mọi quân, binh chủng.

Thứ nhất là việc không quân Mỹ thiếu phương tiện chiến đấu

Theo các chuyên gia, chỉ có 30% các máy bay quân sự sẵn sàng để bay, 70% còn lại thực tế chỉ là các “hiện vật bảo tàng”, có thể để hù dọa những kẻ yếu bóng vía bằng vẻ ngoài dữ dằn khi đứng trên mặt đất, nhưng không thể làm gì trước những đối thủ mạnh mẽ.

Ví dụ như theo đánh giá của lực lượng không quân thuộc hải quân đánh bộ Mỹ, chỉ có 32% trong tổng số 276 chiếc F/A-18 Hornet của lực lượng này có thể sẵn sàng chiến đấu, còn lại là đồ bỏ, 140 chiếc AV-8B Harrier II đã cũ kỹ, khiến chúng có thể bị rơi bất cứ lúc nào.

Chương trình chế tạo phiên bản máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ 5, có khả năng cất cánh trên đường băng ngắn và hạ cánh thẳng đứng (STOVL) F-35B còn đang khắc phục hàng loạt lỗi khiến năng lực chiến đấu của hải quân đánh bộ Mỹ trong vài năm tới bị suy yếu trầm trọng.

Các phi công của hải quân đánh bộ Mỹ hiện chỉ được bay trung bình 4h/tuần, suy giảm nghiêm trọng so với mốc yêu cầu 30h/tuần, cách đây một thập niên. Điều này khiến họ không thể duy trì được kỹ năng bay cá nhân chứ đừng nói là sử dụng vũ khí hay phối hợp tác chiến.

Lực lượng không quân hạm Mỹ cũng đang lâm vào tình trạng thiếu máy bay do chương trình chế tạo F-35C còn đang dang dở. Do đó trong 2 năm tới, họ đã phải mua thêm các máy bay F/A-18 E/F Super Hornet để trang bị trên các hàng không mẫu hạm của mình.

Giới lãnh đạo quân đội cũng chỉ trích tỷ lệ tai nạn các máy bay và trực thăng cao. Nguyên nhân được nêu ra là do phương tiện chiến đấu sản xuất đã lâu khiến máy móc già cỗi, thiếu thiết bị thay thế, nên phải “luộc lại” từ các máy bay cũ đã loại biên.

Ví dụ như độ tuổi trung bình của loại máy bay ném bom nổi tiếng B-52 là 53 năm, máy bay AV-8B Harrier cũng đã quá hạn sử dụng nên phải tháo gỡ tà các máy bay cũ của không quân Mỹ và không quân Anh để lắp ráp thay thế khiến phụ tùng linh kiện lộ cộ, dễ xảy ra sự cố kỹ thuật.

Thậm chí là loại máy bay ném bom chiến lược chưa phải là quá cũ như B-1B Lancer hoặc các phiên bản mới nhất của dòng F-16 cũng phải tháo lắp từ những chiếc cũ để tiết kiệm tiền mua linh kiện mới.

Ngoài ra, 100 trên tổng số 137 chiếc trực thăng vận tải hạng năng CH-53E Super Stallion cũng không thể bay được do những vấn đề kỹ thuật khác nhau.

Điểm thứ hai là tình trạng thiếu tàu chiến, đầu tư sai lầm của lực lượng Hải quân Mỹ.

Mặc dù có sự gia tăng liên tục số lượng tàu chiến, nhưng cũng như trước đây, hải quân Mỹ vẫn còn thiếu nhiều chiến hạm. Ngoài ra, những kế hoạch phát triển tàu thuyền đã và đang triển khai vừa lãng phí vừa không phù hợp yêu cầu tác chiến.

Hiện nay Hải quân Mỹ có tổng số 273 tàu, trong khi đó, các quan chức hải quân nước này cho rằng, để thực hiện nhiệm vụ trên tất cả các đại dương, họ cần đến 350 tàu. Trong khi đó, hải quân nước này tập trung phần lớn kinh phí để đóng vài tàu rất lớn, các dự án chế tạo chiến hạm nhỏ thì lại quá yếu ớt.

Lầu Năm Góc đang triển khai những dự án siêu lớn như đóng tàu sân bay lớp Ford có lượng giãn nước trăm nghìn tấn, tốn kém hàng chục tỷ USD hay siêu tàu khu trục lớp Zumwalt, có giá tới 4,4 tỷ USD/chiếc. Khi đi vào hoạt động, chi phí vận hành chúng cũng là vấn đề rất nan giải.

Việc có thêm 1-2 tàu sân bay khổng lồ và 4-6 tàu khu trục siêu lớn không thể giúp hải quân Mỹ tăng cường sức mạnh trên khắp các đại dương, trong bối cảnh các tên lửa chống hạm ngày càng có tầm phóng xa hơn và điều khiển, dẫn đường tinh vi hơn.

Trong khi đó, các tàu tác chiến ven bờ lớp “Độc Lập” (Independence) và lớp Tự Do (Freedom) ngoài vẻ ngoài độc đáo ra, hỏa lực lại quá yếu ớt, không đủ bảo vệ bản thân và cũng không thể tấn công được bất cứ ai.

Các chiến hạm này được Mỹ tự hào coi là tàu tác chiến ven bờ nhưng không phải ở nước mình mà trên biển đối phương, được điều đi hoạt động khắp các đại dương trên thế giới, nhưng trên thực tế, nó có thể bị đối phương đánh chìm bất cứ lúc nào, ngay từ đợt tấn công đầu tiên.

Điểm thứ 3 là lực lượng lục quân Mỹ đã tụt hậu quá xa so với Nga.

Hiện các trang bị vũ khí của lục quân Nga đang tiến những bước thần tốc, bỏ lại Mỹ đi sau 20 năm.

Nga vừa cho ra mắt hàng loạt loại xe tăng chiến đấu chủ lực (T-14) và xe thiết giáp trên khung gầm Armata có thiết kế rất hiện đại, hệ thống thiết bị tiên tiến, năng lực tấn công mạnh mẽ, khả năng phòng vệ siêu đẳng, vượt trội các trang bị đồng hạng của phương Tây.

Trong khi đó, các dòng xe tăng chiến đấu chủ lực Abram, xe thiết giáp Stryker… của Mỹ đã ra đời từ vài chục năm trước, lại không được nâng cấp thêm các tính năng mới, khiến chúng trở nên yếu ớt trước các loại vũ khí tấn công mạnh mẽ hiện nay.

Thực tế chiến trường Syria và Iraq trong thời gian qua đã cho thấy, các loại xe tăng, máy bay trực thăng lục quân của Mỹ thường xuyên bị tiêu diệt, trong khi xe tăng, máy bay trực thăng tấn công Nga không hề hấn gì. Điều này đã gióng lên hồi chuông báo động đối với lục quân.

Ngoài ra, Trung tướng Herbert Raymond McMaster - người được coi là “khối óc chiến lược” của quân đội Mỹ đã nhận định rằng, lục quân Nga sở hữu nhiều loại tên lửa (phòng không, chống tăng) và pháo khác nhau, có khả năng hủy diệt mạnh hơn hệ thống pháo của Mỹ.

Trong năm 20156, do việc cắt giảm ngân sách quốc phòng, chỉ có 2/3 số lữ đoàn bộ binh của lục quân Mỹ có khả năng đảm nhận các nhiệm vụ tác chiến. Thậm chí, đến năm 2018, Lầu Năm Góc còn định cắt giảm 20% quân số của lục quân (so với biên chế 2012), xuống còn 450 nghìn.

Điểm thứ tư là sự thiếu hụt nhân tài quân đội

mà nhà báo Mỹ nhận xét sẽ là suy yếu sức chiến đấu của quân đội Mỹ là sự thiếu hụt quân nhân chuyên nghiệp. Theo số liệu mới nhất mà ông Johnson nắm được, trình độ đào tạo binh lính bây giờ thấp hơn rất nhiều so với mấy thập kỷ trước đây.

Quân đội Mỹ hiện cũng không phải là môi trường lí tưởng để thu hút những nhân tài vào làm việc, cùng với thực trạng binh lính làm việc theo hợp đồng nên thiếu hụt những quân nhân chuyên nghiệp có thâm niên công tác, có kinh nghiệm và trình độ cao.

Tạp chí Politico của Mỹ nhận định rằng, sự thiếu hụt nhân tài này khiến kỹ năng tác chiến trên chiến trường, khả năng sử dụng, sửa chữa, bảo dưỡng trang bị của quân đội Mỹ suy giảm, đối lập hoàn toàn với khả năng hiện đại hóa nhanh chóng và thành công của các Lực lượng vũ trang Nga.

Giờ đây, các chuyên gia quân sự hàng đầu tranh nhau chỉ ra nhu cầu cấp bách lập kế hoạch nâng cao sức mạnh tác chiến của quân đôi Mỹ. Nếu trước kia nhiệm vụ của Lầu Năm Góc mang tính toàn cầu, thì bây giờ họ phải hướng tới mục tiêu cụ thể hơn: Đó là đối phó với quân đội Nga.

Đứng trước thực trạng này, Trung tướng Herbert Raymond McMaster - người vạch ra chiến lược quân sự Mỹ ở Trung Đông, hiện đang hoạch định chiến lược đối đầu với Moscow đã nhận định rằng, vấn đề chính hiện nay của Mỹ là phải thích ứng với “sự bừng tỉnh của lực lượng vũ trang Nga”.

Tạp chí Mỹ Politico dẫn lời tướng về hưu Wesley Clark và cựu sĩ quan Hải quân Mỹ, Chủ tịch Quỹ Potomac Philip Carbury nhận định rằng, sau khi kết thúc “Chiến tranh lạnh”, chính phủ Mỹ đã coi thường Nga trong khoảng thời gian dài, để Moscow kịp tăng cường tiềm lực quá mạnh mẽ.

Các quan chức quốc phòng và chuyên gia quân sự Mỹ cảnh báo rằng, đã đến lúc Nhà Trắng và Lầu Năm Góc phải suy ngẫm lại một cách nghiêm túc, thậm chí thay đổi cả cấu trúc quân đội Mỹ, để nâng cao sức mạnh, đề phòng trường hợp buộc phải đối đầu với quân đội Nga.

Theo Thiên Nam (Đất Việt)